编曲人会最先被淘汰？大错特错！

说得好，我基本都是先出编曲

♥ 7

相反，作词，作曲，编曲的职业音乐人如果控制好AI，会激发更多创作潜力。业余的只能被AI控制

♥ 6 ↩ 2

有棚的编曲老师不会下岗滴，首先是高端硬件混音/母带出来的质感，现在的AI和软件还是比不了。 其次本地需求高，大部分能付钱的人（特别三四线城市的）不会愿意去学习喂AI提示词，还是会去录音棚花上万的钱完成一首模板化的编曲（我身边很多老师都在反映录音棚又贵给的作品又太公式化），与互联网上鼓励极致钩子甚至千篇一律不同，对于非模板化的作品，水面下的需求其实很大。 与其把现阶段的AI视为一种冲击，不如从中寻找舟楫，将自己从底层开始学学到的各种理论，将非模板化制作、和声旋律走向、声音设计思路与AI灵感结合（更好实现抽象落地，因为对于一个音乐句子，你面对的不再是一个灵感的反思，而是上百个灵感的选择），用非模板化的作品在线下打好人脉找好缝隙。用极致模板化带钩子的作品存在互联网上打好地基，找到安身立命之所才是最重要的。 只要有能力去主动找到渠道而不是被动等待，AI的冲击在有生之年是一股顺风而不是逆流。

♥ 3 ↩ 3

老师我是这么看的，编曲老师工作重心会转移到给人工智能产出内容擦屁股。当然啦，高端市场上的编曲可能还是暂时不会受到太大影响

♥ 1 ↩ 1

艺术创作领域，AI自然就是低人一等的，不存在取代一说。如果AI可以和人平起平坐，那为什么这么多人想尽办法去规避平台的AI标签？说白了，一旦被贴上这种标签这首歌就不会受人待见了 比较好笑的是，大部分用AI产歌的人对音乐制作其实是一窍不通的，甚至可能连DAW是什么都不知道，在这种情况下做出来的东西通常是无法达到一个成熟的商业作品的质量的。而真正有技术的人也基本不用AI。 在我看来，AI生成的音乐在未来会大量运用在生产短视频BGM这个用途。但是想用于完整且成熟的商业作品是不现实的，且不谈现在的质量还无法达到要求，即便未来质量上去了，但是随着平台的标准化，审查制度愈发严格，被贴上了AI标签以后这首歌天然就低人一等了

♥ 1

唉，逻辑是个好东西。

♥ 1

终于有人出来说了[doge]

♥ 1

低质量的编曲，AI确实可以取代[doge]

高端的肯定没问题，但是目前大部分中低端编曲工作者会被ai淘汰，尤其是速成班培训出来的4536251，比如依靠从从容容游刃有余出来的翻唱，包括人声，编曲，混音，母带；无一例外，全部会被ai完全替代，因为全都是现成的，模式化的

作曲编曲都是讲故事的一部分哪有谁高谁低[笑哭]

舍本逐末，我清唱可以不要编曲直接唱，你就说哪个重要[呲牙][呲牙]

↩ 4

当然，如果用AI来辅助创作，生成一些灵感，那确实也是可以的，但是这需要比较扎实的理论与实践的音乐人才能够运用，如果本身是一窍不通的话，你也无法通过一个片段的灵感发展成完整的作品 不过对于经常制作的人而言，未必会那么看好AI生成。事实上去splice这类平台上找一些采样反而是更成熟的方案，制作人有非常多的手段可以将一串音频变为可视化更清晰的钢琴窗视图或其他东西。 就目前而言，我并不看好AI生成的音乐

ai会导致抄袭遍地走

我都不太信的

你说的这个riffAI模仿不了吗？

↩ 11

非常赞同，很多riff本身就跑音乐的一部分，