通报之后, 臭水事件还有哪些疑点？【实时考据7】
合集 · 时事考据 (8)
Parts
Description
参考文献 [1] Saudi Journal of Biological Sciences 21.6 (2014): 597-604. [2] 沈飞等.东苕溪余杭河段水质参数时空分布特征及变化趋势研究[J].环境生态学,2025,7(05):134-141+148. [3] Journal of Hydrology 630 (2024): 130749. [4] Marine and Freshwater Research 75.18 (2024) [5] Journal of zhejiang university Science B 9.3 (2008): 197-209. [6] Journal of hazardous materials 385 (2020): 121511. [7] 胡丽丽等. 单增李斯特菌生物膜形成及其调控机制研究进展. 食品与发酵工业 47.8 (2021): 276-282. [8] 王亘等. 40 种典型恶臭物质嗅阈值测定. 安全与环境学报 15.6 (2015): 348-351.
Comments
看起来是，闻起来是，那是不是还重要吗
♥ 220 ↩ 13
话说之前河北保定某学校“据说”也出现过“污水自来水管接反”的新闻 https://b23.tv/BV1yRkuYLEtM https://b23.tv/BV1v5kgYaEPr 如果杭州25年和20年的自来水异常都不算是水管接反，那么保定理工学院的情况是否也并非网上流传的“化粪池接到自来水管上”呢？
♥ 147 ↩ 7
不讲讲6个大学生嘛
♥ 108 ↩ 3
有些人可太轻描淡写了，水厂有机会阻止但没阻止，赔偿也是敷衍了事，能怪大伙骂吗？清洗管道的钱谁出，用水中断的损失谁赔？
♥ 92 ↩ 3
以后干脆把工厂的监控都开个直播间算了[笑哭]
♥ 90 ↩ 11
会员制城市🏙
♥ 87
不管怎么说，up能在专业角度回应这些疑虑还是很好的
♥ 81 ↩ 6
怎么就没人探讨怎么避免类似的事在发生呢
♥ 72 ↩ 14
美国政府几乎没有承认过错误，只要涉及到面子，权威什么的都没有，我说的是美国
♥ 69 ↩ 3
水都这样了，那是藻还是史又有什么区别呢？
♥ 65 ↩ 2
长期饮用这种水没很大问题？[吃瓜]
♥ 59 ↩ 10
不过对普通人来说，这水哪怕不是事实上的粪水，但依然对人有害吧
♥ 55 ↩ 6
污污污
♥ 55 ↩ 3
我如果是余杭人，我无论如何都要找到证据证明我喝的不是粪水[笑哭]
♥ 55 ↩ 1
怎么连饮水安全都保证不了[大哭]
♥ 51 ↩ 4
没事啊，反正强调过了多少次，你们就这么做，就当某人说的话跟放屁一样
♥ 45 ↩ 4
藻类污染比粪水还要毒一点，但是很明显后者更有话题度
♥ 44
粪水升级成泔水力[doge]也8是8能喝
♥ 31 ↩ 9
俺们不识字，俺信博主的话，博主喝俺也跟着喝 俺这就给博主寄一桶
♥ 24 ↩ 8
哟？
♥ 21 ↩ 1