风筝发电太完美，或能主宰人类未来！我国已启动【专业拆解】

能不能用，实不实用我不知道，但是作为科幻题材的素材真是浪漫爆了，伞盖收放的样子好像水母啊，如果为了航道警示，线缆+伞边缘用发光材料，夜晚看不就一群云海水母么，想想一下《最终流放》里那种小飞空艇在云海发电水母里穿梭的样子

♥ 1964 ↩ 39

触手可及的10km[doge]

♥ 1096 ↩ 17

用多了会导致自转减速么[doge]

♥ 972 ↩ 69

[妙啊]足够多之后缆绳的拉力能不能支撑起一个高空工业平台？火箭节约几公里燃料还是很不错的

♥ 442 ↩ 36

这个角度真的是。。。人类的想法确实牛逼啊[支持][支持]

♥ 311 ↩ 18

高中学地理的时候就在想，充分利用南半球咆哮西风带强劲不绝的狂风还有洋流，搞风力和水利发电，然后南电北送现实不现实？[脱单doge][脱单doge][脱单doge][脱单doge]

♥ 224 ↩ 38

我感觉高空风能用的越多，对地球环境的影响越大，本来风就是气压差造成的，风的阻力都用来发电做功了，只会导致热的地方越热，冷的地方越冷，因为能量交换的阻力更大了，极端天气可能越来越多

♥ 222 ↩ 104

做一个完全不准确的计算， 1.简化能量传递过程，风能简化为太阳能直接加热全球空气 2.假设空气密度均匀 3.假设地球为正方形(地方) a.常温常压下空气密度为1.293kg/m3，取1kg/m3 b.地球表面积约为5.1x10^9平方公里=5.6x10^9X1000000=5.6x10^15m2 c.空气比热容1.0x10^3j/kg.°C d.一度电能量为3.6x10^6j e.地球10千米高度空气质量为5.6x10^15m2x10000mx1kg/m3=5.6x10^19kg f.这些空气变化0.001℃所需能量为5.6x10^19kg x0.001℃x1.0x10^3j/kg.°C=5.6x10^19j g.这么多能量相当于5.6x10^19÷3.6x10^6=1.417x10^12度=1.417万亿度电

♥ 131 ↩ 6

也就中国可以用用，其他国家航空管制不严，民用军用飞机随便飞，中国空域归部队管，但订好飞行程序还是能飞得。

♥ 114 ↩ 15

估计够呛，比他好的应该多的多，潮汐能，地热能都算稳定，这玩意嘛，第一次示范园附近居然还有机场，充分说明这玩意不靠谱，国家有钱投着玩玩吧，普通人千万别去想，反正现在有钱不嚯嚯白嚯嚯

♥ 103 ↩ 5

就是不太明白啊，为啥不建在潍坊呢，全世界风筝大佬的聚集地，每年的风筝节都在挑战人类的想象力。传说潍坊一年只刮两次风，一次刮半年。

♥ 102 ↩ 13

要拉个线，就很扯。风向一变全缠在一起了。高了还影响航空。注定走不远。除非以后有远距离无线传输电能了，才有研发的意义。

♥ 73 ↩ 33

我还想过在太阳背面装光伏呢，真的是[滑稽]，当火力发电发明的时候谁能想到会造成污染，那光伏和风电呢，目前说是清洁能源，会不会当达到一定规模的时候也造成别的副作用呢？比如光伏遮挡阳光，晒不到太阳的地方，植物生长会有问题，进而造成水土流失等等。我就是杞人忧天闲的没事想想这个，没别的意思[呲牙]

♥ 69 ↩ 36

给各位说一个很不错的储能项目把，传统储能都是用电把水或者火车拉到高处，用的时候再利用势能发电。 其实可以控制电梯上下来发电，不用的时候把电梯拉到高处，用电就坐几个人下去[脱单doge]

♥ 56 ↩ 11

芜湖那个我能说就是为了套钱吗[doge]

♥ 49 ↩ 4

建水库发电会有库区，搬迁，大面积沉水，还有洄游鱼类等等。那这项目，从高压到低压的风受阻的话，对高压区、低压区各自的影响是什么？别说不该考虑哦。

♥ 39 ↩ 16

根据能量守恒定律，这种利用高空气流的发电方式，实际上就是在消耗大气循环的能量，阻断了大气循环，就像水库一样，上游修建水库必定会影响下游的水流，这还是其一，其二，这种高空发电，想要真正的发挥作用，必定要形成规模的，这样肯定会影响飞机的，总的来说弊大于利，还是老老实实发展太阳能吧，那么大个太阳放着不用，现在全球气候变暖，各个城市都四十多度的高温，这么好的太阳能不用可惜了

♥ 36 ↩ 31

广东分还够吗？要是够我高低给你科普下永动机[保卫萝卜_哇]

♥ 27 ↩ 8

这个高空风筝计划我觉得还是材料学问题，就这个拉住风筝的线目前材料学就很难搞，二就是规模问题和适用性的问题，要成大规模发电占地面积就难搞而一旦某个风筝出现问题可能会导致其他风筝出现问题。 反而我觉得核聚变发电才是未来更好的发电方式，

♥ 15 ↩ 6

万米高空？这基础建设想想就觉得噩梦，也就在珠穆朗玛峰搞搞吧，我宁愿指望可控核聚变也不会指望这玩意。

♥ 14