长篇谈话｜「误判」的代价：小洛熙案中的诊疗规范与法律责任

在有监控但是“监控坏了”的情况下，我肯定是往不利于监控管理方的方向猜测

♥ 337 ↩ 28

同法学生，不支持仅构成医疗事故罪。尸检报告已经全部披露，心内还有止血海绵，游离的补片。都是客观证据，即使患儿坚强活过手术后几天，心内操作遗留物也会造成其后续出现各种病症，造成慢性死亡，侧面证明其存在间接故意或存在术中转化的故意。

♥ 319 ↩ 37

对于最后几分钟，我这个非专业人士有一些人性的理解。现在大多医院正正就是把风险都归于患方【虽然在因果关系层面确实如此】但是医院是有偿提供服务的，说白了，医院是一个服务型的机构，不管是技术服务还是人文服务都一样，从这次事件中可以看出，很多个环节医院方不严谨，没有敬畏之心，这个是针对医德方面的。为什么需要从这么多方面去验证医院存在主观错误呢？实际上，患方很多都是信任且寄托希望的，所以通常不会去质疑医院。反过来，医院对患者的负责任程度跟信任相对等了吗？患方既承受病痛也付出了金钱，有的还得承担【人财两空】这个最终结果。身心交瘁得到的不一定是绝对意义上的放心，这个问题也是客观存在的事实。

♥ 179 ↩ 63

节目挺严谨的。实话说，小朋友让人同情，但是后续那么多水军推了这么久让人觉得事情特别不简单。

♥ 102 ↩ 35

小洛熙死后的种种作为，都表示着这件事不简单。结合尸检报告来说，更是印证这一猜想。

♥ 82

我弟弟有先天性室缺，是在一个小诊所里发现的，他七八个月的时候感冒了，医生听诊发现有心脏病。后面去杭州和上海复查，是室间隔缺损。医生的建议是保守治疗，说随着身体发育很大概率可以自己长好。实在没长好后期再手术也没影响。后面我弟弟是三周岁在郑大儿童医院手术的，手术很成功。今年十八了。现在看来我弟弟只是更幸运，可是难道每个孩子都要靠运气才能活下去吗

♥ 62 ↩ 10

死因很关键啊，失血过多，伤口没缝合，这个毫无争议啊，光这一点就够至少判刑了[生气]

♥ 60 ↩ 5

监控去哪了

♥ 59 ↩ 17

这种专业的讲解长访谈真的很棒，投币支持

♥ 58

法律是最低的道德行为标准

♥ 53 ↩ 1

反正没出事监控就一直是好的，每次出事监控就坏了。

♥ 52 ↩ 1

这张越律师都没有看完整报告，是怎么得出有没有房缺的…还有是怎么得出那妈妈是冷静克制的…明明是自己拿掉了孩子衣服在那拍照，说成是医护没给她穿晾了一晚上？明明推荐她叫上海医生来做，她自己不肯，说成宁波医生向他保证？明明有先天性疾病，已经在第一医院闹一回了，却说孩子是健康的？明明各级已经介入，却去普陀说只能向菩萨壮告？明明有整篇报告，却单独贴几行字来断章取义造谣引导说孩子原本健康？是血流干？还各种拍摄脚本，写主题曲，表演给布娃娃喂饭，暗暗的推广呛蟹，半夜去医院闹，还开盒其他无辜素人。医院有问题的，应该处理，家属这些行为，同样也应该处理。

♥ 45 ↩ 28

首先法医尸检报告出来之后，是完全推翻了医院给出的三点报告，所以这本就不应该被定性为一级甲等医疗事故，而是故意杀人，什么样的手术止血海绵不取出，还有游离补片？什么手术需要开胸3次？什么样的手术可以只打镇静不打镇痛？所以这不属于医疗事故，给出暂停执业资格，给予罚款，这种判决作为任何一个家长都不会接受，直面面对才是正道，另，在此医院类似手术失败已不是一次，只是这位父母站出来了，所以这不应该给全国人民一个交代么？这不是舆论，这是国民心声，如果不解决，如何保障祖国的花朵能够健康成长呢？

♥ 44 ↩ 2

得是多惨多可怜，会让一个阅尸无数的老法医，嚎啕痛哭！感谢孩子的家人还没放弃，他们在拯救更多的孩子

♥ 37

她还那么小，真的不敢生孩子了[大哭]

♥ 35 ↩ 6

没有这个手术水平为什么非要接这个呢

♥ 35 ↩ 8

有问题，往好的方面改正推动，难道搞美国那套只有有钱人配治疗吗？看下欧美是怎样培养医阀系统的，不把公立医院搞烂搞臭，钱可不好赚。

♥ 34 ↩ 9

不是“误判”！误判是无心之失。它这是恶意的，故意的！

♥ 34 ↩ 4

尸检报告就应该全公布出来！现在这样就只能让子弹再飞一会儿。

♥ 33 ↩ 24

尸检报告公开了，能不能再出一集解读一下？目前是否立案了呢

♥ 30