民众对领袖的拥戴只是为了保卫自己的生活【寡头统治铁律04】

焗了油的小天使 2025-07-12

瓜哥对北欧的评价是太到位了。这边从幼儿园就开始教育要相信这个体系。这个体系是最好的。提供的生活状态也真的是能活但有点累

♥ 1116 ↩ 6

藏骨集团 2025-07-12

其实视频一开始谈的“北欧社会主义模式”，某种意义上算是一个somewhere people和anywhere people的社会模型：一个社会由大多数somewhere people和少部分anywhere people构成。somewhere people一辈子生活在高度同质化的社区之中，不离开这个社区，也很少和外人往来，他所接触到的人也是和他一模一样的人。他所在的社会，除了顶端的社会领袖外，也极少接触外界的人，即使接触，也只是进行物资的交易，而外界的人对外界的信息守口如瓶。而他们能接受的信息，也只是“他们的社会是世界上最伟大最幸福的社会，他们的生活是最富足最有道德的生活，外界的社会则充满危险，人们思想败坏，民不聊生”这样的信息，这样的信息会被认为是外界所灌输，但其实也是他们所希望接受的信息。而他们的生活可以小康，也可以仅仅饱腹。另一方面，anywhere people则是在somewhere people的社区之外生活的人，绝大多数是因为离经叛道，被somewhere people放逐的弃民，生活困苦，朝不保夕，如同somewhere people所说。但还有少数anywhere people，是游走在各个somewhere people的社区的人，他们的信息最为充分，因此整个社会绝大部分的财富够归属他们，而他们也以自己的信息实质上统治社会。但是除了偶然展现出的神迹之外，他们很少向绝大部分人展示真容。简单来说，这极少数人的本质是这个社会的神明。这个社会，somewhere people在自己的社区进行生产，作为贡品向“神”上贡，而获得其他物资作为“恩赐”。随着AI的发展，很多物资的信息的流通和运作更加自动化，AI生成内容导致信息茧房的形成速率显著提高，上面这种社会有可能成为未来。

♥ 524 ↩ 5

十香骑士团团长 2025-07-11

第一个B站充电的up 有一个问题要请教，否定历史终结论是不是意味着历史的某些阶段必然是跳跃式的，因而也就意味着走向不可避免地公转？

♥ 383 ↩ 5

Ponoka46 2025-07-16

作为从北美到北欧都生活多年的人，得说瓜哥说的真到位

♥ 127

大土豆jet 2025-07-15

他们能用民众文化裂隙发明“冰点”论就可以理解这帮人有多奇葩和刻舟求剑。他们觉得”对立”才能使社会相对稳定。[笑哭]

♥ 118

碧血丹书 2025-07-13

为什么美国大学自60年代以后越来越左（西马）啊？而且掌握了舆论和镁光灯下的流量？苏联东欧的崩溃不应该证明了新自由主义的胜利吗？为什么不是盐湖城大学，杨百翰大学，芝加哥大学这些保守派或者教会高校重新掌握话语权了呢？

♥ 95 ↩ 4

碧血丹书 2025-07-13

瓜哥什么时候讲讲美国保守主义和福音派的历史，这东西油管也很少见

♥ 83 ↩ 1

毓赤 2026-01-22

在我看来，假如我们将左翼理解为是一种国际主义和平等主义的话，那么所谓的白左其实就是彻彻底底的右翼，或者说，非左翼（真的很烦左右翼的叙事，但是没办法）。因为恰如瓜哥所说，这些白左运动根本没有创建合理的利益关系，它的存在是幼稚的，不仅仅是破坏保守党原来所追崇的道德与秩序（利益关系），而且还打乱了原来真正可以形成真正先进利益关系的群众运动。它造成了一种平等的假象（这往往也是那些右翼抨击最合理的地方），而且比所谓的大众党还要糟糕，因为它确实是影响到了基层，基层认为自己是自主地参与到政治当中（就如同那嬉皮士运动），因此很大一部分依旧执迷不悟，成为“为了平权”的少数群体暴政以及部分受到右翼创伤群体的幻想乡和依靠。实际上，当下左翼最应该干的事，不仅仅争取工人的支持，或者“大众”的支持（它顶多只能作为必要条件），而是获得生产资料的所有权和管理权。经济权力是最根本最重要的权力，因为它涉及人的生命权利和存在。人跟经济权力是什么关系，就塑造了他跟自己生命的关系以及随之而来的社会（合作）关系（这一点可以看德意志意识形态里是这么说的：“.....个人怎样表现自己的生活，他们自己也就怎样.....”注意上下文）。没有这一项最基本权力（或者说斗争武器），在社会比较稳定的国度搞斗争，基本不可能。

♥ 36