minori奇点 2026-02-27 还真是,我一向觉得规则技法是达成美学目的,表达意图的一种手脚架,而不是答案本身, 规则技法可能更像是编程里面封装的函数,可以快速调取定向表达某个美学区间.用手指指向月亮,如果聚焦手指本身的形式,反而会失焦模糊掉所指的月亮.[tv_微笑]乐理规则从来不是束缚,而是遵循该规则会得到什么样的美学效果(风格不同的流派乐理规则必然是有一部分出入的,因为他们追求的美学方向不同),毕竟规则不是答案而只是一种手段,(更像一种已经封装好的经验)围绕你想要表达建构的美学方向按需所取.需要明白这个规则所能够带来的美学效果再去选择用或者打破. ♥ 5 ↩ 1
Youzou_r 2026-02-28 我最近也在想这个问题，而且也不一定是“虚荣心”，在很多时候，技术与美就变成了等同的概念。 比旋律更好的案例是混音，前者姑且可以强调要听情感而不是听技术，但后者似乎好听等同于技术高。极端情况下，前者的情感和技术也是等同的，例如当听众厌倦套路作品后一定会追求复杂新鲜的听感。这种等同是吊诡的，正如视频最后建议的那样，“技术崇拜”和“体会情感”在现象上还是分离的，但本质上的等同则宣告这种差异仅存在于现象上，这令人诧异。 ♥ 2
点P 2026-07-16 作曲技术就是创造好听的声音的技术，一个作品不可能光好听没技术，也不可能光有技术不好听，要是听众真是技术狂那我们术力口圈有救了[笑哭]，滥竽充数的人有一个算一个全被骂退了[笑哭] ♥ 1
Comments
还真是,我一向觉得规则技法是达成美学目的,表达意图的一种手脚架,而不是答案本身, 规则技法可能更像是编程里面封装的函数,可以快速调取定向表达某个美学区间.用手指指向月亮,如果聚焦手指本身的形式,反而会失焦模糊掉所指的月亮.[tv_微笑]乐理规则从来不是束缚,而是遵循该规则会得到什么样的美学效果(风格不同的流派乐理规则必然是有一部分出入的,因为他们追求的美学方向不同),毕竟规则不是答案而只是一种手段,(更像一种已经封装好的经验)围绕你想要表达建构的美学方向按需所取.需要明白这个规则所能够带来的美学效果再去选择用或者打破.
♥ 5 ↩ 1
我最近也在想这个问题，而且也不一定是“虚荣心”，在很多时候，技术与美就变成了等同的概念。 比旋律更好的案例是混音，前者姑且可以强调要听情感而不是听技术，但后者似乎好听等同于技术高。极端情况下，前者的情感和技术也是等同的，例如当听众厌倦套路作品后一定会追求复杂新鲜的听感。这种等同是吊诡的，正如视频最后建议的那样，“技术崇拜”和“体会情感”在现象上还是分离的，但本质上的等同则宣告这种差异仅存在于现象上，这令人诧异。
♥ 2
作曲技术就是创造好听的声音的技术，一个作品不可能光好听没技术，也不可能光有技术不好听，要是听众真是技术狂那我们术力口圈有救了[笑哭]，滥竽充数的人有一个算一个全被骂退了[笑哭]
♥ 1
讲的真好 学到很多 期待更多内容[喜欢] [鼓掌]
♥ 1
技术和艺术是可以兼具的。人民群众会筛选真正好的音乐[doge]
♥ 1 ↩ 3
把我想说的说出来了
♥ 1
但是不这样做，没法把以往的成就和工作经验异化成生产资料