【音乐杂谈】作曲的本质真的是数学吗？

总结up主:‘描述事物的工具和方法不等于事物本身’。这么简单对我道理，不知道很多人为什么这么纠结[笑哭]

♥ 23 ↩ 1

正好刚看到一个转载知乎文章的视频，说乐理学不会是因为不懂高等数学[笑哭]

♥ 21 ↩ 3

确实，数学几乎无法辅助作曲，音乐是听觉的艺术，传达的是情绪，作曲靠的是审美和技法，而这些技法和数学无关。我倒是觉得作曲和写作文有很多相似之处[doge]

♥ 11

复调音乐相比较适合没学过乐器的人 比如说我入门就是听巴赫平均律 虽然说对位里也包含和声的概念 但是对于我来说 像三度等音程关系比较抽象 虽然概念很好理解 但是具体听感上没有一个感性的认识 但是复调类似说日常对话 比较直观

♥ 7

我是数学派[吃瓜]

♥ 5 ↩ 2

M.B老师更新了！！！

♥ 4

我是雪豹的肉 其他人可以退下了

♥ 4

音乐的本质是不是数学这种宏大的命题暂且不论，我反正是见识到评论区一些人已经很努力地把逻辑学也当成数学来学了😹

♥ 2

请问ai作曲主要用的是什么学？

♥ 2 ↩ 13

结构是数学的，但是结构上的运动是艺术。数学家的证明同理。但是两种艺术的成果价值评价方式非常不同，因而社会意义下是两个领域。如果以后谁跟你说音乐也是数学，那你可以告诉他，你说的对，正如数学和音乐也无非都是语言。

♥ 1

数学本没有意义，数学又到处都有意义[吃瓜]

♥ 1

贝多芬的数学就很差

第一第一

乐理是用数学的方式总结出来的。如果愿意用别的方式也行

本质嘉豪来的

第二第二

这么快[喜欢]