性选择的本质是什么？这个问题，人类争论了150年【生命起源系列番外篇】

好奇一件事情。为什么是被欣赏的一方，演化出逐渐变美？（更符合择偶的一方的眼光）而不是择偶的一方，演化出更好的眼光呢？（更容易认出身体强壮的雌/雄性）

♥ 286 ↩ 50

人类身高，随着机械化时代的到来，用处不大了，但审美却保留了下来。 随着审美对身高不停的追求，以及激素和基因技术的发展，变成短期内的恶性竞争也说不定。 然后恶性竞争的出现，审美又开始回调。 个人觉得人类这种交流平繁，相互之间信息密度信息量极大的生物，群体审美微调的速度会非常快。 费米尔失控在快速微调的种群中，可能表现并不好，反而更符合和贴近自然选择。

♥ 265 ↩ 24

喜欢长尾巴的母鸟基因形成了孔雀，不喜欢的形成了别的鸟

♥ 198 ↩ 9

现在的科普视频好像都挺流行几层理解几层理解这样的[doge][doge]

♥ 193 ↩ 4

补充一点，为什么只有鸟类的性选择如此复杂，是因为鸟类献祭了双手换成了翅膀导致雄性无法用强了。

♥ 125 ↩ 34

你也被传染了多层理解？[doge] 可惜你的层数还不够[doge]

♥ 103 ↩ 1

我完全理解，就是现在有的人喜欢乱七八糟的整容还有大奶大屁股，都已经影响健康了但是现在科技发达还能活下去生娃，那其他动物也做了错误的选择但是不至于死亡，就传下去了，这就是达尔文的主张，生物不一定是被大自然压到没有任何选择的余地，只要不会死，喜欢什么都行，但是不死不代表一定是对的，死了也不代表一定是错的， 只是一切刚刚好

♥ 85 ↩ 3

看完视频，进化论的发展就像小说家写故事。 科学小说家们将现实素材与脑中故事编织在一起，看谁的故事写得更精彩，听起来更像是真的[吃瓜]

♥ 85 ↩ 22

概述: 视频探讨了孔雀为何演化出华丽的尾巴，以及动物审美在演化中的作用。达尔文提出了性选择理论，认为雌性动物的审美选择影响物种演化。华莱士起初反对，主张自然选择的效力更大，但后来提出了健康美的理论。费舍尔的失控假说和扎哈维的不利条件原则分别从基因遗传和生存优势角度解释了性选择的机制。现代生物学家进一步深入探讨，揭示了性选择如何通过群体偏好和基因遗传影响物种特征的进化。 要点: - 🦃 孔雀尾巴的美丽被认为是取悦雌性孔雀的结果，这是达尔文性选择理论的体现。 - 🌱 华莱士最初反对性选择理论，认为自然选择更重要，后来提出健康美的观点，即雌孔雀喜欢长尾巴的雄孔雀是因为健康。 - 🔌 费舍尔失控假说解释了如何通过基因遗传和群体偏好，使性选择特征变得极端，与实用性脱钩。 - 🦃 扎哈维的不利条件原则认为长尾巴反映了孔雀优秀的基因，即使生存中可能不利，也能体现生物的生存实力。 - 🧬 现代生物学家根据费舍尔失控假说，提出性选择特征的流行度会因为遗传和正反馈而在群体中统一，导致物种分化。

♥ 80 ↩ 3

这期观点，我不认同，我仍然认为，是否有利于生存是根本动力，表面上是性选择，但是什么样的性选择能被保留下来呢，还得是能生存下来才行，比如女人觉得的身材高大的男人更好看，这表面上是性选择，但实际上还是自然选择，因为一开始，也会有女人觉得矮一点的男人更好看，只不过这一部分被自然选择淘汰掉了，一句话，自然选择决定了什么样的性选择可以被保留，什么样的性选择不能保留[吃瓜]

♥ 53 ↩ 31

怎么感觉第三层理解比第五层更合理一点，毕竟动物现象学告诉我们动物是没有世界性的，它们的存在是纯本能的存在，连世界都没有自然不可能有在人类观念等级制中都排得很靠后的“美”的观念了，还是因地制宜的偶然性优势导致“审美”偏好更使我信服。

♥ 51 ↩ 33

up也加入多层理解的行列了🥰

♥ 47

看了一半想吃华莱士了，点个外卖去[妙啊]

♥ 43 ↩ 4

有一点事实错误：性选择是在《物种起源》的第四章开头提出来的，孔雀就是其中一个例子。在第6-7章学说的难点里面达尔文根本就不认为性选择是自然选择理论解释不了的问题，当然这里面讨论的很多问题到现在也没有完全确定。不过雌性审美偏好的演化机制到现在也没有特别明确的答案。

♥ 40 ↩ 2

用博弈论的术语来说，就是一个博弈模型下面有多个纳什均衡，在看似均匀的初始条件下给一个随机扰动，最后系统的状态可能会自发对称性破缺到任何一个均衡点，但是要问为什么是这个均衡点而不是那一个，这个就没法答了，因为最初的扰动本身就是混沌的。

♥ 37

这车名字有意思

♥ 35 ↩ 1

只要不作死到在环境面前加一个强大的低buff。那么一种随机的偏向就能被保留下来并加强。

♥ 34

实用主义功在当下，美学思想利在千秋

♥ 31 ↩ 1

up的视频质量太高了[大哭]而且毫无创作瓶颈[大哭]能看到你[大哭]真是太好了[大哭]

♥ 30 ↩ 1