一遍看不懂，两遍更迷茫，河边到底什么错误？试毒怪诞国产片《河边的错误》【以片概全】

河边的错误我觉得最神奇的就是好看，但是看不懂，但是确实好看。感觉拍的好牛逼但是确实看不懂，跟语文阅读理解一样，感觉有深意但是不知道深意是啥。然后最后看大家的解析才懂

♥ 13026 ↩ 79

我发现我的感受和大家都有点不一样……也许是因为我在偏远地区长大的吧，老家小时候的人文环境和电影里非常接近，所以抛开一切隐喻解析不谈，我觉得河边最神奇的地方就在于，它是一个看似荒诞，却又合乎常理的故事，当我代入我小时候的生活场景，感觉电影里的一切事件都是有可能发生的……有一种以当下的理性思维去审视曾经的经历，回眸间在记忆的夹缝中窥见可怖现象的惊悚感。

♥ 4015 ↩ 48

马哲救了那个托尼后，我看托尼的感觉就不对，他跟马哲单独待在一起说要感谢他，我都担心他随时掏出来一把刀把马哲捅了，没想到没有，那个托尼让马哲把锦旗挂起来，不许摘，上面还写着救死扶伤，结果转头就死在马哲车顶上，我当时看到这一幕想哭

♥ 4004 ↩ 92

编导生一看就知道这是会拿奖的电影，很多处理都太教科书太成熟了，真正的艺术电影

♥ 5505 ↩ 44

可能是因为观众一开始也像马哲一样觉得这个案子不简单，不可能是疯子作案，有其他的隐情。加上电影给了一些意味深长的镜头更加引导观众这么想。但其实你只要接受了疯子就是凶手，不要去追问疯子的动机就能跳出来这个荒诞的故事了。通过电影里的明示就是在那个时代一群有秘密的人被发现后，作者借疯子的手把他们都杀死了。马哲可能是意识到自己是揭开秘密的人或者他办案的信仰崩塌了，就疯了。因为知道是余华作者写的，所以一开始就知道这电影不能看悬疑推理片来看，去盘逻辑不现实。我还没读过原著，电影给我的观感就是宿命感和荒诞感。关于马哲家庭这一块，我注意到一个细节就是电影里通过妻子的口吻说到马哲他会安排什么时候干什么事，比如什么时候结婚，什么时候生孩子。我猜想马哲是那种势在必得以为事情的发展都在自己的掌握之中的那种人。包括查案和家庭生活，但事实上两头都没有如他的愿。电影结局在幻境中(我更倾向于是幻境)马哲那个长的像疯子的孩子用积木压毛巾这一幕一出现立马让我毛骨悚然，疯子的故事还在继续。各位，准备好接受疯子的审判了吗？

♥ 6369 ↩ 91

这个河流真的非常适合作为怪谈主题了，甚至可以编写scp进行收容[吃瓜]河流诞生一切，河流满足愿望，河流的孩子永远存在；污染的传播媒介是真相，追寻答案的同时也在呼唤祂。

♥ 3694 ↩ 19

作为余华老师的书粉和朱一龙的路人粉，昨天看完了今天就二刷，一开始确实看的不太明白 ，但是那个领导打乒乓球和朱一龙梦里梦到领导表情夸张的恭喜他三等功的那段[doge]真的感觉导演很有想法[doge]

♥ 3601 ↩ 14

昨天看到最后，我以为还有半个小时的剧情，结果直接出演员表了[笑哭]

♥ 3050 ↩ 42

比较认同的观点总结：1.当ta的秘密被社会发现，ta就会亖。2.当单体融不入集体，ta就变成了错误。如果不纠正错误，要么疯要么亖。另附其他观众的评价：如果说文艺片真的有门槛，您脚一抬就迈过去了。观影门槛真不在于学历和文化水平，而在于你愿不愿意去思考。

♥ 2721 ↩ 32

看这电影给我一种玩锈湖时湿哒哒的冷静的阴森恐怖感……

♥ 1845 ↩ 35

看了多年商业片，没想到我竟然也是文艺片受众[OK]

♥ 1449 ↩ 20

我看完的理解是，其实凶手就是疯子，疯子被老婆婆领养后当做施虐自己的工具，傻子不懂为什么，但这无形中逐渐放大了疯子心中的残暴杀戮欲望。终于有一天有意或无意下杀手杀死了老婆婆，老婆婆死后自己心中的杀戮欲望无处发泄，就又来到河边找老婆婆。没找到老婆婆但是看到了诗人和小孩，于是把他们杀死了。凶器，血迹指纹，目击者证词，都对应的上。 但朱一龙扮演的警察极度理性，一直试图寻找凶手杀人的逻辑，但实际上疯子杀人不讲逻辑，想杀就杀了。 警察最后在老婆婆家里看到了sm的工具，明白了一切恍然大悟，幻灯片那里他已经把所有案件线索串联还原了事件，想到因为自己的执着偏执导致恶果被无限放大深深自责，乒乓球代表着压力，他最终崩溃了。最后结局我倾向于他疯了的去河里找疯子死了，后面打死疯子得三等功和妻子团聚都是想象。

♥ 2713 ↩ 81

疯子就是凶手 局长当时说了从作案手法 凶器 血迹喷溅都能符合 但只有马哲不愿相信 幺四婆婆是受虐狂她通过疯子鞭打她 让她想起死去丈夫获取快乐 影片里她也说为什么人只能体验死一次 所以是她让疯子杀了她 而王宏在河边是为了给钱玲分手信所以内心沉痛 在疯子的世界里他认为人能通过痛苦 死亡来获取快乐 他想让王宏快乐 所以再次下了杀手 而小孩可能是因为小孩们经常捡石头往他身上扔后发笑 所以他认为扔石头能让小孩快乐 只是他控制不了力度而再次伤人 而电影中的马哲他打着找寻真相的幌子 不断揭露一个又一个不被当时社会理解的秘密 但是人不能没有秘密 所以他揭开过秘密的人都死了 所以要说疯子是过失杀人 那马哲就是间接杀人 他们都是凶手 即电影的后面暗喻 马哲就是疯子 疯子就是马哲

♥ 2232 ↩ 40

我只看了一遍，没觉得看不懂。从电影开头马哲就已经疯了，搬去电影院只是个意向，因为在长期高压环境，和只求结果不求真相的上级要求下，他早就疯了，电影院只是表示“荒诞开场”，别的同事都在舞台上办案，表示马哲觉得别人的工作其实都是在表演。三等功是实指，随着孩子的到来，马哲需要事业上的更上一层楼，直接抓了疯子结案，他就能有三等功。局长要求他结案，生活和家庭也要求他有事业，当时的办案态度也要求他马上结案。现实里，马哲第一次抓了疯子，并且结案获得了三等功，一年后孩子出生。而在内心深处，他的灵魂在悲鸣，且无所适从。后面的一切都是马哲内心的狂想，说服自己疯子该抓。

♥ 2075 ↩ 27

从演员的表演，到画面的美感我都很喜欢，这就决定了还绝对是用心之作不是烂作。如果这电影是商业片剧情片，看完之后大家不知道剧情究竟是什么，那这作品就是失败的。但是这电影是文艺片，文艺片本就不同于商业片，更何况这电影的主旨玩的就是荒谬，玩的就是旋转颠倒，玩的就是没有结果，玩的就是那个莫名其妙的调调。那他就是成功的。这电影各种解读，很多人构建了一个故事然后再推倒，每个人看到的都有不同，但每个人的看法都有电影细节支撑，这就是成功的。所以我脑子里有一个故事，然后我在网上看解析，关于电影情节我不去说服别人，别人也说服不了我。就很奇妙[笑哭]

♥ 1569 ↩ 15

个人的感受：导演有融入自己的东西，添加自己的东西，也改了许多东西。但在精神的荒诞上和原作给我的感受一样，这一点我觉得还不错，作为看过几遍原作的人，我不敢乱谈什么分析，但我真一开始就没想着看一部正常人电影。 电影两个点我喜欢的，一是幺四婆婆被杀，那个镜头甚至幺四婆婆的衣服样貌都和我想象中一样。最后便是男主儿子的镜头，温暖阳光下，天真无邪看着你，你觉得他是正常还是智力障碍，如果是智力障碍，他会和那个疯子一样吗？

♥ 1258 ↩ 17

这部片子并不晦涩，只是大家习惯了给答案的电影，这部片子需要自己去解析，其乐无穷啊

♥ 1748 ↩ 20

全篇最让我心里发毛的一个片段就是电影的最后，伴着月光钢琴曲的bgm，马哲和妻子在给孩子洗澡，这时孩子把积木压在了浴缸里漂浮的病号服上，就和开头的疯子往衣服上压石头一样，而我在意识到这段为什么色调如此温馨还用着如此悲伤的bgm后突然就脊背发凉，孩子压积木的动作和最后看向镜头的眼神，告诉我们他最终没有逃过10%的命运，他成为了下一个疯子。

♥ 1227 ↩ 18

河边的错误在文艺片里真的算没门槛的了，非要说门槛，和学历智商都无关，而是你愿不愿意花几分钟回味思考一下，网上连小朋友都有自己的解读呢。你只能接受饭塞你嘴里然后怪电影不行，就很难评哎。以及强烈推荐电影院看！因为胶片质感画面色调还是得大银幕。

♥ 1787 ↩ 18

要我说各种证据表明疯子其实就是凶手，只不过是主角不愿意相信，电影全篇就领着观众带进主角的视角，这电影往更复杂的地方解读也没问题，但是其实故事就是个简单的故事，毕竟用正常人的思维理解疯子的思维逻辑，那正常人也就成了疯子

♥ 1062 ↩ 26