总督署 2023-11-28 一个马克思主义者不仅要读马列等左派论著，更要读懂自由派，传统主义，包括极右翼法西斯的思想著述。这甚至可以说是一门必修课。否则只会凭道听途说和刻板印象去漫骂和否定，隔靴搔痒，不仅毫无用处，甚至可以说是在间接帮助了后者，同时这也体现了自身的立场和理论水平也是极不充足的。我还是支持up的 ♥ 2531 ↩ 56
白巧克力教皇 2023-11-28 随着我看的书越来越多，越发感受到一个人基于见闻的思想实在太局限了。认真看过不同观念的思想与观点，并给予谦虚的尊重和反省，才不会陷于傲慢的沾沾自喜和愚蠢的自我感动之中。 ♥ 1229 ↩ 20
五子行饭馆子 2023-11-28 哈耶克的一生的悖论很多，他终生反对社会主义，但他的经济学思想却是来源于马克思；他一生反动道德与社会正义，而他却曾是芝加哥大学的道德学教授；他三十多年不研究经济学之后，却获得了半个诺贝尔经济学奖；他反动福利社会，但却因为芝加哥大学给的退休金太低而辞职；他的成长受到日耳曼文化的滋养，而他却一直为融入英美主流社会而努力。 ♥ 1893 ↩ 53
lucky-dog-2233 2023-11-28 哈圣最大的问题是这本书自相矛盾 他口中的自由市场别称自由竞争市场，他也觉得垄断会带来社会问题，但是他一边强调小政府，一边又要确保市场自由竞争，那怎么可能[呲牙] ♥ 827 ↩ 50
落果右 2023-11-28 所以马云的福报言论，根本错误就在于从资本家的角度去思考工人需要什么。 996只是让人有工作和钱，但是人之为人的需求，被资本彻底无视了。 在马云眼中，没有考虑996的人的生活。 ♥ 394 ↩ 14
kurwa3899 2023-11-28 对于大多数国内的所谓有产小文青小老板而言，哈耶克只是睡前发朋友圈的一个内容而已，哈耶克的书只是办公室书架上的装饰而已。而这群人在对待员工上，真的是通往奴役之路[喜极而泣] ♥ 298 ↩ 2
农药 2023-11-28 对于哈耶克，我觉得只要提一件事情就可以了： 他和他的老师米塞斯在提出他的那些理论的时候，实际上是支持墨索里尼的，在镇压左翼运动的过程中发挥了相当恶劣的作用。这一点在史学界上是没有争议的。只不过他们没想到，墨索里尼直接把奥地利卖给了元首，于是他们立马跑得比兔子还快。 为了掩饰他们支持墨索里尼这一点，他们想尽了许多办法对自己的理论背景进行再创作，甚至把自己打扮成受害者，全然不提他们一开始就站在墨索里尼一边，这就是一个反派内部出卖的过程而已。 尤其我要格外提一嘴的，是哈耶克当年为何退出经济学圈子——说来很搞笑，他想碰瓷凯恩斯，试图发起论战。结果凯恩斯其实没怎么理会他，结果新李嘉图学派创始人看不过去了直接发文对他的每一个论点都做出了反驳。他承受不住，于是宣布自己推出经济学圈子跑去研究哲学区了。 这件事尤其搞笑的点在于，网上很多人喜欢说他找左翼论战有啥辉煌战绩，但实际上他在论战中从未获胜过任何一场。 这一点不仅仅是他，他老师米塞斯也是一个德性。弗里德曼曾经搞过一个自由主义经济学家论坛，请了他过来。注意这是一个自由主义经济学家的论坛。结果米塞斯上去没多久就被驳得哑口无言，最后撒泼般地指责所有与会者”你们都是群该死的SHZY者！“。这可是一个自由主义经济学家论坛！就他这举动，把弗里德曼气得事后喷米塞斯”毫无辩才！“ 事实上一直都有人误解一件事，就是无论是哈耶克还是米塞斯，他们在现代奥地利学派中都是非主流派别——对，他们在奥地利学派中也是非主流派别。这两人其实在现代自由主义经学家中得名声是很差的（废话你看看米塞斯在弗里德曼论坛上搞得事就知道了）。 ♥ 287 ↩ 15
爪爪叔 2023-12-26 自由竞争一定会导致垄断啊，怎么一群弹幕认为垄断是由于竞争不自由导致的。。。 商战商战，一群人打架到最后只会有一个最后的幸存者啊，你看到的公司多那是生态位不一样。 生态位一样自由竞争地结果必然是寡头垄断[脱单doge] ♥ 192 ↩ 42
Comments
一个马克思主义者不仅要读马列等左派论著，更要读懂自由派，传统主义，包括极右翼法西斯的思想著述。这甚至可以说是一门必修课。否则只会凭道听途说和刻板印象去漫骂和否定，隔靴搔痒，不仅毫无用处，甚至可以说是在间接帮助了后者，同时这也体现了自身的立场和理论水平也是极不充足的。我还是支持up的
♥ 2531 ↩ 56
“我真笨，弄得满市场都是。”
♥ 2425 ↩ 52
随着我看的书越来越多，越发感受到一个人基于见闻的思想实在太局限了。认真看过不同观念的思想与观点，并给予谦虚的尊重和反省，才不会陷于傲慢的沾沾自喜和愚蠢的自我感动之中。
♥ 1229 ↩ 20
“我们作为一个社会主义国家”是一个价值判断还是一个事实判断？
♥ 2055 ↩ 150
哈马双修，从无形的手和塔的铁拳进化成无形的铁拳
♥ 995 ↩ 15
up怎么看亮亮夫妇现在在郑州创业啊，我觉得这事太抽象了，我有点无法理解
♥ 890 ↩ 88
哈耶克的一生的悖论很多，他终生反对社会主义，但他的经济学思想却是来源于马克思；他一生反动道德与社会正义，而他却曾是芝加哥大学的道德学教授；他三十多年不研究经济学之后，却获得了半个诺贝尔经济学奖；他反动福利社会，但却因为芝加哥大学给的退休金太低而辞职；他的成长受到日耳曼文化的滋养，而他却一直为融入英美主流社会而努力。
♥ 1893 ↩ 53
到底是编制给的保障太多了，还是体制外的人享受到的保障太少了？up是不是先展开论述一下这个问题[doge]
♥ 651 ↩ 20
哈圣最大的问题是这本书自相矛盾 他口中的自由市场别称自由竞争市场，他也觉得垄断会带来社会问题，但是他一边强调小政府，一边又要确保市场自由竞争，那怎么可能[呲牙]
♥ 827 ↩ 50
真伟大啊哈耶克
♥ 410 ↩ 35
所以马云的福报言论，根本错误就在于从资本家的角度去思考工人需要什么。 996只是让人有工作和钱，但是人之为人的需求，被资本彻底无视了。 在马云眼中，没有考虑996的人的生活。
♥ 394 ↩ 14
对于大多数国内的所谓有产小文青小老板而言，哈耶克只是睡前发朋友圈的一个内容而已，哈耶克的书只是办公室书架上的装饰而已。而这群人在对待员工上，真的是通往奴役之路[喜极而泣]
♥ 298 ↩ 2
哈耶克本质是好的，米莱执行得更好了
♥ 381 ↩ 11
哈选（太好笑了），我劝你多读[doge]
♥ 612 ↩ 25
怎么说呢，哈耶克有点不尊重马太效应了。 市场是什么鬼样子，说的已经够清楚了，就是“赢家通吃，胜者为王”。
♥ 282 ↩ 17
打了半天，唉算了，还是祝大家新年快乐吧！
♥ 404 ↩ 22
对于哈耶克，我觉得只要提一件事情就可以了： 他和他的老师米塞斯在提出他的那些理论的时候，实际上是支持墨索里尼的，在镇压左翼运动的过程中发挥了相当恶劣的作用。这一点在史学界上是没有争议的。只不过他们没想到，墨索里尼直接把奥地利卖给了元首，于是他们立马跑得比兔子还快。 为了掩饰他们支持墨索里尼这一点，他们想尽了许多办法对自己的理论背景进行再创作，甚至把自己打扮成受害者，全然不提他们一开始就站在墨索里尼一边，这就是一个反派内部出卖的过程而已。 尤其我要格外提一嘴的，是哈耶克当年为何退出经济学圈子——说来很搞笑，他想碰瓷凯恩斯，试图发起论战。结果凯恩斯其实没怎么理会他，结果新李嘉图学派创始人看不过去了直接发文对他的每一个论点都做出了反驳。他承受不住，于是宣布自己推出经济学圈子跑去研究哲学区了。 这件事尤其搞笑的点在于，网上很多人喜欢说他找左翼论战有啥辉煌战绩，但实际上他在论战中从未获胜过任何一场。 这一点不仅仅是他，他老师米塞斯也是一个德性。弗里德曼曾经搞过一个自由主义经济学家论坛，请了他过来。注意这是一个自由主义经济学家的论坛。结果米塞斯上去没多久就被驳得哑口无言，最后撒泼般地指责所有与会者”你们都是群该死的SHZY者！“。这可是一个自由主义经济学家论坛！就他这举动，把弗里德曼气得事后喷米塞斯”毫无辩才！“ 事实上一直都有人误解一件事，就是无论是哈耶克还是米塞斯，他们在现代奥地利学派中都是非主流派别——对，他们在奥地利学派中也是非主流派别。这两人其实在现代自由主义经学家中得名声是很差的（废话你看看米塞斯在弗里德曼论坛上搞得事就知道了）。
♥ 287 ↩ 15
这书从来也没说市场万能，而且不止一次的强调反对自由放任
♥ 180 ↩ 1
自由竞争一定会导致垄断啊，怎么一群弹幕认为垄断是由于竞争不自由导致的。。。 商战商战，一群人打架到最后只会有一个最后的幸存者啊，你看到的公司多那是生态位不一样。 生态位一样自由竞争地结果必然是寡头垄断[脱单doge]
♥ 192 ↩ 42