历史上的袁绍真的只能是曹操的背景板？【三国百将录02】

袁绍最大的错误就是死的早。 基本上除了官渡仓亭外，袁绍没有败过。 很多人以为官渡输了，曹操就直接蚕食了袁绍的地盘，实际上即时是袁绍死了，留下来的三袁（或者说四袁），也让曹操恶心了很久。 更别说远超四袁的袁绍了。 人的一生不是不能犯错，比如曹操的赤壁，刘备的前半生和夷陵。但袁绍可惜的是，犯了错却没有机会补救。 早早的死了，这才是袁绍犯的最大的错误。

♥ 4336 ↩ 161

其实演义里边把袁绍写的有些菜了，大伙看看正史，其实会发现袁绍其实非常足智多谋，勇猛无畏，其实演义只是突出了三家主公很聪明，不过实际上刘表、公孙瓒之类的在历史上都是相当厉害的，乱世出英雄，这些人其实也不愧为英雄的

♥ 2519 ↩ 103

袁绍确实成功过。在官渡之战前，他是毋庸置疑的最强势力；而且在击败公孙瓒时，他的表现也的确可圈可点。但是，这些就真的能说明袁绍也有统一天下的实力了？我个人觉得并不能够。 袁绍的成功，有成功的原因；失败，也有失败的必然。如果说每一次的成功都体现着当事者的优良品质。那么每一个失败，也都暴露着当事者的不足与欠缺。袁绍前期的成功，是他能力的展现；而后期的失败，则是缺陷的结果。他的成功和失败，源自于他不同的品质。如果没有曹操和他争夺天下，或者更进一步来讲，和他争夺天下的都是如公孙瓒一般的见识短浅之辈，那么以袁绍的优点来应付局势，是绰绰有余的，很可能没几年就能统一天下。 但是，他碰到了曹操，对方综合能力之强，放在整个中国历史中也是一流的水平。于是，袁绍自己的不足就成了他成功路上的严重短板，一再的被曹操所利用。我们前篇说过，郭嘉认为袁绍最大的问题在于“多端寡要，好谋无决”。这个缺陷，可能在袁绍与公孙瓒开战时，并不见得是什么大事，因为公孙瓒在这些方面，做的比袁绍还要差。袁绍以自己的优势来对付公孙瓒这种轻量级选手，已经足够覆盖掉自身的缺点，可以轻松碾压公孙瓒。但是，到了和曹操对决之时，袁绍的缺点就成了不可原谅的错误。因为对手综合实力也很强，而两强相较，拼的本来就是丝毫间的差池。你的每一丝疏忽，都会被对方抓住，放大成致命的痛点。所以我们才会看到袁绍的“多端寡要，好谋无决”被一次次利用：袁绍在官渡之战中犯的错，如放任曹操打败刘备、以己之短攻敌之长、偏听偏信等等，哪一个与此无关？对手不犯错，你却在反复犯错，到了最后，你的失败只能是在所难免。

♥ 1637 ↩ 109

我早就想刀劈袁绍，夺下许攸，郭图，田丰，自己当庸主了！[doge][doge]

♥ 942 ↩ 50

袁本初绝对是三国里面比较可惜的，明明有实力，还是四世三公，刚开始很看好他，真的有统一天下的条件，但可惜的是，他这个君主当的，，，讲真，我有点无语，我非常失望，换作曹操，刘备，刘表，孙坚，鲍信或是任何一个诸侯，可能都会比他强点，，，唉，一手好牌打稀烂啊[捂眼][捂眼]

♥ 925 ↩ 107

后世之所以对袁绍的评价不高，并不见得是他的能力低下，而是因为他空有资源在手，却没能顺理成章地发展壮大，成为最后的霸主，这不得不说是一个遗憾。

♥ 652 ↩ 22

袁绍袁本初当年也是一位忠臣啊，本初子午线就是为了纪念他

♥ 630 ↩ 46

老袁家靠着“袁安困雪”的高名而起势，凭着抗争窦宪的功勋而显贵。在袁绍之前，已有连续四代的五位家族成员当上了三公，顶级门阀了属于是。依靠笼络与驾驭人心之术，周旋于士族、外戚、宦官三大派系之间，也算是他老袁家的传统艺能。 视频里也有提到，在老袁家的筹谋与袁绍的亲自挑唆下，本已政变成功的朝局随着两大利益集团间的一丝裂纹迅速蔓延，生造出第二场本不该发生的政变，袁家叔侄三人齐上阵，将外戚与宦官集团一网打尽。 up主在置顶评论中提到的阴谋论，也未尝不可一试（如果可以读档的话，划掉）：毕竟董卓仅凭三千兵马就制住了云集洛阳的各派重兵，背靠着袁氏大族长袁隗的支持，合理性姑且也能站住。而袁绍公然与董卓决裂、跳出洛阳，纠集联军，坑死叔父全族，或许是真二愣子，又或许是想趁机摆脱叔父，自立门户。到底是怎么回事，在没有可靠史料实锤的情况下，都未可知，各种观点姑且兼听也可。

♥ 566 ↩ 14

刘邦打败了项羽，您是知道的。项羽武力强大，虽然刘邦只有智谋胜过项羽，最终还是把项羽逼的在乌江自刎。 在我看来，袁绍有十个战败的诱因，而您有十个战胜他的理由。因此袁绍虽然强，却不能把您怎么样。 一、袁绍繁琐的礼节太多；您顺应自然，不拘泥于繁文缛节，这是道胜于他。 二、袁绍以反叛汉室的动机出兵；而您则以复兴汉室的名义征战，这是义胜于他。 三、东汉的灭亡，主要就在于对下级管理的宽松。袁绍的管理制度就过于宽松，不能产生震慑力；而您以严治政，全军上下都依法行事，这是管理上胜于他。 四、袁绍表面上宽宏大量而内心则多疑，对所用之人也多有怀疑，重用的只有亲戚朋友；而您用人表面看来平易简单，而内心明察秋毫，用人从不怀疑，不管亲疏远近，只要有才就大胆使用他，这是度量上胜过他。 五、袁绍善于思考却很难做决定，优柔寡断贻误战机；而您决策果断，执行高效，应变能力强，这是谋略胜过他。 六、袁绍世代公卿，喜欢用高谈阔论显示自己的高贵，因此投靠他的多为会吹捧装裱自己的人；而您诚心对待别人，不贪图虚荣，自己厉行节俭为下属做出表率，对待有功之人却从不吝啬，因此忠诚、正直、有远见、有真才实干的人都愿意投奔您，这是道德选择上胜过他。 七、袁绍对见到的饥寒之人非常怜悯，对看不到的却考虑不到；而您对于眼前的小事不拘小节，而在大事上却毫不疏忽，忧国忧民，对天下的饥寒贫民都施以恩惠，没有疏漏，因此声望远远超过袁绍，这是仁德上胜过他。 八、袁绍的大臣争权夺势，谗言四起惑乱视听；而您用道义教导下级，不让这种勾心斗角互相夺势的事情发生，这是您明智上胜过他。 九、袁绍是非不分赏罚不明，而您认为是对的事就以赏赐来推行它，错误的事就依法处罚来纠正它，这是管理文化上胜于他。 十、袁绍喜欢虚张声势，并不懂得兵法的要领；而您打仗可以以少胜多，用兵如神，我军士兵都信任您，敌人都惧怕您，这是武略上胜于他。 您有了这十个胜过袁绍的地方，击败袁绍就没什么可难的

♥ 447 ↩ 29

董卓本来就是他家叫来的狗，只不过后来狗牛逼了[笑哭]。想想那个时候有多牛逼

♥ 342 ↩ 16

曹操：本初兄，还偷新娘

♥ 306 ↩ 18

其实，袁绍手下的谋士只有田丰和沮授就具有战略眼光，可以称为三国顶级谋士之位。而审配、郭图、逢纪、许攸都是争权夺利之辈，唯利是图，无足轻重，只会给袁绍出馊主意，给曹操长驱直入扫北方的大业提供了间接的帮助，可以说袁绍的败亡，这几人是要负很大责任的。

♥ 289 ↩ 91

袁绍这个人擅长下大棋，在背后指点江山，才智水平在谋士中算得上顶尖，但却并不适合做人主控局。被董卓摘了果子，袁绍肯定有责任，不过何进的问题更大一些，外戚势力自身内部就矛盾重重，又如何能掌控局面？ 官渡之战好不容易白嫖来了一个擅长打游击的刘备去骚扰曹操的后方，还不让人家指挥自己的兵马。于是谋诛宦官便宜了董卓，官渡运营又败给了曹操，河北集团的派系争斗袁绍处理不好，家族内部的立嗣之争袁绍也处理不好，最终留下了一个烂摊子撒手人寰，陈寿对袁绍的点评“外宽内忌，好谋无决”，何其精辟啊！ 最后补充个小问题，曹操起步其实不如袁绍高，洛阳北部尉官阶要比濮阳县长低一级，洛阳北部尉归洛阳令管，因为曹操拿五色棒闯了祸，这才被调任为顿丘县令，名义上是升了，其实是被以明升暗降的方式撵出了京师。

♥ 256 ↩ 7

好家伙！三弟终于更了[doge] 阿志个人觉得在袁绍和曹操的一生中，他们是一种从合作走到分裂的道路。当曹老板年少时看，还是很崇拜袁绍的，群雄讨董袁绍等人揭竿而起，曹操处于依附于袁绍的局面。 但袁绍最致命的地方就是他的优柔寡断且不善于决断，同时袁绍深知自己的弱点，极其注重自身的修养，结交天下豪杰，以品行高洁名动天下，为将来打下了坚实的政治基础。可惜这样的一位英雄豪杰去世太早，没有东山再起的机会

♥ 151 ↩ 12

袁绍：天助曹不助袁呀 刘备：天助曹不助刘呀[doge] 而我：我助啥呀 ，看见up先投币[doge]

♥ 139 ↩ 5

袁本初：来 自 宦 官 世 家 [藏狐][藏狐]

♥ 138 ↩ 10

袁绍绝对是被低估了，虽然门第很高，但出身真的不算高至少不如袁术，从小有野心，也自强不息，拿下河北之地，一度是天下最强；但有四世三公这样的属性，有些飘飘然了

♥ 106 ↩ 23

其实严格来说董卓是什么大军阀是完全的无稽之谈，当时的董卓手里没地盘，兵也就几千人，何进叫董卓来洛阳的时候反悔了，派个人去喷董卓几句，结果董卓就怂了不敢动了，当时董卓是压根就没有和洛阳对抗的力量，结果谁知道何进、何苗、十常侍突然全部暴崩，洛阳一下子变成了权力真空，而董卓又有了救驾天子的大义名分，然后董卓又玩了一手“白天让军队进城，如果偷偷出城，第二天再进来”的把戏，成功唬住了洛阳城里的各方势力，然后董卓接着这段时间迅速接收了何进、何苗的旧部，这下子打肿脸充胖子的董卓才成了真胖子[笑哭]

♥ 88 ↩ 4

三国演义告诉我们人是会变的。看看年轻的袁绍和曹操哪个不是一腔热血的爱国青年。

♥ 76 ↩ 5