审判长回应“订婚强奸案”：被害人曾逃出呼喊救命，被强行拖拽回房

发个视频吧，想看怎么拖拽的。

♥ 806 ↩ 93

公布一些证据问题不大吧，目前所有的“证据”只是网上的文字，这怎么叫人信服？

♥ 614 ↩ 116

判的好！以后姐妹们遇到类似的案件，也要勇敢维护自己的权益。

♥ 396 ↩ 35

有些人不要提到彩礼就共情带入好吗，理智一点。这女方又不是什么有背景有关系的，法官和警察那么多人，也都不是瞎子也不是傻子，至于没看监控就判刑吗[捂脸]

♥ 317 ↩ 192

相比于相信无头苍蝇们，我更愿意相信公安的调查卷宗

♥ 227 ↩ 168

把彩礼退了，走正常司法流程[无语]

♥ 184 ↩ 13

12月25日,阳高县人民法院一审公开宣判被告人席某某强奸一案，对席某某以强奸罪依法判处有期徒刑三年。本案审判长接受了记者采访，回答了社会大众关注的问题。 记者：近期网络传播的 “订婚强奸案”，法院经过审理查明的事实和依据是什么？ 审判长：被告人席某某强奸一案，在网络上被传播为“以告强奸进行敲诈”“订婚强奸案”等。法院受理后高度重视，坚持以事实为根据、以法律为准绳，严把事实关、证据关、程序关、法律适用关，让人民群众感受到公平正义。经法院审理查明，2023年1月30日，被告人席某某与被害人经婚介机构介绍相识后开始谈恋爱。交往期间，双方口头约定订婚彩礼18.8万元。5月1日，席某某家为二人举办订婚仪式，当日交付彩礼10万元和7.2克戒指。同时，席某某及其父母书面承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加被害人的名字。5月2日中午，被害人一方按照当地习俗宴请席某某。饭后，席某某和被害人一同前往席某某位于阳高县某小区某楼14层的房内，席某某向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝，被害人称等结婚后再说。之后，席某某不顾被害人反抗，强行与被害人发生了性关系。事后，被害人情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。期间，被告人拿走了被害人手机，直到回家途中，被害人母亲打来电话，被告人才将手机归还被害人。当晚，被害人向公安机关报警。经侦查人员对被害人身体检查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；对现场进行勘查，发现卧室的窗帘被拉下掉落，客厅的窗帘有被烧过的痕迹。侦查人员也调取了小区监控录像，该录像显示被害人在逃出房间通过步梯下至13层后又被席某某强行拖拽回案发现场14层房内。侦查人员对被害人进行询问，被害人称其在与席某某谈恋爱期间，曾明确向席某某表示过自己反对婚前性行为。被害人母亲也证实，事后被害人哭诉其被席某某强暴了。法院认为，双方系恋爱关系，虽已按民间习俗订婚，但并未登记结婚，席某某违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。

♥ 178 ↩ 105

这跟那个跳车有共同点。都可以靠想象

♥ 131 ↩ 25

双方证词都不信，有视频或者什么实锤证据不

♥ 124 ↩ 38

离谱啊，昨天还在谈婚论嫁，今天就对簿公堂了[tv_白眼]

♥ 90 ↩ 13

如果这属实，那就请把造谣的人抓起来[doge]不抓造谣的人，又出了这么一份说明，我就只能当是春秋笔法了

♥ 77

关键的就是发生关系的时候女方同不同意，女方这边有下楼被拖回的视频（没放出来不知道真假），男方却无法自证。

♥ 67 ↩ 202

原来呼喊救命是要审判长说的

♥ 67 ↩ 1

视频发出来[doge]

♥ 66 ↩ 4

实际上没有视频。 故意配这视频，用很小的字写；影视画面与新闻无关。 这么小的字用手机看的时候基本会忽略。 这不是故意误导是什么？

♥ 64 ↩ 5

行了，这案子应该是就这么定了。至于监控拍到的什么女方跑到13楼后又被拖拽回14楼，不会公布给公众看的。男方说是还要上诉是吧？？基本不看好会翻盘，多半就是维持原判了[吃瓜][吃瓜]

♥ 60 ↩ 17

主要“事后”再怎么情绪激动烧东西也证明不了“事前”是不是同意，那到底有没有违背妇女意愿，其实还是女方一张嘴的事[怪我咯]只要事后突然觉得不满，随时可以号称“发生关系违背了意愿”...

♥ 57 ↩ 13

复制：甄女士明确表示:“我儿子不接受判决，法官问我儿子时,我儿子当庭就提出，上诉。” “从法官今天上午宣读，总体我们听下来全部采纳的是女方说法。甄女士表示，男方委托的两位律师今天都在外地参加庭审，都没有在宣判的现场。“殷清利律师在云南参加开庭,上周四12月21号下午，法院突然通知说今天要宣判，我们律师都赶不过来。殷律师协商说能不能缓一天， 他赶紧赶过来，但法院说不行，我们的律师宣判都不在场。我们律师11月28号向法院提交了26条的意见，但法庭都没有采纳。”

♥ 52 ↩ 7

想辟谣，把完整的事情经过放出来，而不是每次都说一半，藏一半。不是有利的就说，不利的就不说。你这提供的完完全全的是女方自己的说法而不是证据。

♥ 48 ↩ 42