律师解读山西大同订婚强奸案，被告人获刑三年当庭上诉

咱们复盘一下，qj罪是最低三年起步，而且还必须是被告态度好主动交代自首并认错，才能尽可能获取最低量刑，那么问题来了，根据官方放出的所谓得证据男方拒不承认，可以视为态度恶劣，并且证据表明有使用暴力手段，却判个3年最低，而且拘押200多天，证据才放出来，你们觉得这正常吗？[doge]

♥ 67 ↩ 17

这个案例对现在的思想过于开放社会具有很好的教育警示意义，也给正在自由恋爱或者相亲确定男女朋友关系的人们提个醒，确认关系≠可以发生关系，在交往中两性关系一定要谨慎对待，要洁身自爱，不要动不动就想着开房同居，正常的交往就是要发乎情，止乎礼，要懂得依法维护自身的合法权益，不提倡婚前性行为，婚后也要尊重对方意愿，做到遵纪守法！

♥ 66 ↩ 17

退还彩礼那些钱，该判就判，公平公正

♥ 64 ↩ 10

新闻里面有条信息非常有意思，报警之后，女方家属还极力撮合继续结婚[吃瓜]瞎猜，个人脑补，女方大概率是不想相亲结婚的，但是迫于家庭压力才同意订婚，男方认为订婚就是女方同意可以进行下一步（这是很多地方相亲订婚的潜规则），女方不同意，男方有强奸嫌疑，但是女方也不是什么好人， 因为接下来发生的事无非就是女方家属想要利益最大化的一系列逼迫男方妥协的操作[吃瓜]

♥ 62 ↩ 22

法院的通报中提到的“烧窗帘”“楼梯拖拽”“手臂淤青”全都是事后，而强奸案决定性的证据比如体液，下体撕裂这些却丝毫未提。 事前是否同意，没人知道，不能光凭事后的行为，就断定有罪。 而法院居然根据这些断定有罪。

♥ 59 ↩ 10

习惯了[吃瓜] 不这样哪儿来的业绩[星星眼]

♥ 52 ↩ 3

能出来这种离谱的判决，各位男同胞心里就应该有数了，谨慎再谨慎，不行就单着也挺好的。

♥ 44 ↩ 5

既然有争议和不确定性，疑罪从无的原则呢？

♥ 38 ↩ 17

第一下同意不等于≠每一下都同意。 这个不等式秒懂了没[藏狐]

♥ 27 ↩ 26

还有一点疑问的是，女方的放火行为到底是发生在拉扯之前还是以后，如果是发生在拉扯之后，女方是怎么出来的？

♥ 23 ↩ 17

以后只能等人工智能机器人了，但愿也别太智能了[doge]

♥ 23 ↩ 1

事前事中，这女的都没有任何反抗，一副享受爱情的样子。 事后，谈钱没谈拢后，开始制造各种所谓的强奸证据，这样也行？ 这女的比男的懂法 但撤销同意可不是这么撤销的

♥ 22 ↩ 13

判刑事案件我没意见，这婚我看双方也不打算结了，我就想问彩礼退了么？[思考][思考][思考]

♥ 22 ↩ 11

这片大地你是没有繁衍义务的，别伤害自己

♥ 20 ↩ 1

想请问一下女方，是不是彩礼给的足够，答应那些条件就不报警强奸。 当然事到如今说什么都已经无所谓了，男方想翻案的可能性基本没有。女方索要强奸赔偿的话，已经给的彩礼估计也很难拿回来。 本案可以作为典型案例了。这个案子带来的背后价值是不可估量的。

♥ 19 ↩ 4

看完这个视频你将浪费1分零8秒

♥ 18

那么，关于00:23中那句“之后，席某某不顾被害人反抗，强行与被害人发生了性关系”这句话有何佐证？事后的行为是事后多久？几十分钟？几个小时？还是几天？这审判长回复体现出了 其所谓的调查，不严谨➕混淆逻辑。

♥ 17 ↩ 1

李恩胜大哥点个赞[嗑瓜子]

♥ 13

懂了以后有女的碰你，学日本先揍一顿，大不了刑拘总比判刑好

♥ 13 ↩ 4