开年世界乐子多,《风暴中的美利坚》终极问答
合集 · 风暴中的美利坚 (25)
-
【风暴中的美利坚】01:霸权是世界的“稳定器”吗?让我们从美国如何成为霸权说起
44:56
-
【风暴中的美利坚】02:稳定理论和脆弱实践,掀桌不玩的是霸权自己
57:36
-
【风暴中的美利坚】03:从朝阳到晚景,一小时回顾“霸权帝国”的兴衰历史
1:12:00
-
【问答】01:中国会变成霸权吗?答网友“想你的时候我就笑”和“censor-517”的提问
15:29
-
【问答】02:霸权落幕后的中东会往哪里去?答网友“表哥的游戏研究室”的提问
9:59
-
【问答】03:白宫收钱不办事怎么办?答网友“特供奶瓶”提问
7:44
-
【问答】04:霸权倒台之后国内是否就不用996了?答网友“绿茶今天不想更新”提问
10:49
-
【问答】05:网民“键政”太心急怎么办?答网友“怒水河渔父”提问
8:14
-
【风暴中的美利坚】04:从二战到冷战,一直在“赢”的美国如何定义自己的军事霸权?
54:46
-
【风暴中的美利坚】05:天下无敌又如何?美国就是这样把自己的军事霸权“越作越弱”的……
57:31
-
【风暴中的美利坚】06:苏联被送走了,美国的“民主政治”为何也跟着衰朽了?
51:42
-
【问答】06:美国会破罐子破摔挑起第三次世界大战吗?答网友“风棂羽”提问
10:58
-
【问答】07:真的有“深层国家”这个神秘力量在控制美国吗?答网友CDWT233和二胡Athurne提问
17:29
-
【问答】08:美国政治体制自我修复机制真的存在吗?答网友@方义进提问
17:46
-
【问答】09:谁把“美利坚民族”熔为一体又撕成碎片?答@小缘赐名的小幻 提问
7:52
-
【问答】10:“高华”搞不清什么是真正的美国人,还好意思对非洲裔指指点点?@Alberto陈
6:50
-
【问答】11:如果给共和党一个“全面掌权”的机会,能让美利坚支棱起来吗?@想你的时候我就笑
11:49
-
【问答】12:后《北京宣言》时代,中东局势将会怎样演变?答@暖暖的灯光 提问
10:37
-
【问答】13:点评万斯,为什么“MAGA少帮主”他来做那些人很放心?答 @风中雨雾@斯卡文档案地道二号 提问
17:40
-
【问答】14:特朗普上台就能止战?信“懂王”你就输了 答@Jack船长的朗姆酒 提问
17:08
-
【风暴中的美利坚】07: 总统选举戏剧性“重新起跑”,又到了检验美国民主“自我修正”的时刻
56:37
-
【风暴中的美利坚】08:自由掉皮 露出狰狞 细说历届美国总统如何操纵“网络霸权”
1:05:07
-
【风暴中的美利坚】09: 从“谣翻中国”到劫掠Tik Tok,中美三十年没有硝烟的网络战争
55:05
-
【风暴中的美利坚】10:从文化战争角度去认识和理解美国国内政治的互动
51:01
-
开年世界乐子多,《风暴中的美利坚》终极问答
1:48:20
Comments
沈老师终于想起了自己还有个付费账号,得糊弄糊弄[doge_金箍]
♥ 234
沈老师可能说的是这一套
♥ 73 ↩ 5
我发这条评论只是为了看看我的充电标长什么样子[doge]
♥ 69 ↩ 44
新的话题是啥[doge_金箍]
♥ 69 ↩ 4
又没有字幕。新知小编能不能体谅一下残障人士?AI字幕也行啊!不是什么难事吧?求求你了!
♥ 58 ↩ 1
我竟然付费了,我都忘记了[doge]
♥ 54 ↩ 6
我问狗粮问题的时,马建军还没对cia和usaid动手。老马和懂王这一步棋,真是出乎意料。我想到了他们会裁所谓的性别平等之类的相关经费,甚至猜测到他们可能会裁撤部分军费。对usaid动手的时候,我倒是没太惊讶,但是连cia都动是真的出乎意料之外了。[doge_金箍]只能说,川建国和马建军这两个外号没起错。 [doge_金箍]话说以后不会对国税局和特勤局也动刀吧?
♥ 49 ↩ 10
老师这次讲家里的经历,让我很感慨。我 310110,80后,我家也经历过父母90年代工龄买断。去年一整年也是经历了三观被颠覆被调整,还去看了很多关于西方伪史论,尤其是年中的时候埃及波斯展品在上博同时展出,正好去验证了一下。下半年偶然之间B站把沈逸老师推荐,基本把老师近一年的视频翻出来听了一下。在老师有点夕阳怪气又非常犀利的语言中整合重塑了世界观。现在就是觉得自己每天都在追一部叫做世界历史狗血剧,同时每周定时跟老师的番外解读篇。在这个不确定不安稳普遍焦虑的时代调整自己的心态苟且并略清醒的活着。
♥ 38 ↩ 1
有幸读过王绳祖教授的那个十卷本 除此之外还读过阎学通教授的国际关系分析、杨光赋教授的政治学导论第五版和比较政治学:理论与方法 本来还想读一些国别研究的著作可惜最后没坚持下去 好几本书都只读了一半 搞得有些时候看到很多新闻都有点半桶水 不是很明白[捂脸] 尽管只是当兴趣爱好 只读了几本最基础的教材和科普书 但是当能够搞懂一些这个领域的梗的时候 还是有一点小兴奋的 比如先看联邦党人文集再看福山某些言论 就有某种喜剧感[吃瓜]
♥ 35
现在还有不明生物断章取义在评论区闹事,大家可以的话举报拉黑一下,谢谢🙏
♥ 34
想和捧哏的聊一下哈,作为付费用户,多了一些学习知识的渠道,很欣慰。但是真的不想统计沈逸老师说了多少个“不是”或者是打断发言。捧哏的学识大家从来没怀疑过,但是莫名其妙的转折是不是让整篇行云流水的一样的文章,非要断几次。才能凸显出价值呢?这个问题是不是值得商榷下?不是说您不对,就是觉得不在一个频道上的,非要拉着一起跑,您不尴尬吗?听完整场,能感觉到,沈逸老师有完整的知识体系支撑起他的见解。也相信捧哏的也有丰富的知识体系,也有渊博的学识。但是强扭的瓜不甜不是吗
♥ 18 ↩ 9
[吃瓜]啥时候能线下聊天?
♥ 18
哈哈哈哈哈哈哈[星星眼]被小编和老师选中问题啦
♥ 10
先登
♥ 8
老师老师,有人说你为美国政府制裁中国企业找合理理由[doge][doge],我不会发传送门,麻烦大家去收藏夹里看
♥ 8 ↩ 4
[笑哭]稍微用一下ai就会发现这玩意根本没法替代人,他没有人类的常识逻辑和创造力,只是一个高级的复制粘贴工具,就和机器,电脑这些东西没任何区别,不会用的人也没法用好他,这些东西的发明对社会的意义就是尽量替代机械性工作,提高无创造力工作的效率,对人类的挑战是要求人们有更高的主观能动性和知识水平,而中国在全世界来说对全民基础教育也是最努力的,这不正是国家创造条件给国民站在风口上,国民靠自己奋斗走上新出路的大好风景么。
♥ 7 ↩ 1
其实我一直有个问题想问老师,就是之前老师在一次公开课上讲的,就是全球化会根据各个国家的区位优势会对利润进行一次分配,而在国内会进行二次分配,其中二次分配的结果对于第一次分配是不造成影响的。(原话可能有些偏差,但我理解的大概意思是这个) 而我觉得有问题的地方在于,这岂不是意味着一个国家的政策治理其实是没有意义的?我觉得应该是短期内,第二次分配的结果不影响第一次分配,但是长期来看是有影响的
♥ 6 ↩ 4
我又充电了同志们[doge_金箍]
♥ 6
说白了美国历史太短,他们的白皮种族优越论和昭昭天命观又看不起中国的历史和文化,更不会去从中国历史里找到历史经验,所以吧,一个民族想要伟大还是要自己多磨砺磨砺的,让他们自己多摔摔,我们外人就吃个瓜就行了。
♥ 5 ↩ 4
前排[打call]
♥ 5 ↩ 2