【问答】01:中国会变成霸权吗?答网友“想你的时候我就笑”和“censor-517”的提问
合集 · 风暴中的美利坚 (25)
-
【风暴中的美利坚】01:霸权是世界的“稳定器”吗?让我们从美国如何成为霸权说起
44:56
-
【风暴中的美利坚】02:稳定理论和脆弱实践,掀桌不玩的是霸权自己
57:36
-
【风暴中的美利坚】03:从朝阳到晚景,一小时回顾“霸权帝国”的兴衰历史
1:12:00
-
【问答】01:中国会变成霸权吗?答网友“想你的时候我就笑”和“censor-517”的提问
15:29
-
【问答】02:霸权落幕后的中东会往哪里去?答网友“表哥的游戏研究室”的提问
9:59
-
【问答】03:白宫收钱不办事怎么办?答网友“特供奶瓶”提问
7:44
-
【问答】04:霸权倒台之后国内是否就不用996了?答网友“绿茶今天不想更新”提问
10:49
-
【问答】05:网民“键政”太心急怎么办?答网友“怒水河渔父”提问
8:14
-
【风暴中的美利坚】04:从二战到冷战,一直在“赢”的美国如何定义自己的军事霸权?
54:46
-
【风暴中的美利坚】05:天下无敌又如何?美国就是这样把自己的军事霸权“越作越弱”的……
57:31
-
【风暴中的美利坚】06:苏联被送走了,美国的“民主政治”为何也跟着衰朽了?
51:42
-
【问答】06:美国会破罐子破摔挑起第三次世界大战吗?答网友“风棂羽”提问
10:58
-
【问答】07:真的有“深层国家”这个神秘力量在控制美国吗?答网友CDWT233和二胡Athurne提问
17:29
-
【问答】08:美国政治体制自我修复机制真的存在吗?答网友@方义进提问
17:46
-
【问答】09:谁把“美利坚民族”熔为一体又撕成碎片?答@小缘赐名的小幻 提问
7:52
-
【问答】10:“高华”搞不清什么是真正的美国人,还好意思对非洲裔指指点点?@Alberto陈
6:50
-
【问答】11:如果给共和党一个“全面掌权”的机会,能让美利坚支棱起来吗?@想你的时候我就笑
11:49
-
【问答】12:后《北京宣言》时代,中东局势将会怎样演变?答@暖暖的灯光 提问
10:37
-
【问答】13:点评万斯,为什么“MAGA少帮主”他来做那些人很放心?答 @风中雨雾@斯卡文档案地道二号 提问
17:40
-
【问答】14:特朗普上台就能止战?信“懂王”你就输了 答@Jack船长的朗姆酒 提问
17:08
-
【风暴中的美利坚】07: 总统选举戏剧性“重新起跑”,又到了检验美国民主“自我修正”的时刻
56:37
-
【风暴中的美利坚】08:自由掉皮 露出狰狞 细说历届美国总统如何操纵“网络霸权”
1:05:07
-
【风暴中的美利坚】09: 从“谣翻中国”到劫掠Tik Tok,中美三十年没有硝烟的网络战争
55:05
-
【风暴中的美利坚】10:从文化战争角度去认识和理解美国国内政治的互动
51:01
-
开年世界乐子多,《风暴中的美利坚》终极问答
1:48:20
Description
@想你的时候我就笑 :老师,中国是不是正在变成霸权?比如中国在财务上支持某些国家,军事上也在提升,国际关系上也起到调停的作用,建立新的国际组织比如BRICS或上合组织。我觉得都带有霸权的初期形态。 @censor_517 :假设人类命运共同体取代霸权体系起到国际社会的“压舱石作用”,那么人类命运共同体在未来的发展过程中是否还会陷入霸权体系的治乱循环中?如果不会,那么未来全球政治体系框架会基于现在的国际组织/国际规则进行构建,还是要另起炉灶,打碎重建? 感谢两位网友的提问
Comments
强权不等于霸权。强大确实是霸权的基础,但霸权并不是强大的必然结果。能不能和应不应该是两码事,不要进入这个强大了就要去维护霸权的这个思维误区,这就是典型的只知道维护自身权益的强盗逻辑。
♥ 490 ↩ 1
被沈老师翻牌子了[doge]荣幸之至[打call][打call][打call]
♥ 417 ↩ 3
诉诸暴力是低级的治理方式。我们自古以来在治理方面有自己的价值规范。以前这点不凸显,现在有发挥空间了,就能看出区别来
♥ 143
被老师翻牌很荣幸!这个问题是很多西方媒体报道中国时候的潜台词,这是很多欧洲人的忧虑所在。这也是我内心的疑惑,因为我看到中国外交部多次提出过中国不会变成霸权,但没有清楚地解释为什么不会,至少我没看到过。谢谢老师清晰地回答我非常直白的问题!老师slay! [打call]
♥ 123 ↩ 1
老师,说好的超过30分钟捏……[灵魂出窍]
♥ 46 ↩ 1
古人云:有文事者必有武备,禀王道者必行霸道。所以说想要推行如“人类命运共同体”这样的王道政治,武备和霸道是必须要有的,不然你镇不住那些宵小之辈。只不过“霸道乃救时之策、王道乃长久之计”,不可以像近代西方列强那样,为了掠夺而行霸道,更不可为了霸道而霸道!
♥ 42 ↩ 1
这种谈到了'内蒙古海参'视频内容的同时又没时间去展开细讲的短视频我作为一个观众的视角看完反而觉得会对那几个长视频产生好奇心。 我的意思是,这种短视频是否能放开给所有观众看?或许反而能进一步提高充电人数?我个人是这么认为的[doge] (而且老师对于'我们是否也会屠龙者终成恶龙'这个问题的回答我真希望更多人能看到)
♥ 40
那我提个问题吧。 之前的付费课程里有一期“特朗普全新单曲nobody”本来还想看看它具体是个什么东西,后来发现实际上线的时候换了标题,所以很想知道那个是关于啥的[笑哭]。
♥ 35 ↩ 1
西方文明的分支实在太短暂了,可信的历史参考又实在太少,所以西方得出一些总结性的东西都有一些片面,是带有局限性的,“屠龙者终成恶龙”这一论断片面的原因是在西方的历史进程中,“屠龙者”本身就是带着恶的,“屠龙者终成龙”而恶与不恶其实是取决于屠龙者本身的。
♥ 24
下班上课的课间讨论
♥ 23
[吃瓜]老师现在万科中高层很多人移民阿美莉卡了 我朋友点评移民新加坡都比阿美莉卡好 现在阿美莉卡的环境是不是对中产阶级移民很不友好(我是属于绝对不能移民的类型但我朋友是可以的 纯好奇[星星眼])
♥ 21 ↩ 1
15分钟根本不够加班听啊[大哭]
♥ 10 ↩ 2
非常感谢小编选择我的问题!
♥ 8
霸权是什么?霸权是用自己的实力在可以公平交易的时候加码提出更高的要求,从而在两国交往上体现出一方明显获取比另一方要多的态势,甚至另一方压根没有获取还亏本的情况。中国如果要搞霸权,现在就可以,有很多第三世界国家都跟中国有合作,只要中国想都可以提出更加无理的要求,但是中国没有,这就是中国给出的答案。当中国从其他国家获取利益是时,对方应该也能获得可以预期的利益。中国在外交外贸上现在是维持公平平等的态度,以后也应该会保持
♥ 7
老师 请问我们该如何理解不干涉他国内政这样一句话呢? 如果主动给一个国家的某一特定党派提供军事援助 这算不算干涉内政呢[tv_呆][tv_呆][tv_呆]
♥ 7 ↩ 2
老师您好,您觉得如果生产工具继续进步,进步到远远超过底层人民创造能力,那么掌握生产工具的“上层阶级”会不会直接抛弃底层人民呢,毕竟掌握了绝对的权利,底层人民也没有了反抗的手段。
♥ 6 ↩ 1
啥时候可以出个挂反贼的不带脏骂人视频[doge]沈老师你以前在微博好像战斗力更强来着,别收着啊[doge]咱们都是付费用户,有什么不能看的,快给我康康![doge]
♥ 6
真的好喜欢我们自己[星星眼]
♥ 5
在别人的话语体系里面,无论怎么解释都有一种在道德高地上落于下风的感觉。 有些国家或者有些国际势力其实就是物理意义上的贱胚, 不是什么国家什么势力都听得懂我国的怀柔与善意。在现实实践中, 又必须武力惩戒“畏威不畏德”的蛮夷。而在我们的话语体系里面,不应该把这种正当的、具有正义性的惩戒行为视为一种“霸权”, 而应该是一种仗义行为。
♥ 4