【风暴中的美利坚】01:霸权是世界的“稳定器”吗?让我们从美国如何成为霸权说起
合集 · 风暴中的美利坚 (25)
-
【风暴中的美利坚】01:霸权是世界的“稳定器”吗?让我们从美国如何成为霸权说起
44:56
-
【风暴中的美利坚】02:稳定理论和脆弱实践,掀桌不玩的是霸权自己
57:36
-
【风暴中的美利坚】03:从朝阳到晚景,一小时回顾“霸权帝国”的兴衰历史
1:12:00
-
【问答】01:中国会变成霸权吗?答网友“想你的时候我就笑”和“censor-517”的提问
15:29
-
【问答】02:霸权落幕后的中东会往哪里去?答网友“表哥的游戏研究室”的提问
9:59
-
【问答】03:白宫收钱不办事怎么办?答网友“特供奶瓶”提问
7:44
-
【问答】04:霸权倒台之后国内是否就不用996了?答网友“绿茶今天不想更新”提问
10:49
-
【问答】05:网民“键政”太心急怎么办?答网友“怒水河渔父”提问
8:14
-
【风暴中的美利坚】04:从二战到冷战,一直在“赢”的美国如何定义自己的军事霸权?
54:46
-
【风暴中的美利坚】05:天下无敌又如何?美国就是这样把自己的军事霸权“越作越弱”的……
57:31
-
【风暴中的美利坚】06:苏联被送走了,美国的“民主政治”为何也跟着衰朽了?
51:42
-
【问答】06:美国会破罐子破摔挑起第三次世界大战吗?答网友“风棂羽”提问
10:58
-
【问答】07:真的有“深层国家”这个神秘力量在控制美国吗?答网友CDWT233和二胡Athurne提问
17:29
-
【问答】08:美国政治体制自我修复机制真的存在吗?答网友@方义进提问
17:46
-
【问答】09:谁把“美利坚民族”熔为一体又撕成碎片?答@小缘赐名的小幻 提问
7:52
-
【问答】10:“高华”搞不清什么是真正的美国人,还好意思对非洲裔指指点点?@Alberto陈
6:50
-
【问答】11:如果给共和党一个“全面掌权”的机会,能让美利坚支棱起来吗?@想你的时候我就笑
11:49
-
【问答】12:后《北京宣言》时代,中东局势将会怎样演变?答@暖暖的灯光 提问
10:37
-
【问答】13:点评万斯,为什么“MAGA少帮主”他来做那些人很放心?答 @风中雨雾@斯卡文档案地道二号 提问
17:40
-
【问答】14:特朗普上台就能止战?信“懂王”你就输了 答@Jack船长的朗姆酒 提问
17:08
-
【风暴中的美利坚】07: 总统选举戏剧性“重新起跑”,又到了检验美国民主“自我修正”的时刻
56:37
-
【风暴中的美利坚】08:自由掉皮 露出狰狞 细说历届美国总统如何操纵“网络霸权”
1:05:07
-
【风暴中的美利坚】09: 从“谣翻中国”到劫掠Tik Tok,中美三十年没有硝烟的网络战争
55:05
-
【风暴中的美利坚】10:从文化战争角度去认识和理解美国国内政治的互动
51:01
-
开年世界乐子多,《风暴中的美利坚》终极问答
1:48:20
Description
两次世界大战加上一场冷战,让全世界心有余悸的同时也在不断探讨维持世界长久和平稳定的方式。有人指出,要在系统性危机到来时避免用战争解决问题,就需要有一个拥有“超强市场”“超强经济”“超强金融”的国家站在世界顶端充当终极的稳定器?而美国就是这样的国家。这种观点似乎在证明,世界必须要有霸权,美国有资格成为这样的霸权。事实真的如此吗?美国作为冷战后唯一的全球霸权是否扮演了“世界的市场”“世界的中央银行”的角色呢?回顾一下美国从崛起的新势力到世界霸主的漫漫长路,我们心中就会有相应的答案。
Comments
第一个充电充的饼叔,第二个充的沈逸老师[脱单doge]
♥ 396 ↩ 15
被沈逸老师拿走了第一次[doge]
♥ 205 ↩ 11
充电!!!!电力充足 每周四更不过分吧[doge][doge][doge]
♥ 146 ↩ 3
内蒙古海参[doge]大补
♥ 83
最近很多up都推出了充电专属,但说实话让我毫不犹豫地还是第一个。
♥ 50 ↩ 1
买的第一个课程充的第一次电都是沈老师!忠诚!啊不,说漏嘴了[doge]
♥ 36 ↩ 2
哈哈嗨~
♥ 36
看到沈逸老师出充电专属视频,我啪的一下就开了,很快啊,很快!
♥ 31
我觉得相对于黄金,粮食作为等价物确实更适合。第一这玩意不会产量无限,而且每年都有消耗,而这东西又很重要
♥ 24 ↩ 3
充了,B站最早有课的时候我就买了沈老师的课,也算云复旦了啊哈哈哈哈
♥ 24
西方的双标就是,自己发现什么好东西,就把那个好东西对外说成坏的,骗别人丢弃那个好东西,他自己就偷偷垄断了那个好东西。就成为了聚集所有优势的霸权。
♥ 14
三年一艘航母,再建8-10艘,差不多就是2050
♥ 12 ↩ 5
芜湖,咱也是云复旦了![星星眼]
♥ 10
占座
♥ 10
本来想养肥再看的,没忍住,冲了[doge]
♥ 9
沈逸老师关于世贸组织(WTO)和关税总协定(GATT)的先后顺序是不是口误了?
♥ 6
最近几天晚上洗澡可以不用找听书素材了[吃瓜]
♥ 6
先来一个月,等发工资来个一年的
♥ 6
感觉这个霸权理论逻辑上就不成立。它事实上要求一个理想市场,在经济危机时消化过剩商品。但如果这个市场想要持续,这部分过剩商品产生的利润必然要以某种方式收回。实际上只是把经济危机时倒牛奶的活交给别人,并没有根本上解决经济危机的诱因。如果美国的霸权来自苏联解体后带队开发新市场,那么随着市场饱和,它的霸权也必然衰落,除非它透支国内需求,继续承担他国过剩产品。
♥ 5 ↩ 1