火山骑兵 2026-03-16 四大发明这种清末民初国破家亡时，创造出来的概念，其实跟历史现实是不匹配的。例如瓷器也是很伟大的发明，配合当年的茶叶贸易，以及丝绸贸易，几乎赚走了欧洲1/3的白银。甚至要是没有瓷器茶叶贸易，以及三十年战争带来的白银缺乏，欧洲的边缘国家有没有驱动力搞大航海，搞殖民小三角贸易，最后搞出第一次工业革命和大三角贸易，都是未知的。 ♥ 1309 ↩ 44
风云de华少 2026-03-17 古代西方没有文官制度，西方的官员基本都是世袭的。 大家以为的宗教官员，实际上是贵族家庭孩子太多，避免分权，才把排在末位的孩子送去联姻又或者送去教会学习回来当文官又或者直接在教会里任职。 平民百姓基本没有可能当官，至于选举那就更扯淡，要搞清楚能当候选人的都是所谓的“公民”，这个公民限制可多了，某方面这个候选人也是世袭的。 ♥ 514 ↩ 55
不说的才是真谛 2026-04-14 我没了解，一直以为西方的大小官全部都是票选的。查了一下，西方那些公务员基本都是考试，而乡镇的镇长，市长州长或者是议员都是票选出来的。也就是说从上到下都存在这种割裂的现象 ♥ 607 ↩ 19
取个好名字1984 2026-03-26 所以，选票民主制度并不是完美的制度，甚至是拖累发展的制度[doge_金箍]。其实从历史上看，现在所谓的发达民主制国家都是先发达再民主的。先民主再发达的一个没有。这个话题可以做一期[吃瓜] ♥ 392 ↩ 24
51203232807_bili 2026-04-19 还有一个问题，底层代码是不一样的，他们的文官和东方古代的文官是不一样的，他们的文官给我的感觉更像是吏，理论上古代皇帝﹥文官>吏，这边主要官员是由上面选出来的，他们的政绩要做给上面看，而且古代的民和现在的民不太一样，加之古代文官的权利是很大的，当他们想要做政绩(例如兴修水利)不会有反对派出来，但是西方不行，而且在东方文官和吏的社会地位是不一样的，手中掌握的力量也是不一样的，汉弗莱和阿诺德那种敢和主官对着干的，绝对会死的[doge] ♥ 160 ↩ 7
庸侠草民 2026-04-20 实际上清代已经不像明代那样大量任用科举出身的官员了，而是靠恩荫和金钱。满清给地主的一系列特权，如禁止非功名家庭科举的冷籍+废除明末士绅纳粮+恢复奴籍+勒令农民归还明末夺取的地主田产+捐纳官职常态化-见李中清对清代各个时期缙绅录进行量化的数据库，清代仅8%官员进士出身，多数官职为捐纳或继承）+允许地主组织武装团练，实际上地主阶级世袭与封建化了。由于官位大多出售，富裕的江南地主势力达到历史顶点，即使历经太平天国元气大伤，且湘军淮军分食两江大权，苏州依然能“捐纳”出大量官员，按光绪十八年刊行的《浙江苏郡同官录》收录了在浙江任职的165位苏州籍官员，其中现任、候补官员163人，而这些人通过捐纳任职的，是156人，占比95.71%。知道浙江查家金庸为什么要歌颂满清了吗 ♥ 370 ↩ 68
林登谭 2026-03-16 你这套叙事有一个重要的东西遗漏了，就是宗教。西方的文官体系是从教会里发展出来的，如果想要说东学西渐，一定要加入这个元素，要想办法讲清基督教宗教改革和儒学的关系。历史并非纯粹的方法论，构建一套历史叙事要从认识论开始，史料仅仅只是素材而已，不是核心部分。 ♥ 113 ↩ 23
河润人 2026-05-24 西方政务分离体制最失败的地方在于其成功地在社会治理上实现了权责分离，这种同时符合人性（政客官僚）又反人性（普罗大众）的体制极大弱化了西方的动员能力，但由于其系群体不负责任特性，却极大保证了后现代社会的稳定，这也算一种魔功大成了[doge_金箍] ♥ 42 ↩ 4
再睡一夏鸭 2026-04-16 这么说打败三体人的不是什么能量武器，先进的技术？ 而是思想？ 这他妈不就是几千年前 先贤说的不朽？ 太上有立德，其次有立功，而后有立言，经久不废，此之谓不朽 制度本质上也是思想吗，也算一种武器了 ♥ 56 ↩ 7
银冰菲琳 2026-04-21 西方政客通过选举上台，公务员却通过选拔而来，这样不会导致政治目的都是根本性错位吗？貌似要求公务员中立完全是脱裤子放屁。这是不是欧美在进入21世纪后治理变得低效的原因？ ♥ 41 ↩ 3
Mr张笑歌 2026-04-19 可以把政府想象成一个生物。文官系统是这个生物的身体。中国和西方文官系统的身体都是一个物种。但是脑子不一样。身体有基因告诉他怎么生存。西方的脑子经常换。那就像我们小说了夺舍一样。需要大脑去适应身体。中国的脑子是原生的。 ♥ 37 ↩ 1
Comments
四大发明这种清末民初国破家亡时，创造出来的概念，其实跟历史现实是不匹配的。例如瓷器也是很伟大的发明，配合当年的茶叶贸易，以及丝绸贸易，几乎赚走了欧洲1/3的白银。甚至要是没有瓷器茶叶贸易，以及三十年战争带来的白银缺乏，欧洲的边缘国家有没有驱动力搞大航海，搞殖民小三角贸易，最后搞出第一次工业革命和大三角贸易，都是未知的。
♥ 1309 ↩ 44
古代西方没有文官制度，西方的官员基本都是世袭的。 大家以为的宗教官员，实际上是贵族家庭孩子太多，避免分权，才把排在末位的孩子送去联姻又或者送去教会学习回来当文官又或者直接在教会里任职。 平民百姓基本没有可能当官，至于选举那就更扯淡，要搞清楚能当候选人的都是所谓的“公民”，这个公民限制可多了，某方面这个候选人也是世袭的。
♥ 514 ↩ 55
我没了解，一直以为西方的大小官全部都是票选的。查了一下，西方那些公务员基本都是考试，而乡镇的镇长，市长州长或者是议员都是票选出来的。也就是说从上到下都存在这种割裂的现象
♥ 607 ↩ 19
所以，选票民主制度并不是完美的制度，甚至是拖累发展的制度[doge_金箍]。其实从历史上看，现在所谓的发达民主制国家都是先发达再民主的。先民主再发达的一个没有。这个话题可以做一期[吃瓜]
♥ 392 ↩ 24
一直感觉政党政治本身就是个弯路……
♥ 704 ↩ 60
还有一个问题，底层代码是不一样的，他们的文官和东方古代的文官是不一样的，他们的文官给我的感觉更像是吏，理论上古代皇帝﹥文官>吏，这边主要官员是由上面选出来的，他们的政绩要做给上面看，而且古代的民和现在的民不太一样，加之古代文官的权利是很大的，当他们想要做政绩(例如兴修水利)不会有反对派出来，但是西方不行，而且在东方文官和吏的社会地位是不一样的，手中掌握的力量也是不一样的，汉弗莱和阿诺德那种敢和主官对着干的，绝对会死的[doge]
♥ 160 ↩ 7
事实上东西方最大贸易商品是铁锅！[doge]这个可以说明很多历史迷案！想想与草原最大贸易铁锅也是最重量级商品！
♥ 173 ↩ 29
实际上清代已经不像明代那样大量任用科举出身的官员了，而是靠恩荫和金钱。满清给地主的一系列特权，如禁止非功名家庭科举的冷籍+废除明末士绅纳粮+恢复奴籍+勒令农民归还明末夺取的地主田产+捐纳官职常态化-见李中清对清代各个时期缙绅录进行量化的数据库，清代仅8%官员进士出身，多数官职为捐纳或继承）+允许地主组织武装团练，实际上地主阶级世袭与封建化了。由于官位大多出售，富裕的江南地主势力达到历史顶点，即使历经太平天国元气大伤，且湘军淮军分食两江大权，苏州依然能“捐纳”出大量官员，按光绪十八年刊行的《浙江苏郡同官录》收录了在浙江任职的165位苏州籍官员，其中现任、候补官员163人，而这些人通过捐纳任职的，是156人，占比95.71%。知道浙江查家金庸为什么要歌颂满清了吗
♥ 370 ↩ 68
你这套叙事有一个重要的东西遗漏了，就是宗教。西方的文官体系是从教会里发展出来的，如果想要说东学西渐，一定要加入这个元素，要想办法讲清基督教宗教改革和儒学的关系。历史并非纯粹的方法论，构建一套历史叙事要从认识论开始，史料仅仅只是素材而已，不是核心部分。
♥ 113 ↩ 23
真的挺不错的啊，播放量怎么这么低[思考]
♥ 68 ↩ 5
不错，已三连。 下期up可以选下 这套文官体系的御史监察体系的源流变化。 以及西方引入后其监察体系构建的异同。[doge] 内容吗？[doge]
♥ 57 ↩ 7
这可不是清朝的发明，也不只是清朝的政治制度。事实上清朝已经不完全是科举了，卖官很普遍。
♥ 68 ↩ 4
西方政务分离体制最失败的地方在于其成功地在社会治理上实现了权责分离，这种同时符合人性（政客官僚）又反人性（普罗大众）的体制极大弱化了西方的动员能力，但由于其系群体不负责任特性，却极大保证了后现代社会的稳定，这也算一种魔功大成了[doge_金箍]
♥ 42 ↩ 4
奥匈帝国和普鲁士曾经也是有文官制度的啊，法国的上一个共和国同样有
♥ 53 ↩ 28
根本原因，是中国从春秋战国时期，就开始进入了总体战时代
♥ 46 ↩ 2
这么说打败三体人的不是什么能量武器，先进的技术？ 而是思想？ 这他妈不就是几千年前 先贤说的不朽？ 太上有立德，其次有立功，而后有立言，经久不废，此之谓不朽 制度本质上也是思想吗，也算一种武器了
♥ 56 ↩ 7
我晓得大家一谈起宋真宗就是书中自有黄金屋，书中自有颜如玉[吃瓜][吃瓜][吃瓜]大黑锅背了几千年
♥ 45 ↩ 9
前几天不记得哪个视频看到一个评论，清末不是应该废除科举，而且改革科举考试内容
♥ 37 ↩ 3
西方政客通过选举上台，公务员却通过选拔而来，这样不会导致政治目的都是根本性错位吗？貌似要求公务员中立完全是脱裤子放屁。这是不是欧美在进入21世纪后治理变得低效的原因？
♥ 41 ↩ 3
可以把政府想象成一个生物。文官系统是这个生物的身体。中国和西方文官系统的身体都是一个物种。但是脑子不一样。身体有基因告诉他怎么生存。西方的脑子经常换。那就像我们小说了夺舍一样。需要大脑去适应身体。中国的脑子是原生的。
♥ 37 ↩ 1