40年前反对包产到户的理由，今天看来大部分都是对的

账号已注销 2025-02-10

怎么感觉包产到户改革开放主要考虑的不是农业，而是工业.让农民解放出来，投入工业生产中

♥ 571 ↩ 4

星星万万树 2025-03-23

规模经济搞不起来了。单干后，毁林开荒。破坏环境，分地，是一块一块的，不连着单个的，耕种效率低。短期有收益，长期没收益。

♥ 442 ↩ 3

Angelika的多维世界 2025-02-10

讲到联产承包制，大约在2000年前后，我曾经因为一个农机项目出差调研，许多业内人士都表示，国外的农机技术的确领先，但成本较高，即便本地化后，也只有富裕的江南地区用得起。但是，由于包产到户，每家每户的土地都是个位数的几亩地，无法大面积使用发挥作用，当时的农业机械设备都是一个村、一个大队有一些设备（拖拉机、水泵等），各家各户需要用就问大队租用，且江南地区的自然地貌就是水网密集，土地连成块的不多。唯一的使用场景是东北、西北地区国有大型农场，市场容量有限。当时脑子里有一闪念的对联产承包责任制的质疑，但很快就打消了。因为，安徽小岗村的故事，农民秘密写血书自发搞承包制，谁杀头了他的孩子大家养，充分说明公社制在当时是抑制生产力发展的，是迫切需要转变的。所以我的判断是联产承包责任制是大势所趋，是当时提高生产力、解决中国人吃饱饭问题的必然选择，因此该农机项目在未来的5-10年没有明朗的发展前景。当时公司项目订单比较多，我们人手不够，这个项目优先级劣后，后来貌似转包到了其他公司。当时还有一个设想，各村成立公司，村民都是农业公司的员工和股东，各司其职，农业产业化。不过也是朋友熟人间的闲聊而已。

♥ 262 ↩ 2

OK36013 2025-02-11

我想请教陈老师，以及评论区的各位。由于市场是基于供求关系诞生的，而用户的需求仍是由劳动者完成的，只是老板作为中间商，两头赚了差价。但基于互联网技术以及AI大模型，国家完全可以建立公有制平台来取代老板，让用户直接付费给劳动者国家在从中收取税收完成对劳动者的劳动保障。用这种方式完成财富的点对点分配，但并没有改变供需关系所以市场对经济的调解与分配仍起作用。所以我觉得这种制度既保留了市场经济也实现了社会主义的财产分配。是在改革开放把社会主义市场经济化的基础上，通过现代化手段把市场经济社会主义化是一种制度创新，并且可与现在的经济模式完成平滑的过度。最近做了很多思考，这只是其中蛮有意思的一部分，但并不是全部，也不是最好的一部分。如果大家感兴趣，我会系统的写。

♥ 226 ↩ 6