《寄生虫》超细节解读！奉俊昊导演生涯最高分，提前锁定2019最佳？

合集 · 经典影视解析 (358)

Description

欢迎来微博，还有同名公众号找我们聊骚 @胡扯蛋扯电影 (*^▽^*)

Comments

取名_用骚话乎 2019-08-09

来啦，B站的影评类就认准胡扯淡。满满的都是干货，比某些阴阳怪气的好多了[doge]可惜关注的人还是太少[嫌弃][嫌弃]

♥ 790 ↩ 26

NavyWaves 2019-08-09

你俩不火真是b站10年来最大的损失。

♥ 445 ↩ 24

wmz502 2019-08-09

这部电影里我认为最有劣根性的是男主的父亲。做披萨盒的时候不认真，流浪汉在窗口撒尿不敢制止，开车的时候随便回头聊天差点撞车，差点动手打了自己的老婆，就这样一个人还有可笑的自尊心。我想问问他配吗，他有这这生活完全是他自己不思进取还死要面子造成的。还害了富人一家。。。在他身上完全反应不了什么阶级问题，因为他代表不了中下阶级，他不能代表那些真正老实本分却深陷生活泥潭的那些人。所以我觉得要说什么贫富阶级问题就太狭隘了。

♥ 231 ↩ 42

波波先森- 2019-08-09

抛开这部电影人物过度脸谱化和主题先行的问题不讲。奉俊昊蛮喜欢设立二元对立的，有人说这部电影过于直白，阶级对立太简单化，但有的说法又是说这是把阶级问题提纯了，以最简单的方式呈现出来，就像杜蒙的电影一样，讲到这里是不是又该反思我的第一句，人物脸谱化是不是法国电影讲的演员假面上镜性呢？奉俊昊电影我没看完，但这部的镜头设计几乎不像是亚洲导演，或者说中日韩三国导演都不会这么设计镜头。韩国电影我看的也不多，我觉得他们都在拍共情电影，连奉俊昊都说这部电影有些地方只有韩国人能懂，这不符合我电影理念。说了这么多，韩国导演总是喜欢利用社会问题拍电影，很拙，而且他们把各种符号啊能指串联起来，让我感觉他们在乎的根本不是人，而是在消费社会，这种运作方式本来就站在了这部电影讽刺的阶级问题一面，很可笑，他们在乎的就是韩国特有社会形成的戏剧效果，人只是用来消费的。韩国电影我看过的，只有洪尚秀一个人带作者范。对于金棕榈，奖项这种东西一直是个屁，不过还是要为杜sir感到惋惜

♥ 212 ↩ 76

血小板゙゙゙゚゙゙゙ 2019-08-09

有没有和我一直等动态到现在的！觉得寄生虫还是挺不错的[微笑]

♥ 206 ↩ 12

薄云疏雨不成泥呀 2019-08-09

为了等你们的影评，看过一遍生肉一遍熟肉，有些点的解读很独到，比如 1.妹妹的记忆口诀那段暗含的歌曲 2.地下室的海报小祭坛 3.关于观影体验的披萨、包子的比喻总之，电影因盛名而在期待以下，二位的解读却没因期待而令人失望！！！ PS 从所配的电影原台词的字幕和有关解读，严重怀疑你们有人懂韩语，哈哈哈

♥ 142 ↩ 2

老K的龟 2019-08-10

刚看完这部在B站被吹得神乎其神的电影，看完之后给我的感觉算得上一部佳品，但绝对没有豆瓣9.1分的水平，看完之后没有让人感觉到震撼人心，久久回味的感觉。韩国的电影就是这样，佳片挺多，烂片很少，神作更少，总是徘徊在一个区间，很多韩国电影其实都是占了题材的便宜，抨击政府，抨击资本，这样题材的电影本身就容易博得观众的好感，但是电影表现出来的效果往往都是流于表面，对深层次的问题探讨不够，就像这部寄生虫，反应阶级鸿沟的电影，给人感觉底层的人民坏的更恶劣，上层阶级被这一家四口连累。导演想表达阶级之间的矛盾，但是电影表现出来的更像是告诉你们，不是一个档次的人不要硬往上凑，阶级之间存在很大的距离，不要越界，老实的呆在地下室里。

♥ 127 ↩ 20

万敌牌石榴汁 2019-08-18

韩国底层人们的收入并不低，中国也一样，工地上的普通工人一个月6000块看起来是不低，这期工程完了他去找其他活干，总有干不动的那天，养老多少钱？还有那些送外卖的都是赚的苦力钱，是不少，有的送外卖的一个月能赚一万，但是养老呢？其他保险呢？他们如果去让自己的财富保值？赚的是很多，可是他们富起来了吗？有进入资产阶级家庭吗？这里就涉及到一个很重要的概念：价值保值，这些工地工人送外卖捡破烂的是赚的不少，但是他们很难把自己的财富稳固下来获得保值。08年的80万跟18年的80万还是一个概念吗？这些低文化水平的劳动人民创造了财富也不会保值，他们只知道存在银行，所以他们赚的再多，那些工地建筑工人干一年赚15万远超那些普通的白领上班族也没有用，他们永远都不可能进入中产阶级。因为真正让中产阶级和那些有钱人变得有钱的从来就不是他们的努力和奋斗，而是他们让资产保值升值的能力，而这份能力，时这些低文化水平的人一辈子斗不能掌握的能力。他们的钱只会贬值，他们也永远不会一跃成为中产阶级。因为那些中产阶级和真正的有钱人在08年赚了80万，通过各种投资和金融、房地产等手段，18年的时候这80万已经变成的200万甚至更多，他的价值并没有贬值。而那些穷人流血流汗赚了80万，在银行里存十年，变81万，你觉得他的80万保值了吗？跟十年前的80万还是一样的价值吗？这就是资本的真相，这个世界上最赚钱的东西永远是钱本身，而不是那些劳动人民的劳动和汗水，马克思揭示的资本的本质就在于此，这也是马克思揭示的阶级分层的本质，这是马克思像我们揭示了，社会阶级分化的本质根本就不在于穷人懒富人勤，阶级分化的本质就在于通过对市场的利用和资本的运营，中产阶级和富人会自然而然的嚷自己手中的资本越来越值钱，而那些穷人无论付出多少努力赚取多少财富，他们的钱，永远会越来越不值钱。中国也一样，因为中国一样是市场经济，一样是靠钱来运作的国家。一言以蔽之，一旦阶级固化，穷人永远是穷人，富人永远是富人。时间只会让富人越来越有钱，也会让穷人的钱越来越不值钱，穷的原因根本就不在于你懒你笨，而是这样的阶级社会一旦形成，你这辈子是穷人，你的儿子，你的孙子，你的后代世世代代，都是穷人。历史的事实雄辩的像我们证明的马克思理论的正确性，韩国的阶级分层早就固化，不是一年两年了，而中国，其实也已经初具规模。

♥ 62 ↩ 7

flyn 2019-08-09

哈哈哈哈哈感觉这个导演对底层人民的恶意了。

♥ 61 ↩ 11

drarry_tuo 2019-08-09

最后披萨包子的比喻太好了。可能在电影院看那种实时的刺激感会强一点吧，抱着太高期待来看会失望的

♥ 49 ↩ 1

暴躁的小雪糕 2019-08-09

因为你们说要说双峰我去重新看了一次结果我现在已经忘记了你们还是没有说

♥ 44 ↩ 9

Dear_Cosmos 2019-08-09

有导演说“电影是遗憾的艺术”，但是奉俊昊几乎是毫无遗力地完成了这部电影：摄影、剪辑、配乐，视听语言无所不用其极——在剧作上也是如此，故事动机明确、峰回路转（第三方出现后掩盖了富人形象的扁平），内核单一却将戏剧矛盾拉到了最满，非常高效地完成叙事。但是它的本质还是类型片，文艺片的特点就是无法被归类，反过来说，类型片必然会失去解读的多义性。所以，看完之后不是很能理解金棕榈为什么给它了...

♥ 42 ↩ 4

十四号替补 2019-08-10

我也觉得片子根本没有在批判阶级固化，至少没有批判富人阶层，片子展现出来的完全就是“穷生奸计，富长良心”，富人一家只是有些不切实际的天真罢了。

♥ 32 ↩ 1

米斯特game 2019-08-10

《寄生虫》整个剧情是主角一家的计划来推动的，有一段剧情是儿子问爸爸你有什么计划吗？爸爸说不会失败的计划是没有计划（为后面杀社长做了一点铺垫），宋在电影中的角色是一个圆滑的人，我认为后面宋杀社长不会是简单的因为气味冲动杀人（宋杀人过程表情比较冷静，杀人后的行为也很冷静躲到地下室也是计划），而是基于没有计划是不会失败的计划这个原因，在宋一家暴露的时刻，宋选择杀了社长，导致一个家庭的支柱倒下，只留下一个比较单纯的女主人（女儿和小男孩可以忽略，没有表现出很成熟、有主见的亚子），房主死亡造成房子成为凶宅大降价，一家人的秘密也没有被深究（还有住宅地下室的秘密），所以我认为计划是整个剧情的核心

♥ 26 ↩ 1