这11个学生到底遭遇了什么才会让他们宁愿前途尽毁也要举报自己的导师。

合集 · 【夏季波猜想】别带入，我瞎猜的！ (294)

Comments

嘘炜 2024-01-23

联合举报基本上就已经是抱着鱼死网破的心态了。人不是被压榨到一定程度不会去做这种事情的，毕竟举报失败可能要毁了自己的前途，这种后果放谁都要好好掂量一下。索性这次事情官方没有让我们失望。从这也可以看出来，学术剥削是有多么严重。为了获得本该有的公平需要11个学生赌上自己的前途去联名举报。有时候想想这也算一种悲哀。

♥ 4327 ↩ 90

账号已注销 2024-01-24

奉劝评论区里的某些人：你有权躲在角落里继续沉默和妥协，但没资格调侃那些比你勇敢的人。

♥ 2653 ↩ 26

梁某不才曰 2024-01-23

哈哈，我大学的课都是发个b站教学视频让我们自学的，真的牛逼，我学动画的[大笑]

♥ 1926 ↩ 48

USTC_CMC 2024-01-23

作为一个毕业了好几年博士，也是真的明白博士毕业的压力、年龄的压力、社会对博士的偏见等，希望这11位研究生还能顺利毕业并拿到学位证（这个是关键）。另外，这11位学生也真的体现出了博士的素养。1、打击点非常精准，比如财务问题、压迫学生、私生活不检点等问题，虽然能引起社会舆论，但是可能舆论后就返聘回来，一个教授、长江学者等头衔还是能为学院带来一些资源的；但是如果是学术造假，就完全不可同日而语，可能有科研相关的部门介入，一般而言教授的学术生涯就到此为止了。2、严格控制打击范围，打击范围具体而不牵连其他单位，只有这样才不会被舆论带歪，甚至存在因切割和竞争对手缘故可以让教授保证被处理。3、举报证据清晰且不带感情色彩。4、最后这11个人也许可以通过同样的方式，让学院重视自己的公平毕业的权力。

♥ 1540 ↩ 23

冥火mio 2024-01-23

生物硕士在读，甚至研究领域都类似，说一下作为即将毕业的研究生，对这件事不同角度的看法。首先是很惭愧，因为听说这件事，看到125的pdf的时候，我的第一想法是会不会像翟天临那年一样，对论文和毕业的要求变得更加严格，甚至会突然出台一些针对毕业生的政策，会不会影响到自己毕业。然后才是对这些人的敬意，这些人几乎是拿自己的前途在赌，无论举报成功与否，圈子内几乎没人会再要这些学生，原因和up视频里说的一样，没有老板喜欢把这种定时炸弹放在自己身边。他们燃烧了自己，但并不确定能否搬到他们的导师。最后是疑惑，我相信一个课题组内能有一两个这样的勇敢者，但是十一个人同时选择放弃自己的前途，联名举报，我觉着可能性并不大。当然这件事操作上并不需要十一个人的统一，只要争取到七八个人，剩下三四个人同意与否就不重要了。这件事情的根本原因大家清楚，那么导火索是什么？ 1.19黄xx被锤死，和其他课题组同侪们交流这件事的时候，大家一致拍手叫好，但是聊到这件事会不会和翟天临一样，产生更大的毕业压力时，大部分人是沉默的，当然最后大家还是得出即使毕业压力增加，也要把这种人曝光的结论。当年，因为翟博士一句不知知网是什么，上至博士下至本科的论文都受到牵连。普及出来现在的论文外审机制，很多细胞、肿瘤方向的毕业论文会送到农学甚至生态学，对论文内容一窍不通的老师手里，完全就是外行指导内行。至于盲审结果全凭运气，那位老师今天心情好就能让你过，心情不好就打个不及格，甚至有拿外审来要好处费的老师。如果是精准整改，只针对造假问题，我想大部分硕博是可以接受的，毕竟爱惜自己羽毛想在科研圈继续生存的老板是大多数。但就怕上面轻飘飘一句话，层层加码传下来，各级只是无脑提高毕业需要的各项指标，那落到学生身上就是一座山。当年翟天临事件亦是如此，采用降低论文查重一刀切的无脑方法，没有触动学术腐败的根源，苦果却由所有本硕博毕业生平分。以上就是作为即将毕业的硕士生，从另外一个角度的看法，希望这次不会让我们再次失望。

♥ 1526 ↩ 34

你微笑时好美9 2024-01-23

读高中的时候，附近有一个学校的高中生举报自己学校，寒暑假付费补课（他是高分中考的学生所以他不要钱），然后全市很多学校那年确实没补课后来又补了，结果那个高中生被开除了，没有学校敢收，后来不知道怎么样了，听说好像是去私立了，没有公立敢收。什么是文明，文明，是让弱者不恐惧，让强者不嚣张，让权利不傲慢，让社会更公平，让恶人怕作恶，让善人能平安。让人人相互尊重，这才是和谐社会。

♥ 1019 ↩ 34

汉征西将军 2024-01-23

学术造假是一个全球性的问题。在全球每年发表的学术论文中，真正有价值的大概只有5%左右。剩余的95%要么造假，要么水。对于我们来说，有一些根本性的要求会催生学术造假，同时压榨学生也是痼疾之一。这次事件中，促使学生鱼死网破的原因，很大概率是导师压榨学生

♥ 704 ↩ 20

bili_91206594204 2024-01-24

如果学生们因此会毁前途，那么更加证明这个地方不适合人才呆着，甚至不适合正义的人呆着。而人是流动的，最终毁的是什么。

♥ 695 ↩ 14

墨兮兮的喵 2024-01-23

记得有人说过，研究生以上的教育基本就是古代的学徒制，卖身学艺还要面临师傅的留一手。

♥ 617 ↩ 11

努力的小博士 2024-01-23

这些人是伟大的，用一把烈火燃尽自己，用余辉照亮黑暗中的学子，用炙热警示腐朽的蛆虫。

♥ 598 ↩ 24

账号已注销 2024-01-23

“总不能什么都查，万一查出点什么呢？” ——汉弗莱·阿普比

♥ 564 ↩ 4

睡王之王睡塌床 2024-01-23

对啊，祖国的花朵你可以教不好，但是你不能祸害他啊

♥ 478 ↩ 6

最烦呵呵 2024-01-24

我可以烂在泥里，但看不得有志气的人堕入泥潭

♥ 436 ↩ 7

宁之亦瑶 2024-01-23

感觉还是没什么用，只能小幅度促进学校改动，全国这种情况不知道多少，不知道什么时候能整治完

♥ 341 ↩ 12

红匕 2024-01-23

咱就是说，导师亲自下场造假还被学生举报就过于抽象了[笑哭]

♥ 324 ↩ 6

彭博速递 2024-01-23

一、一名学生举报自己导师学术不端的事件，包括其存在学术造假、操纵同行评审、师德行为等问题，并进行了严谨的举证和论证。 00:01 - 请求观众增加商单视频播放量，支持不挣钱，只能靠商单混口饭吃。 01:01 - 学生举报导师黄某某存在学术造假、操纵同行评审、师德行为等问题。 01:35 - 举报材料内容严谨高效，真实性较强，举报者为十几个热血青年。二、如何明确解决问题，避免将问题扩大化，以及举报人在举报时需要注意的事项。同时，视频也探讨了学术圈的现状和问题。 03:00 - 解决问题需要明确目标，避免扩大化 03:33 - 批判学术圈现象并不解决问题，需要先解决实际问题 04:58 - 老板和学院之间存在责任风险和竞争关系，需要谨慎处理举报事件三、学生举报教授的事件，探讨了学生和普通人对于科研的态度和期望，以及社会对于老师这一职业的崇高地位。 06:00 - 学生举报导师的原因很难办，但可能是因为遇到的问题非常严重 07:24 - 吃瓜群众对科研型教授的印象源自于固有的价值观和期待 08:26 - 普通人对于科研的支持和期待是崇拜认可期待，将老师这一职业放在极高的地位四、普通人对于老师这个职业的固有认知与现实故事之间的冲突，以及对于科研工作中的不公平现象的担忧和愤怒。 09:00 - 老师可以被视为父亲，但这种认知与现实故事有冲突 09:19 - 反差是让人记住的，狗咬人不引人关注，人咬狗则不同 09:43 - 社会环境压抑，普通人需要强势团体满足集体荣誉感，技术期待是骨子里导向

♥ 284 ↩ 4

守密人-碳酸氢钠 2024-01-23

up可以讲讲上海视觉艺术学院五女围殴一男事件吗，已三连求求

♥ 267 ↩ 15

皇羊电畜 2024-01-23

这个世界的公平占50% 当你想要通过学位来更上层楼的话你必须要上大学考研等等你等于是在国家给你框死的池子里在玩这时候你说要公平，顶多就像小鱼干一样扑腾几下。就像你进了一家公司，你肯定要在老板给你设定好的框架里玩。你只有从一开始就跳出这个框架，自己成为游戏的架构师，你才能得到真正的公平。我身边的朋友小时候都是学渣，爱玩，最高学历中专，但这不妨碍他们现在混的很好。因为“社会学”也是学习的一种。你更想不到的是我一个逆天朋友初中就毕业了，不去上高中，直接跑广东学习精密件设计加工，现在精加工厂区都开了8年了

♥ 262 ↩ 28

今天的酸菜鱼好辣 2024-01-24

记住导师：黄飞若，黄飞若，黄飞若，黄飞若，黄飞若，黄飞若，黄飞若，黄飞若，我们要保护学生

♥ 251 ↩ 4