废物，是我反卷的第一步！

前天刚带孩子看完，倒是没有UP主这重思索，我只看到了对“完美”的否定，每个人都是独一无二的有他自己的性格，而这个理想乡把所有人都塑造成了一模一样的人偶，温柔的胖虎、和善的小夫，看似变成好孩子了，却也失去了他们的棱角和个性。大概因为我家孩子也是像大雄这样的，我经常会很焦虑，觉得他哪里都不够好，看完这部电影会释然很多。

♥ 853 ↩ 19

如果现实真能像天空的理想乡这样倒好了。现实是出木杉们会得到更多资源的同时，大雄们也会被“优化”“淘汰”失去在规则内生存的权利，而不仅仅是徽章不升级而已。

♥ 405 ↩ 13

我看到的现实，其实甚至不仅仅是物竞天择，而是在众生皆苦的当下，永远有那么一批人，是在这样的竞争之外的，他们不必竞争，不必内卷，他们做着自己喜欢的事，作出别人根本没有机会去完成的成就，然后享受玩弄人心的秩序剥削来的巨大利益，享受所有人的赞美和尊敬。

♥ 370 ↩ 14

无条件的爱好难啊，不管是期待别人或是自己。哪怕我知道我爱我的猫猫，但是我是因为她们乖吗？我是因为她们也回馈我爱了吗？要是“不乖”，没有任何“回馈”，我还能这样爱她们吗？我的爱是自我感动吗？我给她们的居所食物这种物质条件她们就必须“服从”我吗？我真的完全不能确定这些问题，只能说，维持现状，至少猫猫笨笨的小脑袋不会思考这种复杂问题。小孩那就太难了，有能力的人加油吧。

♥ 281 ↩ 32

还没看电影，只看了42的解说。对于有条件的爱和无条件的爱这个观点，我脑海中突然对上了号：“有条件的爱”是给“抽象的人”，而“无条件”的爱是给“具象的人”，如果给出的爱是有条件的，那无疑只需要符合标准就能拿到，但同样来说也是极为容易被任何其他替代，这何尝不是异化。而具体的爱，无论我是何种形态，只要我是我，是被无条件期待着的我，我就是被爱的，恒古不变。爱是我们人类的本能，不应该让它变成“奖励品”。单从这个出发，我觉得很值得大朋友小朋友一起看看这部影片，这周末回去就带着我妹妹看[星星眼][星星眼][星星眼]

♥ 271 ↩ 2

可是你做恶会被惩罚，但是这里没有恶了，所以没有惩罚。 而奖励却一直存在。 这种有条件的爱，不是真正的爱，这是交易。

♥ 182 ↩ 12

[吃瓜]哈哈哈，这剧情不就……美丽新世界么？儿童版。 自从藤本弘去世以后我就不再看哆啦A梦了，就算留给小时候的自己一场梦。藤本弘是哪种特别少有的 特别正能量的，真正给孩子造梦的创作者。 [吃瓜]这种反乌托邦，更有点安孙子素雄的故事风格，但是安孙子素雄好像不愿意把儿童漫画的明亮颜色和这种负面故事风格融合，他更愿意把漫画也画的更阴暗一些

♥ 130 ↩ 5

好可惜啊，看到这里的时候已经是无聊的大人了。

♥ 95 ↩ 1

无条件的爱 ，我认真的 我根本不敢想 世界上真的会有这样的东西吗？

♥ 62 ↩ 6

不要温和地走进那个良夜，老年应当在日暮时燃烧咆哮；怒斥，怒斥光明的消逝

♥ 59 ↩ 2

是啊，现在的我们最大的焦虑，就是被别人“不看见”，至于被其他人“爱”，好一部分都并没有尝到过吧。

♥ 54

我觉得还是表扬优秀的比贬低差的好 因为我看来去谴责差的太过于 就很容易打抱不平(况且人们真的觉得那样不对) 就纯粹“啊？你最好付出点代价” 就算不考虑质变的部分 单从量变来看 0.55也比0.45大 只是人类的设计不能尽善尽美 习惯了1之后就会忘记0的不好(当然 这可以理解) 反而去怀疑0的先辈们为什么要去积累一个个的0.01了(不过也不会太蠢 因为人们肯定懂得要先会出行才能开始决定什么时候出门散步什么时候回家睡觉) 当然1确实应该达不到哈 人类就这种破东西 没办法的 up可能也只是在说 太逼近1不好而不是说真的要0 因为我引号中那样直抒胸臆也是非1的表现 况且常常来说 总有人随机到了少数派(指他自身最习惯的那个值) 如果那个人的天赋值偏离周围环境那个值太多 那也蛮累的

♥ 46 ↩ 6

比这个视频更让我激动的 是简介！

♥ 39 ↩ 1

最后好感人啊。大雄不是工具 考0分也会被爱

♥ 37 ↩ 1

好有感触啊，时间久了，已经把有条件的爱当成了理所当然，已经忘了还有无条件爱着你的人。

♥ 31

我又想起王小波说过的一句话：“人是自愿被控制的”

♥ 27 ↩ 1

理想乡的目标是成为孔子理念里的“天下大同”以及庄子里的“无为而治”。不是从一个剥削制度跳到另一个剥削制度。 up和导演都扭曲和极端化了这个目标，以为人逃不开动物性的阶级制度，不管怎样都是无济于事的，可不到人类消亡的那一刻，你又怎么知道人是更接近“兽”还是更接近“神”呢

♥ 24

有人说哆啦A梦有深入浅出的人文反思部分，藤子F提倡动保、环保、反战、对科技的洁身自爱对大人小孩来说都没问题，反观LGBT、精神障碍之类的会让些人谈虎色变(尤其是家长)，连日常短篇里的家庭疏忽、学校保守、同挤欺凌往往是治标不治本，相比长篇故事中能斩草除根的解决问题差很多 总之东亚国家对于儿童的压迫远大于西方，西方社会对于儿童有极大的包容性和理解性，以至于他们的儿童节目和儿童读物可以有较多元繁杂的发展，此外我写了相关专栏可以给大家看 https://www.bilibili.com/read/cv15577355/?spm_id_from=333.999.0.0

♥ 24

温柔的文明社会只是一种制度，这种制度并不是乌托邦，只是一种有利于巩固当下社会阶级的制度，这种制度更容易让人反省和内耗自己，而不去反思社会与阶级矛盾，这种制度就像隐形的剥削吧，比显性的暴力的剥削更恶心

♥ 19

天空的理想乡是很经典的“反乌托邦”立意，它经典就经典在即使编剧弱化了这种立意中绝大部分的哲学讨论，只留下一个壳子或者说引子，都能引起大量的思考与共鸣 从细节的处理上说，这一部剧场版其实是有所欠缺的，但考虑到作品定位来说，也算是差强人意了。不过也正因为情节的细节处理适当外加本身弱化了立意的深度，会让很多第一次接触这种立意的观众下意识去否定它的合理性（别问我怎么知道的） 哆啦A梦从进入水田版之后，各篇故事里的友情、羁绊、环保、资源、反战之类的已经讲得够多了，这次转入新主题，倒是有几分新鲜感，也算是一种不错的新尝试 它也许不是一个讲得很好的故事，但它是一个非常对我口味的故事

♥ 18