【配音】法国博主：中国曾领先世界几个世纪，为何却没诞生工业革命？
合集 · 【配音】 访谈节目 (117)
-
【配音】巴西访谈：中国模式很好，可抄袭需要一场“革命”！
9:56
-
【配音】韩国访谈：面对中国的天才洪流，韩国还有未来吗？
14:08
-
【配音】美国访谈：前中情局官员，美国的头号威胁是“中国”？
17:39
-
【配音】德国访谈：我们和中国的差距，远比想象的更大
31:14
-
【配音】巴西对谈：中美巴医保，是谁在兜底救命、谁又让你倾家荡产？
8:24
-
【配音】巴西访谈｜脑机接口之父：西方根本不懂中国，更不懂什么叫“天命”
7:10
-
【配音】印度博主：97%样本不合格！在印度，喝一杯“干净牛奶”有多难？
16:13
-
【配音】韩国专家：中国给我们的半导体，划好了斩杀线！
12:41
-
【配音】德国访谈：穷尽所有办法，真的无法抗衡中国了吗？
21:55
-
【配音】韩国访谈：美国为什么能采购中国芯片？他们不是被制裁了吗？
11:41
-
【配音】印度访谈：印度为什么不学习中国进行土改？
17:36
-
【配音】深度访谈：跳出西式陷阱，中国为何不照搬休克疗法
40:57
-
【配音】韩国教授：举国体制下的中国，令人脊背发凉
34:13
-
【配音】巴西访谈 脑机接口之父：我要学中文了，美国和巴西没有希望
8:55
-
【配音】印度访谈：我们落后中国多少年？10年，20年，还是35年？
1:08:25
-
【配音】巴西访谈：我们曾领先中国40年，可现在呢？
13:30
-
【配音】崔娃：西方政客都活在信息茧房？
6:04
-
【配音】俄罗斯访谈：为什么我们无法走中国的路？
23:24
-
【配音】印度博主：AI诸神之战，美国造"唯一神"，中国造"省钱的神"，印度：万神殿 ！
24:22
-
【配音】美国在AI赛道领先中国，却可能因“缺电”输掉比赛
9:37
-
【配音】巴西访谈：未来会是社会主义吗？ 中国已经走在了前列
3:10
-
【配音】韩国访谈：大众 10 万人大洗牌，韩国会是下一个受害者？
16:39
-
【配音】德国访谈：欧洲需要认清现实，和中国交好
10:24
-
【配音】西班牙博主：欧洲应强制中国车企合资来换取技术
13:26
-
【配音】韩国教授：韩文是人类演化出的最完美文字
29:32
-
【配音】越南博主：越南进入四轮时代，中国车永远无法赶上VINFAST
10:58
-
【配音】韩国访谈： 不，我们越是试图阻止他们，中国就越强大
30:17
-
【配音】印度访谈：世界应由印度驱动 ，而不是中国
9:58
-
【配音】欧洲绝望：没有资本、没有能源、没有AI—欧洲已无牌可打
11:40
-
【配音】澳大利亚智库：我们不配成为巨浪3的目标，应该思考如何与中国共处
27:32
-
【配音】日本议员紧急警告：AI已是国运之战，中国用“万亿赌注”锁死日本咽喉
25:39
-
【配音】德国访谈：和中国相比，“资本主义”就像个笑话
13:38
-
【配音】美国智库：古巴想抄中国作业，但中国却在冷静观望
16:03
-
【配音】俄前特种部队安全专家：中美AI之争，我押中国人赢
24:55
-
【配音】俄罗斯访谈：中国如何布局世界，战略思维与“天命”观
40:35
-
【配音】韩国访谈：无视中国，韩国将成为下一个日本
10:24
-
【配音】法国博主：中国曾领先世界几个世纪，为何却没诞生工业革命？
34:24
-
【配音】韩国访谈：“国家资本主义”降维打击，中国机器人半价围剿韩国
13:20
-
【配音】印度高级外交官：渴望白人认可、软实力全面溃败，中国才是全球南方的真正代表
35:33
-
【配音】印度访谈：饱受质疑的GDP，我们离“下一个中国”还有多远？
19:36
-
【配音】印度访谈：中国绝不能忽视印度的七重博弈筹码
9:02
-
【配音】英国访谈：中国用“三十年国策”重构全球工业版图，西方路在何方？
39:45
-
【配音】德国访谈：从中国回来后，我心里只剩绝望
6:57
-
【配音】德国访谈：工业404甩锅中国，关税大棒挡不住焦虑
28:56
-
【配音】巴西访谈：中国既不是古巴，也不是朝鲜，幸好我当时选择去中国
11:36
-
【配音】印度访谈：印度相较于中国来说算什么？
6:17
-
【配音】美国访谈：立陶宛小伙精神错乱，只有核弹才能保护欧洲
10:20
-
【配音】美国访谈：“共产主义 AI”正戳破美国史上最危险的泡沫
27:52
-
【配音】印度访谈：怕得罪特朗普，更怕激怒中国？莫迪为什么这么软弱？
32:27
-
【访谈】韩国访谈：“巨龙”脖子上的吸管，我们还能吸多久？
14:59
-
【配音】韩国访谈：耳光抽向DeepSeek，AI巨头“朝拜”韩国，属于韩国的“Motif时刻”
21:08
-
【配音】澳大利亚访谈：闭嘴换不来平安，无论我们多顺从，中国都会展现大国意志
18:37
-
【配音】德国访谈：我们从来都在低估中国人，这完全是自欺欺人
24:44
-
【配音】巴西博主：看了中国的学校，再看看巴西的教堂——我们到底在干嘛？
12:24
-
【配音】韩国访谈：谁能阻止中国科技吞噬世界？
21:39
-
【配音】印度访谈：中国、美国、印度，谁会赢得AI竞赛？
4:26
-
【配音】巴西博主：越南搬不走、印度学不会，中国制造为何如此难以复制？
14:21
-
【配音】印度博主：为什么印度人的身高不再增长，而中国人却没有
11:51
-
【配音】泰国访谈：他们的进步速度让人头皮发麻，中国将成为生物世界霸主
36:57
-
【配音】卡塔尔博主：中国AI正一步步将美国逼入“深渊”
14:35
-
【配音】俄罗斯访谈：为什么中国被称为“天下”？
39:26
-
【配音】俄罗斯访谈：中国人如果看待俄罗斯？
18:07
-
【配音】俄罗斯访谈：中国只需一个开关就能关闭半个地球，什么才能真正阻止中国？
40:09
-
【配音】美国顶尖学者：从代工到颠覆，中国医药正在接管全球！
24:20
-
【配音】泰国博主：为何新增 38 门学科？中国这盘棋下得太大了
15:21
-
【配音】西班牙访谈：现实中的神话国度，中国
40:45
-
【配音】俄罗斯专家：儒家思想到底是什么？
13:09
-
【配音】泰国博主：从东方红一号到天宫空间站，中国如何改写太空竞赛规则？
14:10
-
【配音】印度访谈：我们究竟能否取代中国？
41:46
-
印度访谈：每个国家究竟拥有多少实力？
18:39
-
【配音】日本访谈：中美AI大国博弈，日本何去何从？
18:27
-
【配音】巴西访谈：我们曾是中国的“老师”，如今究竟错在了哪里？
11:58
-
【配音】印尼博主：别歧视华裔了！你骂的‘外来者’，恰恰是你自己的老祖宗！
6:42
-
【配音】韩历史综艺：澄清自家谣言，碰瓷中国史学，认亲认到土耳其
25:55
-
【配音】俄罗斯学者：我们无法超越中国，只能融入中国体系
15:14
-
【配音】德国博主：德国人也算在外企打上工了，Made in Germany，Powered by China.
11:46
-
【配音】印度访谈：中国没粮吃、美国全欠债，只有印度赢麻了
8:11
-
【配音】西班牙访谈：中国无意当世界警察，旧秩序正被层层瓦解
1:02:17
-
【配音】韩国访谈：中美在月球“圈地”，韩国该如何跟上？
21:44
-
【配音】美国博主：我不是“精神中国人”，但中国为何令人如此向往？
12:14
-
【配音】印度访谈：一趟中国行，重塑对华认知
27:13
-
【配音】泰国纪录片：到底是什么，让中国如此迅速崛起？
28:55
-
【配音】阿根廷访谈：中国不是“崛起”，只是回归“常态” ，他们的眼里，太平洋才是世界中心
41:06
-
【配音】埃及访谈：不靠大声喧哗的中国，一个古老文明的深厚底蕴
1:06:24
-
【配音】俄罗斯博主：中俄领跑高超音速，美国为何沦为追赶者？
20:34
-
【配音】卡塔尔博主：为什么教育在中国是“重中之重”？
34:16
-
【配音】俄罗斯访谈：最熟悉的陌生人，中国
56:18
-
【配音】日本访谈：诸子百家，救日本！
28:02
-
【配音】韩国访谈：我们为何无法像中美一样，培养不出超级天才？
20:24
-
【配音】韩国纪录片《机遇中国》：中国并没有“崩溃”
21:16
-
【配音】印度访谈：我们被谎言蒙蔽太久，以为与中国平起平坐
28:20
-
【配音】俄罗斯学者：中国用“历史”代替了“宗教”？世界唯一不断代的文明之谜
20:14
-
【配音】美国博主：中国虽然是未来，但我选择住在德国
20:30
-
【配音】澳大利亚博主：我被网爆了，印度人特么恨死我了
12:40
-
【配音】汉语和阿拉伯语，谁更难？
15:42
-
【配音】巴西博主：每天都在“崩溃”的中国，到底哪里比我们好？
17:52
-
【配音】俄罗斯学者：领先欧洲3000年，中国之前的中国
21:49
-
【配音】巴西访谈：空谈误国，实干兴邦，来自中国的真理
47:20
-
【配音】英国博主：“超级大国”印度的种姓制度
11:47
-
【配音】印度访谈：印度是中国的“唯一对手”
30:15
-
【配音】日本节目：相比中国，我们的机器人更有“温度”
12:30
-
【配音】泰国访谈：中国科举，东亚教育的基石
45:38
-
【配音】美国访谈： 中国机器人奥运会，令人恐惧 !
21:39
-
【配音】印度博主：为什么B站在印度没火？
7:45
-
【配音】泰国纪录片：谁是中国最大的竞争对手？是他们自己！
25:48
-
【配音】俄罗斯访谈：身处困境的我们，中国到底有没有帮我们？
46:51
-
【配音】印度访谈：土改、扫盲、妇女解放，是什么造就当今中国
25:56
-
【配音】美智库顶级专家：六代机是中美的“玩具”，其他国家玩不起
40:23
-
【配音】美国博主：我们吃的都是假中国菜？
11:54
-
【配音】巴西博主：中国如何打破西方封锁，改写全球半导体格局？
8:47
-
【配音】俄罗斯博主：为什么九月，一定要去中国？
30:57
-
【配音】印度访谈：我们浪费了几年才明白，没有中国，根本玩不转！
22:20
-
【配音】印尼访谈：回看过去，中国如今的成就令人恍如隔世
39:59
-
【配音】巴西博主：放走钱学森，美国史上最昂贵的错误！
25:08
-
【配音】印度访谈：我们拿什么追赶中国？
1:26:08
-
【配音】韩国访谈：中、日、韩，谁会赢？
25:42
-
【配音】卡塔尔博主：对盟友重拳出击，对中国唯唯诺诺
22:50
Comments
别说蒸汽机这种需要更复杂资源配置和产业应用场景的发明，哪怕中国铁犁这种东西，传到欧洲后从荷兰犁到罗瑟勒姆也用了200年时间才推广开来。也没人说欧洲人技术上保守落后。怎么马格尔尼使团的一个蒸汽机模型就能让某些人给中国人头上扣一堆标签？200年时间啊，从马格尔尼使团往后推200年中国人把核反应堆都造出来了，怎么还搁这自我矮化呢？ 18世纪江南的力工收入水平跟英国差不多，不存在什么人力便宜所以不用机器，同时期劳动力成本跟英国差不多的法国、荷兰、意大利北部也都没有发明和应用蒸汽机（其它欧洲国家铺开蒸汽机都要到19世纪，也比英国人晚了50-100年）。最初运用蒸汽机就不是替代人力，而是用来解决当时人力无法完成的煤矿抽水问题。中国煤矿海拔比英国高，还没有遇到地下水，当然也就不存在这样的需求和应用场景。 至于自贡盐井有天然气作为能源，为什么没有发明蒸汽机抽取卤水？首先需要明白的一点是蒸汽机是一件比较复杂的工程产物，并不是单纯需求就能通过简单技术组合获得一台能用的蒸汽机（英国人在这上面试错了一百年）。也就意味着早期应用场景产出收益必须能覆盖蒸汽机改良叠代的成本，而早期蒸汽机效率极低，它不可能有多大产出，要产生足够收益必须让成本大幅降低。相比英格兰的煤矿，自贡并不具备这样的产业组合条件——英国煤矿靠近曼切斯特这样的手工业中心，煤炭本身又是炼铁原料，这样发展出的以煤铁为中心的产业集群能极大降低蒸汽机的制造和使用成本。而自贡附近并没有这样的煤铁工业中心，而且本身交通不便（19世纪90年代之前中国的铁产量比英国更高，但煤铁产业中心都距离能形成蒸汽机需求的手工业中心较远，导致难以形成有利于早期工业化的产业资源组合——也只有英国恰巧具备这样的产业资源组合）
♥ 76 ↩ 10
看完了，还是很客观的，没有无脑的种族优势一说，更偏向经济关系和社会关系的解释，比如视频提到的因为不缺劳动力，很多英国看来的大难题对中国来说都不是难题，人多力量大嘛，这也促使英国人搞研发用技术弥补，还有中国古代技术传播比较封闭，不利于技术的扩散和演化，西方天主教强制教义下促使封闭的个人走向其他族群扩散了技术，还有中国自给自足没有扩张欲望，西方殖民扩张主义解放了工业用地等等，我觉得是很客观的，看完也会觉得这是历史的必然，当然，这都不影响我们今后对科技的重视，宇宙间文明的发展也许都会经历这个被打醒的过程吧，醒了还能继续发展，那就很幸运了
♥ 60 ↩ 2
老中晚工业化其实未必是坏事，工业发展的剥削效率远高于农业，在英法这些国家剥削它国之前首先是剥削自己，老中是20世纪初推翻封建帝制，差不多同时德国可以大规模化肥生产，这时候工业才算能真正反哺农业。老中改开其实也是在完成大化肥产业之后才开放的。过早工业化很可能会让整个社会在漫长工业化过程中变的麻木不仁，变成一种自我驯化。说白了一边是长痛500年痛到麻木不仁，整个社会像动物一样被驯化，一边是短痛痛个几十上百年，但保留自己的人性，感知度。
♥ 47 ↩ 3
[笑哭]伪命题，只有站在历史终结论的视角来看，才会想为什么没先发生工业革命，因为你把工业革命模式当成历史发展的必然选择了。首先工业革命这个词本身就具有诱导性
♥ 39 ↩ 2
欧洲严重依赖对外贸易，地理上没有统一，王权和神权没有统一，王权想摆脱神权推行新教，西班牙哈布斯堡家族对于荷兰控制力薄弱，给了资产阶级上台并发展壮大的空间。相对来说，中国自秦汉已经扩张到农耕民族地理极限，逐步开始进入自给自足的经济模式，封闭系统熵会持续增加，统治者为了维持王朝长久，自然会采取抑制发展速度来降低系统熵增。
♥ 21 ↩ 8
辉格史观——乾隆皇帝拒绝了蒸汽机。 科学技术史现实——18世纪大气压蒸汽机效率极低，不仅中国人拒绝这玩意、法国人、德国人、俄国、美国人都拒绝这玩意。只有煤炭价格极低廉的英国用得起大气压蒸汽机（即便瓦特改良后的版本）。而讽刺的是当斯蒂芬森发明的效率更高的高压蒸汽机在其它各国推广使用时，在他英国老家却难以推广——因为已经围绕大气压蒸汽机上形成了商业壁垒，所以是不是也能说英国人保守落后了？
♥ 20 ↩ 2
就是清朝不求进取，不学习欧洲，看看俄罗斯，皇帝化妆出去学习，最后国土那么大
♥ 18 ↩ 14
其实没有这么复杂，从统治者角度来看就很明了了。欧洲战乱的背景加剧了各国统治者对进步生产力的需求，相反异族统治的清王朝，任何进步的生产力都是对当朝统治的巨大威胁。作为清皇帝，你也不像某个省研发出了燧发枪，然后还被反清复明的汉人掌握了，怎么预防这种并不需要的进步呢？那就是愚民教育和“文字狱”统治。
♥ 18
我感觉一个主要原因是 元朝蒙古人和清朝金入的入侵，让中国的制度和生产力产生了倒退，压制了社会创造力的发展。很多机械是从宋朝、明朝传到欧洲后，欧洲学习改进，启发欧洲人产生了很多重要的发明。
♥ 21 ↩ 8
其实这个问题应该反过来问，为什么工业革命只生在英国，不是当时的伊朗，奥斯曼，法国，瑞典，中国？ 很多时候历史是当代史的体现，因为老中强大，所以才要追溯历史，问当时我们为什么那么没有踏入工业革命。但是有没有一种可能，点出工业革命，只是人类历史中的一一个偶然？
♥ 18 ↩ 19
等几百年后又会有人争论为什么西方曾经领先中国几百年率先开启了工业革命后又被中国在工业领域打败了，历史哪有永远的赢家，辉煌时刻谁都有，别把一刻当永久，也就美国这种暴发户第一次当第一就迫不及待想把车门焊死，还可笑地提出所谓的历史终结论“历史就在此刻终结了”
♥ 11 ↩ 3
家大业大就不思进取了，现在很多企业不都这样，做到行业龙头的位置就开始墨守陈规！
♥ 10 ↩ 3
因为北方鞑靼总是来南方摧毁文明 北方的战马对南方的战力是碾压式的 即使二战都还有骑兵这个强力兵种 工业革命需要凑齐很多要素 中国曾经两次很接近工业革命 宋和明 但是蒸汽机车也打不过北方骑兵 尤其是铁器技术从中原大唐传播到北方草原后 南方汉族基本没有翻过身 明朝是大唐后汉族唯一成功的光复 大唐这个朝代比汉朝经营得差远了 有面子没里子 把各种技术传播出去 养肥了北方草原 小日本 还把技术扩散去了西方欧洲 铺垫了文艺复兴
♥ 7 ↩ 2
其实也不能说是因为人口太多才没有工业革命的动力。如果市场需求和资源足够的话，最后机器还是会比单纯的人力更加低廉。主要是中国自给自足的小农经济过于根深蒂固了，再加上民间本身没有那么多财富，也就很难做到需求和生产之间的滚雪球了。至于欧洲为什么可以？因为这几点条件几乎都被完美的满足了。资源殖民地以及欧洲本土都有的是，以及从殖民地掠夺来的财富满足了“滚雪球”的启动资金，也就是我们常说的原始积累。当这个雪球滚到极限，也就是劳动力跟不上生产和消费时，机器就会自然而然的被大家追捧，进而成为爆发工业革命的导火索
♥ 7
这个问题看看现在的欧美就知道了
♥ 7
说白了只有内卷才能促进生产力发展。欧洲大陆打来打去卷成啥样了，说白了只要过得舒服就得落后[吃瓜]人性的弱点无解
♥ 9 ↩ 3
因为蒙古东征，把东亚中亚最先进的技术带到欧洲，导致了欧洲文艺复兴的技术科学革命，反超中国。这就是弱者优势，被人推了也就开化了。
♥ 13 ↩ 35
这个问题其实很简单，“以前的中国领先世界几个世纪，为何没诞生工业革命” 这里的“以前中国”是封建史，在整个世界的封建史上，中国是最强大的，一直领先全世界。 但正因为中国封建王朝厉害，才更不容易像西方的封建王朝那样 内部很容易诞生资本家 最后被资产阶级革命，诞生出工业革命。
♥ 15 ↩ 6
1，西方在12,13世纪大学就已经兴起了，而古代中国主要靠师徒传承。2，中国的科举制度主要考察文科，中国的发明也大多对应生产所需的实用价值，那种短期看不到回报的也不会去多研究，饭都吃不饱还研究个屁。3，西方当时资本市场发达，竞争和需求并存，资本家有动力去改进工艺，有动力去资助科学研究。4，中国传统思想崇尚权威，经典。西方思想崇尚挑战权威，二元对立。5，中国古代大兴八股文，文字狱，近代还实施闭关锁国。总之种种原因之下失去了竞争优势。我觉得问题应该这么问：什么样的环境最有利于科学创新？而不是问中国明清两朝为何落后[tv_大佬]
♥ 10 ↩ 10
文艺复兴× 文艺复印✓
♥ 8