官方正式回应“产能过剩”：谁有资格下定义？
合集 · 关注金砖国家发展BRICS (10)
Description
7月28日，商务部发布《关于所谓“产能过剩”问题的中方立场》，一万多字的官方文件正面回击西方“产能过剩”论。本期逐条拆解这份文件：74.4%的产能利用率放在全球到底是什么水平，补贴、顺差、失衡、竞争四条指控为什么站不住，以及“产能过剩”和“生产过剩”这两个词背后的定义权之争。这场论战从来不只是经济学问题——谁有资格定义“过剩”，谁就拿到了限制别人发展的合法性。
7月28日，商务部发布《关于所谓“产能过剩”问题的中方立场》，一万多字的官方文件正面回击西方“产能过剩”论。本期逐条拆解这份文件：74.4%的产能利用率放在全球到底是什么水平，补贴、顺差、失衡、竞争四条指控为什么站不住，以及“产能过剩”和“生产过剩”这两个词背后的定义权之争。这场论战从来不只是经济学问题——谁有资格定义“过剩”，谁就拿到了限制别人发展的合法性。
Comments
“产能过剩”看着是一个词，实际上后面还有“劳动力压榨”“超额补贴”“垄断倾销”“知识产权盗窃”等一系列组合拳。
♥ 2852 ↩ 120
美国的大豆产能过剩
♥ 747 ↩ 55
“从古至今”从未发生过“产能过剩”，哪怕一次都没有，事实上发生的叫“滞销”、叫“因为太穷买不起”，“资本家倒牛奶”不是因为“产能过剩”而是滞销，为什么滞销？因为太穷。如果真的过剩，美国人一定是天天喝牛奶，喝到吐。美国人每天每个人都能喝3斤牛奶吗？显然不可能。 这就好像现在西瓜贱卖也卖不出去，可是只是卖不出去，不是没人吃西瓜。很多人想吃西瓜但是没去买而已。今天看了一个视频，西瓜1.8毛1斤卖不出去，可是呢，UP1元一斤全买下来，白送给穷人，穷人收下了。他们总不可能转头把西瓜全丢了吧？既然全吃了，说明没有过剩，只是“滞销”。
♥ 481 ↩ 76
产能过剩？ 消费品极大丰富！
♥ 390 ↩ 43
内需确实不足，这个没的洗，有钱人太少，无法释放需求
♥ 349 ↩ 64
只要世界上还有没过上正常人的日子的，那产能过剩就是伪命题。
♥ 327 ↩ 75
我为中国把工业品价格打下来感到骄傲，但我也希望能改善分配提高工人的待遇。评论里一提到分配就有人说还能怎么分配，严格落实劳动法，保障工人薪资和休假待遇就是最好的分配。长三角珠三角那么多外贸血汗工厂的底层工人，他们的劳动不应该被宏大的出口所掩盖。我当学生的时候也像评论区里的某些人一样社达，一样喜欢围美救中，但现在我是一名一线工人了[藏狐]
♥ 736 ↩ 80
产能过剩这个词出现在市场经济里面就很搞笑，如果真的产能过剩按理来说就会导致供大于求，那么产品自然会越来越低价，越来越没利润，自然就会结束一部分产能。反正我说不是很理解
♥ 331 ↩ 142
产能过剩就很搞笑，刚解决温饱问题就来说产能过剩，真正的问题是分配
♥ 258 ↩ 33
这世界唯一产能过剩的，是美元
♥ 280 ↩ 53
话术罢了，德国日本这种说好听的叫出口导向，同样也可以说是产能过剩[藏狐]
♥ 199 ↩ 55
对于这种舆论上的事，也只有意见产能过剩的那一方才能取得定义权，所以从这个角度来说中国其实还没有过剩。
♥ 184 ↩ 7
从生态学和人类需求角度看，资本主义的生产方式确实是一种浪费，而且存在系统性浪费；但从资本增殖的动力学看，这种“浪费”恰恰是其运转的“燃料”。[吃瓜]
♥ 151 ↩ 10
一句话，不是美西方垄断产业都是产能过剩。[笑哭]
♥ 336 ↩ 11
产能不过剩，是国内消费太拉跨了
♥ 146 ↩ 43
还没看，但是我个人觉得产能过剩是国外的问题，国外有太多的落后产能，而他们施加关税等等保护壁垒，这才是真的产能过剩，先进产能是不可能过剩的，只会不够。[吃瓜]所以国外应该产业升级，如果升级不了就应该去产能，去工业化。
♥ 229 ↩ 107
阿三的粮食出口顺差巨大，难道他自己国内就产能粮食过剩了吗[doge_金箍]
♥ 128
所谓的产能过剩，不就是农协的发霉大米还没卖完就说新米产能过剩嘛。真过剩嘛，特么不能让大家吃点新米吗，对吧秋田君。[笑哭]
♥ 131 ↩ 3
产能过剩其实就是舆论战，中国不要理会就行了，继续发展我们自己的实力就行
♥ 171 ↩ 5
为卷而卷，为产能过剩而卷。物价压低了，最后把工价压低了，利润也压低了。落得一地鸡毛，到底图什么？
♥ 241 ↩ 279