纪录片《大国崛起》荒谬在哪里？荷兰、英格兰崛起的原因不是所谓的资本主义自由精神 ！【傅正】

把《大国崛起》诞生的背景带入进去的时候，你就能感觉这个纪录片的出现一点都不奇怪了……

♥ 3207 ↩ 62

正确的做法：拳头大的吃肉，然后再编一套理论粉饰自己合法性。 错误的做法：仔细研究别人的政治理论来让自己变强[doge]

♥ 4088 ↩ 65

有点儿“事与愿违”的是，这个著名纪录片出来时，正值年轻求学的岁月，理工科的我真的就看到了工业，工业，工业，一定要建设强大的工业，背后那些hidden language根本想都没想过[笑哭]

♥ 1352 ↩ 25

大公，萨拉热窝好安静啊，街上也没有塞尔维亚人[doge][doge]

♥ 859 ↩ 12

大国崛起这个纪录片本身说的就没有问题。哈布斯堡作为天主教的守护者，把西班牙从新大陆得到的大量资源用于对抗奥斯曼的宗教战争和与法国的欧陆争霸，很少用于本土的工商业发展，这个就是导致西班牙工商业发展落后的重要原因。当时西班牙从新大陆掠夺的黄金白银只是在西班牙做一个转运然后就流入低地和意大利北部，换成了武器和战争物资，实际上是低地成了哈布斯堡西班牙的贸易黑洞。为了扭转贸易逆差和榨取低地资源用于战争，哈布斯堡才对低地加税，最终导致了尼德兰独立战争。 而尼德兰本身是低地城市反抗哈布斯堡的城市联盟，代表的就是城市工商阶级，自然是把从海外获得的财富用于本土的工商业发展和本土军事防御。另外，尼德兰夹在法国和神罗两个超级强国之间，根本不敢有在欧陆扩张的野心，财富自然不会花在欧陆对外扩张上。

♥ 3134 ↩ 52

《大国崛起》这样的片子，其实集中体现了许多中国人对西方的仰慕心理，这种心理一直延续至今。但是我们还是应当问：他们的钱是从哪里来的？将他人所有的一切全部以血与火的方式掠夺走，仅仅只作为少数人华丽衣裳上的点缀难道值得我们赞叹甚至学习吗？更不用说我们也是被掠夺的一方了。与其在西方不可一世神话早已破产的今天依然捧殖民掠夺臭脚，不如回到自己深厚的文化传统和伟大的革命反抗精神中去，和全世界人民一起，砸碎殖民主义的所有残余。

♥ 1641 ↩ 26

我想纠正一下，既然傅正老师您在此视频中持续强调王朝这一概念，且持续将哈布斯堡王朝帝国代替神圣罗马帝国或者西班牙帝国称谓，那么我认为您便不能将苏莱曼大帝称之为“土耳其苏丹”，因为奥斯曼帝国是一个比查理五世之子腓力二世治下的西班牙还要王朝帝国的帝国。（甚至所谓土耳其人在奥斯曼地位可能还不如罗马人）

♥ 548 ↩ 19

美西方的发达真不是他们有多努力，而是疯狂掠夺全世界来养自己。他们掌握的先进生产技术不是为了促进其他人一起进步，而是为了自己能够更高效率进行掠夺……所有的西方殖民者都一样，没有谁比谁高尚，谁比谁优雅[辣眼睛]

♥ 1441 ↩ 35

如果重拍《大国崛起》，我希望把它的名字改成《血浪》，然后让傅老师当历史顾问[OK]

♥ 724 ↩ 15

我的观点是，不能因为一个up主的解读完全否定一部具有时代性的制作精良的纪录片 也不能因为一部好的纪录片完全否定ta的缺点和时代局限性[微笑]

♥ 496 ↩ 4

《大国崛起》相当重要的篇章—德国篇，把德国在近代能够统一的内因只归纳了新式大学和普鲁士主导的关税同盟，但最为重要的新教伦理体系却被忽略，事实上，新教伦理体系从当年影响深远的三十年战争到普鲁士统一德国一直发挥重要作用，这是德意志国家内政里最重要的问题，大国内政决定一切，前面荷兰，英国那几期起码没太大问题，德国篇问题就很大，后面的日本篇也是

♥ 321 ↩ 12

看纪录片看书听观点都不可尽信啊，这个视频提供的是另一种思路，跟纪录片的观点有碰撞是正常有益的交流吧……认识就是慢慢发展起来的呀。有必要说什么“幸好没看”“早就觉得xx不对劲了”“看这个还不如xx”的话来夸耀自己有先知属性吗[微笑]

♥ 786 ↩ 11

大国崛起本质是那时候不自信的表现，跟听企业家的成功学讲座也差不多，他讲出来的都不是真的原因，真的原因他也讲不出来。成功的原因天时地利人和一点不能少，时运过时不候，地利也不可转移，只好讲人和，但人和最重要是组织，是形态，不是单纯的意志和文化，他们也许自己都没完全明白，又怎么能教别人。

♥ 427 ↩ 4

2000小时EU4玩家表示对老师这一课可是太了解了，扮演法国要是遇到查理五世这种对手，那就是只要和神罗开战的，就是我异父异母异教的亲兄弟

♥ 202 ↩ 7

英国、荷兰的崛起另一面，和普鲁士在旧大陆上的崛起以及对旧的欧洲格局的冲击也有不可分割的关系……[吃瓜] 七年战争中的普鲁士在政治，经济和思想领域都很难说比法俄神罗有什么明显的进步，但是他毕竟作为一个活跃的、不被旧欧洲秩序所承认的政治实体，沉重打击了欧洲三个最返动的封建帝国，大大动摇了欧洲封建制度的根基。即使是这个新兴的 专 制 国家，如普鲁士取得了完全的胜利，他也绝不可能在已经被严重削弱的断壁残垣上重建如之前一般坚固的堡垒。。。🤔

♥ 282 ↩ 9

《大国崛起》颇有通俗版现代“资治通鉴”的意思，两者都是孔丘删削春秋、微言大义的精神继承人，削历史的足，适当代的履，既属正常，也确有重新审视的必要。同时，过于强调意识观念而弱化物质条件，强调道德评价而弱化因果分析，往往是“文以载道”的软肋，《大国崛起》也不能免俗。最后，哈布斯堡强，列国抱团针对哈堡，法兰西强，列国抱团针对哈堡，属实欧洲老传统了，这种列国彼此制衡的格局，一如战国中期以前的中原和日本的战国时期。但是，欧洲的地形过于破碎，语言和身份认同也随之破碎，导致统一的成本高于分散的成本，最终走上了和后两者不同的道路，成了一个联系松散的区域。

♥ 215 ↩ 1

一提到近代中国落后原因，最常见的就是什么思想文化制度问题，以前中国没有工业化，自身陷入了迷茫自卑，各种反思总结，这种论调，迎合了当时大众的心理，但仔细去想想，根本原因并不在这，晚清时国家财政和内部利益斗争问题才是根源，发展工业是个很烧钱的事，清朝已被农民起义，列强掠夺削弱得无法集中力量去做，这个时候的工业水平国内外差别还没有那么大，清朝灭亡后中国陷入混乱，这几十年正是工业技术大爆发时期，从清末时战场上用枪到新中国建立时已是飞机坦克原子弹了，落后十年都相当于过去数百年，国内外技术差距非常大，直到新中国建立，集中全部力量发展工业，才一步步走到今天，现在世界也有一堆民主自由的民族主义国家，很多还停留在生存线上，他们是因为思想制度落后吗，是因为闭关锁国吗，是不知道科学技术的重要性吗，我想不是，原因跟晚清也差不多，政府没钱，国家资产被外国资本掠夺，内部利益斗争，这种情况怎么参与世界竞争，日本所谓的明治维新，本质上就是完成了中央集权后开始发展工业，这是两千年前秦朝就开始的事情了

♥ 519 ↩ 52

记得当时还学校要求看呢[辣眼睛]

♥ 298 ↩ 10

这部纪录片很有教育意义？我觉得还不如玩把欧陆风云4，把它们做过的恶行在演示一遍。你就会发现为什么p社玩家会被叫做战犯了。

♥ 280 ↩ 12

总的来说，就是哈宝执着于欧陆霸权，玩的是欧陆传统争霸路线，殖民只是钱袋子，咱老欧洲人还得是在欧洲争霸，而荷兰那点体量，只能海外殖民

♥ 130 ↩ 2