《大国崛起》吹嘘的商业鬼才荷兰人究竟是在经商，还是破坏商业？【傅正】

山高县说的对啊 你一个超级大国歌颂殖民者会让全球大部分国家瑟瑟发抖[doge]

♥ 1035 ↩ 51

大国崛起就是春秋笔法 写好的不写坏的 你说创建股份制牛吗？是有可取之处 但是要想到创建目的为了啥 这就很恶心了 我是不觉得拍纪录片的不知道这点 当年看大国崛起就觉得很空洞 看了和没看一样

♥ 583 ↩ 32

还阳着呢？[微笑]

♥ 469 ↩ 17

历史书上叫他们红毛鬼[OK]

♥ 416 ↩ 11

“商业鬼才”靠着“弃约精神”和“理性头脑”成功给自己抢到了“郁金香狂热”和“荷兰病”的美名，也算是“留芳千载”了……[吃瓜]

♥ 360 ↩ 1

就是人家结果成功（有钱）了，然后就给人家找各种各样的理由去解释人家的成功。就像陈平老师之前说八九十年代，他的同事总结日本的经济状况得到了博士学位、终身教职，可是却不能解释日本的经济停滞。

♥ 265 ↩ 9

欧美西方国家社会的发达，无不是建立在亚非拉第三世界国家的累累白骨之上，西方国家发达史，就是非西方国家的血泪史！

♥ 215 ↩ 4

中学教科书上都是说英国打败西班牙的无敌舰队，根本不提荷兰与西班牙之间的唐斯海战

♥ 176 ↩ 20

毕竟那个时代受公知影响很深。

♥ 170 ↩ 7

谢谢up主改变了我对荷兰的看法，一直以为荷兰只是做海上贸易

♥ 94 ↩ 13

中学课本上强调的1588年格拉沃利讷海战虽然英国确实赢了但并没有真正对西班牙无敌舰队主力造成打击。真正让无敌舰队丧失优势的恰恰是1639年荷兰与西班牙之间爆发的唐斯海战，后者明明更有标志性却被教科书选择性无视。无论是教科书还是一些常用的中学历史教辅资料（在这里点名批评柳合青）里都有意营造一种荷兰并不重视发展海军而是靠发展商业“和平崛起”的假象（虽然会简单提到荷兰的对外殖民侵略）。至于教科书为什么会重点提格拉沃利讷海战则是傅正老师批判过的辉格史观在作祟，因为这次海战往往被视为英国新教精神的胜利。 注：2004年以前的旧人教、2004年以后的新课标教材以及现行的统编版教材我都看过。

♥ 72 ↩ 3

我支持这个大缺大德史系列，这样细节满满的作品，希望UP主一直做下去![打call]

♥ 56

我真不想看印尼排华，看的眼泪止不住往下掉[大哭]

♥ 49 ↩ 10

[doge]你想批判西方，大国崛起只想重复人家成功的道路。有没有可能你们想表达的目的不一样。

♥ 42 ↩ 10

差不多三十年前玩大航海时代，第一次看到私掠许可证就反应这不就是抢么，从那时起我就给伊丽莎白一世起了个绰号，海盗头子伊丽莎白。然后发现不少国家都发私掠许可证

♥ 41 ↩ 2

历史课本确实太片面了，要不是我本身对历史感兴趣，都差点被洗脑了

♥ 31 ↩ 3

过年了，历史调研室更了傅老师也更了，真不错！两个大up伺候我一个这福气能小喽[doge]

♥ 31 ↩ 4

一个超级大国歌颂殖民者会让全球大部分国家瑟瑟发抖[doge][脱单doge][脱单doge]没毛病，午夜梦回惊坐起，列强竟是。。。。[妙啊][妙啊][妙啊]

♥ 29 ↩ 2

歌颂殖民者的，应该去那些地方看看，看看那些殖民者对那些居民做了什么，跟他们一比，地狱都显得如此温和文明

♥ 29 ↩ 2

好像荷兰商人把汉萨同盟搞崩了吧

♥ 26 ↩ 4