侮辱罪的严罚化：防治网络暴力的王牌？现实言语暴力和网络暴力有什么区别？【一种视角】

抽象，不过2ch还是照常炮火连天[笑哭]

♥ 152 ↩ 4

有一说一，感觉不看严重程度直接判纯纯的偷懒，而且这种东西最后可能会促进狗哨政治，把一些正常的词替带上某种侮辱性的意思在那说，或者直接让恶俗人涌入真正完全匿名的平台[少女乐队的呐喊表情包_乐]

♥ 99 ↩ 2

老豆这怎么回事这是[doge]

♥ 96

批评和侮辱的边界其实非常模糊，完全依赖于法官自由心证，我认为是无法重判的。 相对而言，爆料个人私隐导致他人名誉降低，事实认定更加容易。

♥ 57

就像台湾骂民进党的政治人员被判刑多起一样，如何防止被政治人物滥用导致狗哨化？一般老百姓可没有时间经历去追诉类似事件的

♥ 57 ↩ 3

如果执法环境不好，我是能够想象得到未来的日本会发生鸿茅药酒一样的事的

♥ 50 ↩ 2

来聊聊这几天日本国会的答辩和外交吧[doge][笑哭]

♥ 46 ↩ 1

网络平台直接反过来开网暴者这一条是真的先进

♥ 30

还有因为骂了一句八嘎解散的内阁[笑哭]

♥ 28

我觉得没必要，如果是开盒线下骚扰的话严打确实应该严打。原来有个说法“我在网上骂你马不是你现实中的那个马，而是你网络身份抽象的马，现实中我见到令堂还是会叫一声阿姨好的”。而且普通人遭遇网暴也就算了，公众人物就是公开活动的，接受不了网上的谩骂还真别吃这口饭了。

♥ 27 ↩ 11

在日本如果外国使节针对特定公民发出死亡威胁，会不会触发刑法，还是会因为外交豁免权而无法追责[少女乐团派对_期待]

♥ 21 ↩ 8

之前有个说别人长得像车力巨人被罚的那个案例是对岸的还是日本的来着，那个是真的搞[大笑][大笑]

♥ 21

请教个问题，如果有两个好朋友之间关系特别好，会互相之间叫对方你个沙叉叫着玩，但只限知根知底的双方，这种会被判吗

♥ 17 ↩ 3

假设一个西班牙人在日本于推特发表了针对路人的辱骂，后被路人发现，如果此西班牙人还在日本能否受到侮辱罪惩戒？如果此西班牙人已经回国，能否受到惩戒呢？

♥ 15 ↩ 8

有点过于严苛。屡次、甚至开盒这种到算了，网络的一次性吵架也定罪就有点剥夺自由了。

♥ 14 ↩ 2

私下吵架都有可能被罚款的话那是不是以后日本人要人均化身阴阳师了

♥ 14 ↩ 3

讒謗律：想我了嗎？非国民達[doge] 看完了，能提高罰則很好，也能讓受害人申請查閱公開 雖然不太可能被告，不過的現在罵一句高市さんは馬鹿野郎的確都會犯侮辱罪吧[笑哭] 特高課紀錄在案@种豆包Chong

♥ 13

建议严罚明日香和钉宫

♥ 13

得了，快进到日服也变成大密码本时代

♥ 12

这东西基本没法量化吧，感觉主要是看法官意思啊。[笑哭]

♥ 12