几乎不可能死刑：日本死刑判决的标准是什么？为什么无期徒刑可能性高？【一种视角】
合集 · 日本法律小册子 (16)
-
EP 01：AV出演被害防止救济法
15:08
-
EP 02：猥亵物品颁布·陈列·所持罪
13:10
-
EP 03：动物爱护及管理法
14:06
-
EP 04：景品表示法·有利误认表示·优良误认表示
13:09
-
EP 05：虚拟主播的隐私权保护
14:52
-
EP 06：侦探业法
11:25
-
EP 07：女性再婚禁止期间
10:15
-
EP 08：事实婚与同居的区别
10:41
-
EP 09：侮辱罪严罚化
12:08
-
EP 10：鸟兽保护管理法·熊患
10:53
-
EP 11：不贞行为的认定标准
12:25
-
EP 12：死刑判决的标准
12:19
-
EP 13：卖春防止法&站街女问题
11:10
-
EP 14：公然猥亵罪
10:24
-
EP 15：未成年人诱拐罪
11:27
-
EP 16：检察的再审抗诉权问题
15:26
Description
已按照审核大大的建议对相关画面进行了删除！ 麻烦审核辛苦确认一下~ 如果没有问题了的话希望解除一下限流 要是还有需要修改的地方的话可以告诉我，一定第一时间修改！
Comments
哪里的法律也没有规定要根据受害者身份判刑的吧
♥ 812 ↩ 105
当年普林西普刺杀斐迪南大公最后也是因为20岁以下不能判死所以给了个20年
♥ 340 ↩ 9
这可是一号人物啊，居然没有从严从快？甚至还有辩护律师？
♥ 180 ↩ 30
日本人居然只把安倍当成一个人看，实在是太有法治精神了
♥ 167 ↩ 16
判的很正常啊，为啥有人质疑？ 难道要因为受害者不同，所以判罚也不同，那个正常国家是这样判的？[思考]
♥ 114 ↩ 10
咱就说, 刺王杀驾是个什么罪过 [滑稽]
♥ 88 ↩ 7
又不是今天的他杀的，是昨天的他杀的，为什么要判明天的他在监狱里度过？
♥ 84 ↩ 14
判的没问题。还有那些质疑，法律本来就不该因为受害人的身份判刑啊
♥ 74 ↩ 6
如果大家都认同这个人自由后不会伤害无辜，那么就没必要死刑或无期
♥ 61 ↩ 9
其实我一直觉得死刑比无期徒刑轻松多了，一个一死了得，一个得几十年被囚禁。
♥ 46 ↩ 33
日本赤军首脑都没判死，山上彻也杀个前首相又算啥
♥ 44 ↩ 4
多党制民主国家这种情况不可能死刑的
♥ 44 ↩ 6
上世纪的日本刺杀俄国沙皇，凶手都没被判死型
♥ 39 ↩ 3
因为那只是首相 不是皇上
♥ 38 ↩ 1
有点地狱的是，就以日本国内现在这个情况……监狱里衣食无忧，而且送走了安倍估计也会受到同监的照顾，判无期未必不是好事[笑哭]
♥ 36 ↩ 11
政府首脑就高贵些嘛？
♥ 35 ↩ 7
其实就是日本现在很少很少能判死刑，除非是变态杀人魔，无差别杀人魔，地铁毒气，一次杀多人这种让人恐慌的才可能判死刑
♥ 34 ↩ 3
第五项其实也不满足，因为被告的目的本身不是为了破坏民主制度，而是因为私人仇恨。事件发生后街头演讲也没有就此终结。
♥ 32 ↩ 9
1.类似于美国一级谋杀和二级谋杀。蓄谋已久和血气上涌不一样。 2.是否存在复仇，是否反人类。
♥ 32 ↩ 4