全网最细解读宋初体制及杯酒释兵权【大宋开国P19】

主流学界已经基本否定了宋朝的“重文轻武”，甚至在是否“崇文抑武”上也出现了讨论的余地，从生产关系上来说宋朝继承了中晚唐五代税役分离，这无疑是是进步的，文官政府也是历史的必然趋向

♥ 205 ↩ 18

杯酒释兵权主要有两次，一次是961年，针对和赵匡胤同一辈分的禁军大将，如高怀德石守信这些，让他们到地方做节度使，提拔下层将领入主禁军。另一次是969年，主要是针对再老一代的，五代遗留下来的节度使，如武行德王彦超白重赞这些，解除他们节度使的职权，调为虚职，并撤销藩镇的支郡。如先前赵普“稍夺其权，制其钱谷，收其精兵”的谋划

♥ 89

槽点太多，有点失望啊！宋太祖时期是没有路的，而且三省六部制只在隋和唐初短暂实行过，开元十一年张说设中书门下三省制就名存实亡了，唐代宗以京兆尹刘宴为户部侍郎兼判度支，盐铁，转运等使，至后唐正式设立三司使。

♥ 77 ↩ 3

积贫（指到北宋灭亡前夕年度税收一亿多贯，是明巅峰的七倍，是人口翻了四五倍的带清的两倍） 积弱（指守半壁江山顶住了巅峰蒙古50余年，同时代波斯只顶了几个月）

♥ 60 ↩ 17

宋朝富是事实，打不过也是事实，而且并不冲突。五路伐夏，那么大一个国家，挤不出大军一年的后勤物资。最持久的一路也就三个月左右，有的出征没几天就断粮了，这打个锤子。没那么多粮食却要动员那么多军队，国家富有却不能迅速调集物资。可见行政效率之低，不是一两个有能力的统帅能掰回来的。

♥ 57 ↩ 25

感觉up后面一期应该讲一下杨吴到南唐的朝代更迭和兴衰历程，再下面一期讲一下北宋灭南唐，再后面一期应该就是赵大之死了，然后赵二接班收吴越灭北汉完成中原政权扫尾工作，再有一期就是高粱河车神的精彩表现了[笑哭][笑哭][笑哭]。只能说天不假年，郭威柴荣赵匡胤连续三代英主不是英年早逝就是壮年夭亡，还没有来得及完成结束乱世重新走向稳定构建新的社会秩序就抱憾而终，最终完成接力棒的车神父子的各种表现又实在不尽人意才让后人更为唏嘘不已。 最后车神微操让党项人起兵造反车神也成了西夏国父，由此开始了北宋与西夏百年的反复拉锯，车神对于地方边军的过分矫枉过正怕其做大也极大的削弱了军队战斗力，使得北宋空有中原和整个南方却与只占据陇西和河套地区的西夏打的难解难分也是有些哭笑不得[笑哭][笑哭][笑哭]后面up讲北宋战事部分应该主要都是和西夏进行的。

♥ 48 ↩ 10

唐初的政治制度建设被大大低估了，宋朝从行政中枢到地方管理都有唐的影子，宋承唐制，唐作为先行者，趟了不少坑。

♥ 47 ↩ 7

中书省制定政策尚书省执行

♥ 39 ↩ 8

据说宋真宗继承皇位，在那个时候是一件标志性事件，在他以太子身份继承唯一中原政权的皇位前， 有接近百年时间，中原没有一个以太子身份，正常继承中原唯一政权的。 真宗继位标志着中原皇朝回归正常的传承。

♥ 29 ↩ 3

本喵来啦！第一次来有点小紧张。 作为懂事的甲方，怀着赤诚的心，向大家安利我们的产品, 尊嘟很舒服噢！现在下单还送运费险，走过路过不要错过啦!

♥ 29 ↩ 3

我来也

♥ 29 ↩ 12

明朝才是真正的重文轻武

♥ 27 ↩ 4

up主有些太浪漫主义了，主要原因好像还是赵匡胤人格魅力和节度使们你情我愿，作为故事讲确实不错，然而背后的政治博弈是残酷的，反而削弱了赵匡胤的政治手段。赵匡胤给的待遇虽高，但是对比藩镇割据时称王称霸能实际占有的钱财和资源来说，压根也算不上，不然白重赞等人也不会不愿意交权去做个富家翁。节度使们也不会轻易允许皇帝任命官员来夺他们的权，转运使五代就有，也不是设置了转运使，他们就乖乖听话让转运使把财富给夺走的

♥ 19 ↩ 6

宋太祖赵匡胤的长处在于他个性的宽厚。“杯酒释兵权”的首倡者是赵普而不是宋太祖赵匡胤。赵普一再劝宋太祖赵匡胤解除诸将兵权，他不肯。而赵普最终说服他的理由也是“我知道他们不会背叛你，但保不齐手下人为了贪图富贵而谋逆”（臣亦不忧其叛也，然熟观数人者，皆非统御才，恐不能制伏其下。苟不能制伏其下，则军伍间万一有作孽者，彼临时亦不得自由耳）。太祖接受了这个说法，但站在当时来看，更多的是为了防患。他是怎么做的呢？ 第一、解除禁军高级将领的兵权； 第二、仅仅是解除禁军兵权，并没有彻底解除手中的权力。他们到了地方上，仍然有财政权和地方的兵权。实际上，在日后统一中原的过程中，许多将领又再次参与进来。如王审琦出征太原；符彦卿统一湖南荆南等。 第三、联姻。把妹妹和女儿分别嫁给了他们。一方面当然有政治上的考量，但从另外一个角度来看，也是表示，我对你们是极为信任和亲近的，我们荣辱与共，我会保全你们的利益。 这样统贯地看下来就很明显了，“杯酒释兵权”仅仅是自太祖继位到太宗统治的几十年中，将军权掌握在皇帝手中的一小环；而“掌握军权”又是宋朝稳定政权的一小环。实际上，从唐朝到宋朝，发生了许多重大的变化，与稳定政权相关的，就是“宋朝无内乱”。大规模的皇储之争、宗室内斗、女主夺权、外戚跋扈、宦官专政都没有，除了宋初四川的王小波起义（四川比较特殊），连大规模的农民起义都没有。这些都是在宋初奠定的制度基础，所以宋朝人对于本朝的“祖宗之法”极为自豪。从北宋到南宋，夸赞的言语屡屡不绝。

♥ 18 ↩ 1

这个赵光义真的是，对老赵的制度一点没吃透

♥ 17 ↩ 9

是的，宋朝整一个朝代进行过多次体制改革，其中最大的一次改革就是元丰改制，将从中晚唐以后的差遣重新划分职能归纳到职官制度中，后续的改革都是跟据现实为元丰制打补丁。

♥ 16

从马后炮的角度来看熙宁变法的责任不全都在范仲淹，要说改革出来的弊病宋神宗跟王安石这俩货才占大头。在西北的策略上也是范的碉堡屯田更有效果。但是可惜无人承接其志。后来战争爆发神宗的用人绝对有点问题，再加上:“大宋定难军[吃瓜]一个太后比皇帝都强势的内庭[吃瓜]宋庭皇帝的破防源头[吃瓜]西↑夏↓[吃瓜]”主场作战，背靠老家一路苟住，就这么楞是把神宗的几十万大军和王安石搂的钱都整没了[吃瓜]如果能延续范仲淹的策略对耗国力的话不至于整场改革落得个一地鸡毛的结果[吃瓜]

♥ 15 ↩ 10

关于宋史，很多民国学者的考究近十几年已经被前沿学界给推翻了，做学问这一行一定要有丰富的知识积累，新旧结论都要概括，出于政治需求，宋史在民国时期是被妖魔化很严重的

♥ 13 ↩ 1

宋朝两极分化的主因是大部分认为宋朝对外军事太弱了。但是实际上辽金宋这3游牧政权是一个比一个集权，远非之前的突厥前秦这些能比。我们古代唯一打败巅峰期没内乱的集权北方游牧王朝，唯有汉武帝。但是那是因为高桥马鞍和马镫未发明，重骑兵的培养是天文数字的情况下。中原王朝可以不顾一切的堆重骑兵来实现军事上压制。此外，突厥一开始就是有严重分类隐患，高句丽内斗，前秦刚刚一统北方各部落严重不服落井下石，之后的朱元璋打败的也是严重衰败的蒙古，宋朝能坚持这么久算不错了，更别说还有西夏这个搅屎棍一直在侧。

♥ 12 ↩ 1

宋朝最可贵的就是事为之防的原则，皇帝大臣很重视制度的建设与运行规则很，虽然也因为这样委屈了很多人，但是这种尊重规则公平公正的处事方式，让天下安定四海晏然，也是不错的。

♥ 12 ↩ 2