杯酒释兵权,为什么只能发生在宋朝？【大宋开国P6】

其实，唐末的政策纠偏，非一个人一代做成的。朱温本身就是强藩出身，所以他初期就很注意震慑部将，不惜还在创业阶段就诛杀大将。但他毕竟还是力量有限，后梁从开国皇帝建国起就叛变不断，这是其他所不见的，就是东晋十六国那种也不至于如此，就是在挣扎。经过五代的努力，权力彻底从地方节度收归中央，但中央权力还在禁军，又经过后周北宋努力，终于赵二彻底完成了收归皇帝手里。赵二车神失踪一会，群将谋立新君，则是最后一次挣扎了。

♥ 343 ↩ 26

不了解赵大为什么“杯酒释兵权”包括宋代崇文抑武，往往是因为不了解唐代中后期的历史[喜极而泣]

♥ 282 ↩ 20

其实每个皇帝制定的国策都具有时代的局限性，赵匡胤杯酒释兵权在当时的环境下是绝对没错的，几乎是没有其它选择。但宋后面的皇帝看不见坏处，三四十年后就应该重新摆回武将的位置 所以王朝中期出现一个改革之君才是最重要的，但改革之路肯定极其艰难，但古代那时候都受儒家的忠孝礼义廉影响，所以对“祖训”二字看得极为重要，那些言官动不动就会拿“皇上，祖训不可违啊”来要挟你

♥ 274 ↩ 14

没有老赵，不知道藩镇割据还会持续多久，说宋朝软软，那老百姓的日子也比残唐五代好多了啊，感谢老赵

♥ 224 ↩ 30

其实很多开国皇帝的国策只符合当时几十年的国情，如果后代不去更新变革就会成为枷锁。像赵大那个年代 五代十国的各种buff叠满了 第二天没了都不知道

♥ 193 ↩ 8

做人莫做军，做铁莫做针 好男不当兵，好铁不打钉 我查来查去，都没发现这些话语到底和宋代有什么直接的实证，总不能把反映唐代及五代士卒社会地位的现状硬套宋代上吧，或者有其他的具体文献也可以讨论一下。 —————————————— 宋太祖：先务瞻军享士。金币绢钱，无所爱惜。 司马光：国家竭天下之财养长征兵士。 蔡襄：天下六分之物，五分养兵。 韩琦：一人充军，数口之家得以全活。 曾巩：举天下之民投为兵者相望焉，若始今募兵者。 宋仁宗：吾民忙从军籍者多，而服农功者寡。 ————————凡此种种，当兵至少在北宋中前期，也算是个不错的职业 唐代有诗：天下恶官职，不过是府兵 新唐书•兵志：诸府士益多不补，折冲将又积岁不得迁，士人皆耻为之。 自天宝以后，彍骑之法又稍变废，士皆失拊循……故时府人目番上宿卫者曰‘侍官’，言侍卫天子；至是，卫佐悉以假人为童奴，京师人耻之，至相骂辱必曰‘侍官’。 马端临：武后以来，承平日久，府兵浸堕，为人所贱。百姓耻之，至蒸熨手足以避其役。 杜牧：缙绅之士不敢言兵，或耻言之；苟有言者，世以为粗暴异人，人不比数。 孙光宪《北梦琐言》:唐自大中以来,以兵为戏者久矣,廊庙之上耻言韬略,以鞬鞬为凶物,以钤匮为凶言。 ———————————唐代自高宗以后，当兵就没有多大社会地位 ————— 列举这些，并不想证明什么，只是想说，封建王朝普通士卒哪有什么参军光荣，各代正反面例子，有崇尚边功投笔从戎的，也有苦于征行耻言兵的，仔细搜索，大抵都有。拿一个历朝通病的事，集中轰在某个朝代上，应当是不太合适的吧

♥ 159 ↩ 13

刘秀和老赵都算是对老兄弟客气的了。

♥ 129 ↩ 17

其实，我听说过有历史学教授认为杯酒释兵权这事不存在[doge][doge][doge]

♥ 117 ↩ 24

为啥 杯酒释兵权发生在宋朝。 因为宋朝正好赶上了人人都可以当皇帝的第一乱世：五代十国。五代十国逼着你不得不这么做，不然？不然继续人人当皇帝

♥ 117 ↩ 2

太喜欢都督这个系列了。一方面我们家据说是赵匡胤、赵孟頫的后代，另一方面都督确实讲的好[鼓掌]每次听得都热血沸腾的

♥ 115 ↩ 14

个人理解：从安史之乱后，弱肉强食。尤其从五代开始之后更甚，只有强者才能活着的时代，接近两百年的混乱，就算是这些军阀也累了，也烦了毕竟你今天能要别人命，明天也能有人要你命，可之前的皇帝不止要权还要命，这就是陷入死循环，想活着就只能更强，要更强就时局就更混乱，从节度使到皇帝都不敢放松。后面出来了一个赵匡胤只要权不要命，还能保证荣华富贵和身家性命。大部分掌权的节度使当然干了，少部分有野心的也不敢反抗只能乖乖交权。

♥ 91 ↩ 2

唐宗宋祖，赵匡胤是不是有三开中华的美誉？始皇帝嬴政，杨坚二开中华，那么赵匡胤结束割据，统一中国是否符合三开的呢？好像赵匡胤的名声并没有那么大啊，有没有懂历史的分析下。

♥ 84 ↩ 279

首先朝廷有空前强大的，可以压制所有将领的实力。 其次就是宋太祖的清算力度很小，没有硬核谋反就不清算，打下了很好的信任基础。 宋太祖个人的私德还是比较不错的，信任成本较低。 那再接下来就是将领肯定有一定程度的被架空，而且他们也意识到了。 综合考虑之下，杯酒释兵权一点他们，他给了个台阶，那大伙肯定就自己散了。

♥ 81 ↩ 1

我一直说赵匡胤能从五代中脱颖而出统一中原，而其它人不能是因为他或者说他的统治集团找到了他的上层部分中层统治阶级，那就是与士大夫共治天下，五代之前这部分都由贵族担任。五代看似很多人都有统一中原的能力，但是实际政权缺乏统治能力打下来也是反叛，反倒是成了对自己中央的削弱，因为没有合适的统治阶级，稳定的统治结构是无法统治这么大的地方的。

♥ 68

现在有些人辱宋已经到了全方位立体机动式了，比如，一方面指责赵大先南后北，认为适时正好辽国虚弱是个好机会，过了这村没这店，，说明他们知道一个国家的实力是动态的，可变的，可就是这批人，转头就能把五代时的辽和宋时的辽的实力划等号，继而在那里讨论为什么五代时能虐辽，宋时却不能，何必呢

♥ 67 ↩ 16

拿杯酒释兵权对比老朱李世民的，都是只看表象不懂本质的。杯酒释兵权应该对比的是朱温，是李存勖，郭威。

♥ 62 ↩ 12

第一，赵匡胤一定是被逼的，不然很多事根本解释不同，不合逻辑，事实上历史上所有造反背后都有小弟逼迫，没有才不可能。 第二，杯酒释兵权其目的是切断将领们和手下们人际关系，互相不认识就不会有小第逼大哥造反了，说剥夺手下兵权完全是扯淡，一支军队一定需要有一个军长，哪怕不叫这个名字，你把小弟们的兵权卸了给陌生人？

♥ 61 ↩ 5

灭武平是不是就相当于有了飞地，像是秦国的远交近攻，拉拢齐国

♥ 57 ↩ 1

各位祖宗能活下来都是加强版贝爷啊[doge]

♥ 57 ↩ 14