击碎千古谣言，宋代中后期的军事拉胯真源于赵匡胤吗？【大话宋史P5】

越是读赵匡胤，越是觉得这个帝王不简单，他真的就像是一杯酒，越品越醇香，每一口都有每一口的味道，怪不得教员会说唐宗宋祖

♥ 360 ↩ 88

历史上所有强兵无外乎三条规则：招收良家子、待遇和荣誉感给足、严苛的军纪。 历史上所有横扫天下的强大军队，都脱离不开这三条。

♥ 236 ↩ 24

我看到有人拿朱元璋说事......你知不知道朱元璋的北伐之前元朝北方已经被起义军打烂了，元朝还不如张士诚和陈友凉。

♥ 148 ↩ 164

个人认为，赵大是帝王中最有人味儿的，没有之一。

♥ 105 ↩ 9

古代皇帝里，我最欣赏的三人是汉光武帝刘秀、唐太宗李世民，以及宋太祖赵匡胤。此三人堪称仁武之君，虽手沾鲜血，却施大爱于天下，是真正的王者。

♥ 105 ↩ 44

看了up的视频，真的对宋祖的看法发生很大的变化。这也许就是这种视频的意义了。对现在网上的一些东西真的要明辨，太容易被带节奏了。

♥ 103 ↩ 17

UP有一点我很认同很客观宋朝只能说的确天命不在吧，相比同时期并立的少数民族政权宋是真的有正面交锋的实力军事装备的差距上可以说是各有千秋并没有一方碾压一方的能力，赵光义到真宗对辽都是差一口气就能收复燕云十六州辽那边的史料记载也是做好退回草原放牧的准备迎战这两皇帝只要再硬最后一分钟坚挺最后一口气就能成就真正的铁血强宋，可惜历史没有如果.特别是二赵高梁河一战参考双边史料，真的就是赵二跑的糊里糊涂，辽赢得糊里糊涂，赵二从场面小优一个晚上就变成骑驴狂飙这段历史哪怕再史料上记载也是模糊不清.

♥ 77 ↩ 3

可以赖其他皇帝，赵大作为唯一的武皇帝真不背锅

♥ 76 ↩ 16

兵不知将将不知兵本就是个伪概念 此前的征兵制、府兵制、兵募，不是更加的兵不知将将不知兵吗，更戍法好歹三年一轮戍，难道三年将领还不认识几个重要的部下？ 自古至今，也不曾要求将领要认识每个士兵啊。在单位工作都十年了，大领导不认识我们这些个小角色，不也正常的很嘛

♥ 74 ↩ 8

赵匡胤虽然行伍出身荣登了皇位，但十分热衷读书，因为这一爱好，赵匡胤还曾被人举报过。 当时柴荣还没有去世，赵匡胤也只是他手下的一位将军，有一些看不惯赵匡胤的人，便在背后使刀子，想着借机除掉赵匡胤。而这些人就把主意打到了赵匡胤总是随军携带的几个箱子上，他们觉得这箱子里一定是赵匡胤打仗偷偷私藏的金银珠宝，不然总是带着，那多沉？ 所以他们便向柴荣报告说，赵匡胤有私心，私藏打仗得来的战利品，整整好几箱。 柴荣很生气，便命人去调查，结果发现，那些箱子里全是书，面对柴荣的怀疑，赵匡胤自然不会坐以待毙，他便赶紧跑到柴荣面前解释说： 我虽然受到陛下的重用，但自知才疏学浅，不堪大任，只能发奋读书，才能不辜负陛下的重托。

♥ 73 ↩ 5

李渊很厉害吗？努尔哈赤很厉害吗？关键是他们的继承者太厉害了。宋朝的问题是继承者拉垮，虽然文治、经济可以，但政治军事就差点意思了。

♥ 66 ↩ 14

优秀的军改，是让一般将领去带队，也能打出漂亮的战绩，或者打出伤害。 当然了，如果能优化选将制度，保证每个将领的水平都是中上，我也不说啥，毕竟韩信带新兵也能战无不胜。 宋朝军改，将天下精兵归于 禁军。刚开始，肯定能提高战力啊，毕竟领兵打战的还是以前的老将，而兵也是久经沙场。你说禁军，能没战斗力吗？

♥ 59 ↩ 19

赵大的时代，宋朝能打吗？不能说不能，毕竟此时大宋兵力也就20多万，能北拒南扫，怎么能说不能打呢？ 但赵大死了，他对军事的理解能力没被赵二继承，而赵二后面的人更不懂军事，当不同将领文官提出不同的军事策略时，能挑出个正常的方案就谢天谢地了。所以我们能看到后面，宋朝军队一点点膨胀（60w/80w/100w），但战斗力却不如开国，除了逢灾募兵外，一个原因就是扩充军队数量被认为是增强战斗力“理论”上最简单方法，但军队数量增加，你军费就要增加，增加的军费又没法覆盖装备、人头、后勤、抚恤等等各方面，所以战斗要下降，为了保证军力，你又要增加军队，闭环了。当然可可以说国土面积增加了吗，但国土面积增加怎么会让军队质量变差的逻辑又在哪里。 当然我可以虚报军队人数吗，节约人头费，只养一点精锐？但你本身军力不足，如果虚增兵力，只养一点装备还行的兵，对付农民起义还行，但碰上硬茬咋办？ 不会那么倒霉吧？于是金国人要来结盟了。你的选择是， 当然这不是宋一个的问题，王朝中末期都这样，但宋朝尤为突出，毕竟他走上这条路太早了，以至于大一统不过是虚假的幻影。

♥ 49 ↩ 19

宋朝的历史一切迹象都表明，宋朝的军事拉跨，和赵大赵二哥俩，军事改革，没有任何关系，因为从中兴四将，的情况就能看出来。 那是为什么拉跨，你和一帮超鬼组队，你嘎嘎乱啥，他们嘎嘎被乱杀，消耗你物资，还时不时背后给你两刀，还不如猪能，最起码能吃。

♥ 49 ↩ 6

赵大是杯酒释兵权了，可是汉朝不也杀了很多开国功臣？为啥汉武帝就能封狼居胥？先不说所谓重文轻武真实性如何，就算是那也是五代那个特殊时期的必然选择。 就因为宋代后世的皇帝没出宋文帝宋武帝，就把锅扣赵大头上，是不是有失偏颇呢？

♥ 47 ↩ 16

有人说是吃老本，赵匡胤军改完3年后，也就是964年，李继勋和曹彬等帅军6万，跟契丹和北汉的6万联军，只能打了一个平手，8年后，赵匡胤亲征北汉，就能两次以少胜多击败契丹援军，10年后，仅部署3千就能击败契丹6万大军，按照他们说的军改失败，一开始胜利是吃老本，那也应该是先能大胜，再打平手才对。 就像宋太宗，上台后继续军改，灭北汉时，依然还能击败契丹援军，高粱河之战战败，那也是因为将士疲惫，损失并不太大，之后雍熙北伐战败才彻底转为守势，这才是失败军改的正确表现才对。 所以，理论联系实际，跟实际不符的理论，就像西方编造的崛起方式一样，说的再漂亮，其他国家学了也没用，只能被坑[嗑瓜子]

♥ 45

[热]不知道是不是我的错觉，我发现现在网上历史圈中对宋喷的最厉害，甚至喜欢情绪化无脑黑，其实连相关历史没有一点研究的，好像基本都是明粉。（PS：没有说明不好的意思）反正我是看到过好几次了，而且基本还不是研究历史的明粉。还是那种“明史都是假的，文人就喜欢造谣”，就愿意听营销号瞎吹瞎喷的明粉。这类人为什么最讨厌宋呢？逻辑很简单，因为他们觉得大明是文官文人搞没的，锅都在那群儒生士大夫身上。那么你宋对文人士大夫那么好不正好戳中他们黑点了吗？军事实力弱都是虚的，就是看不惯你对文人好而已。

♥ 44 ↩ 19

就我的浅见来看，宋朝军事不振跟当时的社会经济基础关系很大，从北宋建立到南宋灭亡宋朝都是没有经过大规模的社会底层洗牌，宋朝的建立并最终统一汉地是原有的统治阶层不断扩容的结果，在统一战争过程中赵匡胤和赵光义兄弟对愿意合作的各地地主和军阀进行接纳，对不愿意合作的使用武力进行镇压剿灭，但总的来说是相对温和的统一，这就导致宋政府没有充足土地给军队发放，只能通过发工资的方式豢养军队，也就只能使用募兵制练兵，这不是赵匡胤的问题，这是一个时代大趋势不是个人能够扭转的，到元末明初的时候频繁的战乱导致耕地大量抛荒，社会中下层重新洗牌，朱元璋这才有了底气实行军户制度，说出养百万军，不费百姓一粒米的豪言，当然也只是吹牛罢了。所以把军事不振的罪名按在赵匡胤的头上是不对的，只能说形式比人强。

♥ 43 ↩ 6

中后期北宋西军战力并不弱的，徽宗时还有能力拓边陇右平定方腊，最后问题还是出在决策层和一直没解决的后勤

♥ 42 ↩ 39

肯定跟赵大有关系啊，不建立宋朝不就没事了[给心心]

♥ 41 ↩ 7