罗马帝国为啥会有四个皇帝？【四帝共治01】

合集 · 罗马通史【向前奔跑的动力】 (158)

Description

四帝共治制（Tetrarchy）指罗马帝国在公元293年开始实行的四个皇帝共同治理帝国的政体。
本期视频让我们较为简略的了解四帝共治制度形成前后发生的历史事件，从而更好地理解戴克里先和他所开创的四帝共治制度。
感谢@米海尔-塞奥菲洛斯  的地图支持。

Comments

Lorenzo-Khitan 2022-11-25

一个救火队长不够，所以弄了四个救火队长。。。

♥ 604 ↩ 3

iMAS四条貴音 2022-11-26

换个视角就好理解了，本来罗马民政就是自下而上的松散结构，权力真空容易扩大，地方上因为经济政治原因蠢蠢欲动要推翻罗马城的影响力是很正常的，要不然罗马历代皇帝怎么会热衷亲征呢。戴克里先直接给派个副皇帝和儿皇帝来填补最高权力真空，就是救火队。说白了，分合兴亡是历史大势，不能武断的站在惋惜分裂的立场上。

♥ 494 ↩ 9

ConstantinusI 2022-11-25

四帝共治不是因为经济原因，掌握东方的卷心菜の主拥有压倒性的财力优势，分治也没有减少财政支出，反而增加了三套宫廷；军事原因也不是重点，罗马军队并非对付不了四面八方的敌人，实际上真正的原因是皇帝不能离开前线减弱对军队的控制，派遣他人前往又可能自立为帝。分治是对现状的妥协，主动把权力授予出去，减少可能的反乱土壤

♥ 447 ↩ 3

单线程熟手技工 2022-11-25

1.假如不搞四帝，罗马可能就过不了那关了，类似于满清也知道让汉人督抚拿军权，财权有多大后患，但是过了太平天国再说 2.就是管理一片很大的区域，是个技术活的，例如秦就已经做到了，地方一把手都是外地，基层是本地，这样既能保证政策的能一插到底，又能保证不坐大（现在还用着) 其实我们可以看看汉是怎么做到的（秦统一后没多久就亡了说服力不够)，刘邦立国后，也搞了封国（儿子们），中央则是吕后（外戚），跟军功集团，三股势力互相制衡，加上秦之前的车同轨这些，整个地区就慢慢融合了（还有后面的推恩宁）

♥ 688 ↩ 7

动力史话 2022-11-25

之前一直以为罗马的四帝共治是分裂，现在才知道这其实是统一的一种形式[星星眼]

♥ 163 ↩ 12

dev1ce-__- 2022-11-25

戴克里先为啥觉得这套制度能够一直维持下去呢，我觉得他亲自执政时凭借自己的威望用这套来临时管理帝国可能没啥问题，自己退位后应该赶紧废除这套制度啊。（纯历史小白的疑惑[笑哭]）

♥ 172 ↩ 6

烈日言言 2022-11-26

两个主要原因吧，一个是罗马元首的继承制太不稳定，继承制的稳定是国家长治久安的基础之一。第二是地理，罗马的疆域太奇怪了，中间一片海，土地在四周，传递信息太慢。[doge]

♥ 161 ↩ 44

战术讲堂 2022-11-27

如果只看UP的四帝分治势力范围来看。结局不言自明。东部奥古斯都掌握着大希腊、小亚细亚、叙利亚和埃及四个粮仓。西部奥古斯都掌握着意大利、北非和西班牙三个次级粮仓。而两位凯撒都是穷山恶水的高卢和伊利里亚（但是是兵员出产地）。这样两位凯撒客观上不得不依附于奥古斯都才能保证自己辖区的粮食和财源。而西部奥古斯都不仅地理位置欠佳（被两位凯撒包围，东部还有个更财大气粗的），自己的领地又被地理隔离为互不相临的三块。即便心生歹心，必然难以克服地理和战略上的双重被动。这客观上保证了东部奥古斯都能掌握帝国最核心的利益。在面对叛乱的时候占据优势。相当于是初级分封制或唐代的节度使了。只要东部奥古斯都不自己作死，可以很轻易的拿捏剩下的人。当然弊端也是显而易见的。一旦东部奥古斯都大破（被弑、外族入侵东部造成大损失），都会导致东部奥古斯都压制全局的能力降低。成为春秋的周天子和唐后期的皇帝。

♥ 110

愤怒的小孢子 2022-11-26

我看到有人说地中海的问题，地中海是有问题，但问题不是运输效率。这方面可以和秦朝疆域为核心区的中国历代王朝对比。其一是领土围着地中海一圈，跨度过大，边境过于漫长，且东南西北都有战争风险，军队往往疲于奔命；相比之下中国基本只需要面临来自北方的战争风险。其二是各地理单元过于割裂，伊比利亚、高卢、不列颠、亚平宁半岛、巴尔干半岛、小亚细亚、叙利亚、埃及都有过于明显的地理分界，发生割据无论是在军事、经济等物质条件上还是社会心态上都是很自然的事。作为对比，中国核心区的地理单元要少很多，大致是中原、关中、江南、西南四大块，历代割据政权大体也就是以其中的一到两个板块为疆域，只要到手三个就基本能统一，但即便这样也经常进入长期分裂的历史阶段。

♥ 92 ↩ 5

馬爾賽尤 2022-11-25

都以为君士坦丁的再统一是复兴的开始，结果却是落日的余晖

♥ 74 ↩ 1

师傅说了吗的时候 2022-11-25

罗马后期无力管理边疆，才搞的四帝共治

♥ 71 ↩ 1

司鼎禹徒 2022-11-26

统一的罗马是不可能实现郡县制的。郡县制需要地主经济和中央集权，你看罗马可能做到以上任意一点吗？你敢搞郡县制，伊比利亚军事集团马上就弑君，人家是奴隶制既得利益者啊，你罗马一没商鞅，二没赵匡胤，三没第二个军事集团，怎么敢搞郡县制啊，隋唐也有关陇贵族和关东贵族啊。[呲牙][呲牙] 秦国都不能保证郡县制改革一帆风顺，你罗马怎么可能办得到，完全是奴隶制一家独大，就算奴隶制衰落了，西部罗马是伊比利亚军事集团的天下。也就东方也可能实现郡县制，东方有着不错的小农经济，也没有强大的军事贵族，四帝共治时候东方如果能诞生一个强力的地主经济既得利益集团，和伊比利亚军事集团分庭抗礼，甚至反杀，在出一个赵匡胤，削弱地方，强化（再造）中央集权，再有一个商鞅，将古老的奴隶制从罗马毁灭，罗马还是有可能中兴的（但是东方军事集团毕竟是贵族，很有可能不会完全支持郡县制的改革，）。但是历史没有如果，东方太不争气，就算戴里克先亲自经营也没能诞生足够强大的功勋集团，在四帝共治末期没打过君士坦丁，而且，就算诞生，也很难稳定外部环境和地方，如果能有个君士坦丁稳定外部，让罗马得以专心内战……emmm[tv_坏笑][doge] 感觉再次统一后也很难会像秦国商鞅变法那样，历史上君士但丁结束四帝共治后又出现了一个东西罗马，说明外部环境和内部地方的问题仍然严重，秦国变法也是在齐魏争锋魏国无暇东顾才成功的。罗马分裂无可避免[微笑]

♥ 72 ↩ 6