特朗普加百分之60关税能让制造业回归吗？推演一下结果很有意思……

全中

♥ 827 ↩ 15

特朗普对我最大的冲击就是我发现我能听懂国际斗争了，但这是我能听懂的？

♥ 597 ↩ 24

终有一天，会发生一件事。你这个集装箱里怎么运的卫生纸？你能赚钱吗？我没交关税。哦我的上帝，这可比亚当舅舅的面粉生意赚钱多了

♥ 538 ↩ 11

我们假设一切顺利，美国能实现再工业化，产能可以回到美国重建。即便在这种最最理想的状态下，还有一个问题：加关税一纸政令就加上去了，美国产能重建能不能也一纸政令瞬间完成？产能建设不是一蹴而就的，光把海外那些生产线运回国就得按年计算运输耗时，更甭提还得在国内重新建厂、培训工人、新机器和工人还得磨合，这一整套下来，最理想的状况下要花费多少年？美国想重建的工业门类越多，花的时间就越多。特朗普4年任期干的完这事吗？以美国两党轮流执政互相拆台的“惯例”，这个理想状态下也得花费几十年的再工业计划什么时候能完成？更甭提加关税很快，但是到产能实际重建需要几十年的时间，在这个漫长的过渡期之中，美国人的需求怎么满足？就跟沈逸老师分析的一样，这个“过渡期”中，美国能离开中国的产品吗？继续购买贴了外国牌子的中国产品？

♥ 413 ↩ 29

他只有4年，甚至可能只有2-3年，以老米的效率，这点时间连造厂的砖都来不及烧出来。

♥ 357 ↩ 14

给回来刷牛逼的哥们儿科普一下，这个视频上传是12.4，全篇的充电内容上传是11.15，算上剪辑差不多是11月初。。。但我觉得哪怕沈老师，也没有想到特朗普真敢一步到位，计算公式也如此儿戏

♥ 287 ↩ 7

很多人已经忘了川普已经当过美国总统了。事实早就证明过，川普现在鼓吹的政策，手段早用过了，没有用！没有任何制造业回来。

♥ 272 ↩ 13

真全加啊

♥ 198 ↩ 1

沈逸老师还是保守了，没想到特朗普会给全世界加关税

♥ 170 ↩ 8

第一眼：哎？清明节沈逸老师还去线下讲座了？ 第二眼：哎？他说的好像是推论？不是新闻？ 第三眼：哎？2024年的视频？！ 佩服！无比佩服！

♥ 170 ↩ 2

三个点，第一，很多美国人都不知道关税的逻辑，单纯以为关税就是我们掏钱给美国政府，这要归功于快乐教育，所以很多美国人支持关税……第二，美国仅有的工业和商业协会等，为了维持自己在国内的垄断和利益也是支持关税，这也是川普票选的一大支持者……第三，关税保护的是美国国内生态，大家可以去超市和商业街仔细观察饮料的多样性，现在饮料除了在安全和口感上不断提高，更重要的是在健康上的多营养发展……都在强调维生素含量和抗氧化的健康竞争，这是种良性发展……但是美国现在还是止于可乐等高糖饮料，但是大家要知道美国是没有户籍制，死的人不存在销户一说，也就是死的人是可以算进某些统计里不重新计算的，比如美国比我们低一个点的人均寿命……

♥ 127 ↩ 12

美国的再工业和关税已经没啥关系了，产业结构被美国自己打残废了，靠封锁是做不出工业的。有个主意，可以考虑招商引资，承接一部分中国的落后产能来再度工业化。比如两亿件衬衫换一架c919。

♥ 120 ↩ 13

其实最关键的关键是美国工业没有竞争力，即使真的重新回流或者新建工业，你只要一放开就GG，这才是死局

♥ 112 ↩ 3

最搞笑的是，米国工业空心化，不是其他国家，而是他们自己的金融服务业[doge]

♥ 111 ↩ 7

在全球化的现在，搞关税壁垒是死路一条。 比如，制造业竞争的核心产业，汽车，我们按传统燃油车和新能源的举例。 传统燃油车，核心是发动机，变速器，底盘，这又涉及到金属加工，化工，新材料，电传操控，等等一长串产业链。单选一项，金属加工就涉及到采矿，运输，冶炼等等。 全世界哪个国家敢说自己在每一个项目上都有优势？不可能的好不好？ 所以，国际分工合作是被验证过的最有效的工业产业方式，比如，澳大利亚的铁矿品相就是好，中东在后院打个水井都能挖出石油，水资源丰富的地方就是适合搞水电站，沙漠对光伏太阳能友好，这不是靠人的意志能转变的。 而历史上，所有搞关税壁垒的国家，谁真正成功过了？[呲牙]

♥ 103 ↩ 18

60%的关税壁垒起来以后，其实不需要转口贸易。这个利润率，你只要把东西卖给墨西哥危地马拉就行了，当地人有都是办法0关税运美国去

♥ 103 ↩ 13

一句话，马斯克把上海超级工厂迁回去，我就相信制造业回流了[doge]

♥ 103 ↩ 12

关税是保护本国制造业的堡垒，但是能不能让制造业回流，还是要观察下

♥ 88 ↩ 11

不懂经济，加关税有用吗？只要本国有需求，最后不还是本国的人付这个税吗？

♥ 80 ↩ 93

问题是美国内的东西太贵了，有的产品加到70还是远远贵于中国产品，[笑哭]按特朗普逻辑，这还是不够狠，还得加。

♥ 76 ↩ 7