【观学院问答】见到福山后他对我说：“我的文章你别信！”

就不能整两个沙发，非得搞这种高脚凳，主办方也是个奇葩

♥ 708 ↩ 21

能不能不要再把democracy翻译为“民主”

♥ 616 ↩ 96

福山教授一来，看见观众脸上都带着诡异的笑容。[doge]

♥ 557 ↩ 5

到时候把福山请上台[doge] “请问福山教授，请问什么是民主？”[doge]

♥ 459 ↩ 6

自从中国崛起后，我就觉得“历史的终结”本来是福山彰显自己极具前瞻性的学术研究成果，没想到变成一个回旋镖不停地抽打自己。

♥ 348 ↩ 8

非常期待张维为教授和沈逸老师和福山一起辩论[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 246 ↩ 10

靠写文混口饭吃也不容易[doge]难道自己就真的不清楚那满纸荒唐言吗

♥ 200 ↩ 8

新之太坏了，居然要请福山来观学院，万一他有个好歹的这官司谁打啊？[doge]

♥ 192 ↩ 2

福山：实不相瞒，我在中国老火了，每次谈自由民主都会有我的残影 [doge_金箍]

♥ 150 ↩ 1

鲁棒性。鲁智深的棒槌性。

♥ 139 ↩ 7

复旦鞭福侠，沈逸教授

♥ 135 ↩ 6

最后那个请福山的想法很好啊，我想看公开处刑。

♥ 104 ↩ 2

辩护型理论和解释型理论一个比较好理解的例子就是好莱坞电影，这个例子就是《阿甘正传》和《现代启示录》，阿甘就是比较典型的辩护型电影，虚构了阿甘这个人物来给历史事件做辩护然后票房和口碑大丰收，解释型的电影《现代启示录》不但票房惨败，而且讨论也不多[doge]

♥ 102 ↩ 3

福山这个人是真的懂民主的，正因如此他才活在痛苦之中。因为他真的知道现状，却不能提出来，美国这个现状太难调头了，谁敢做违背祖宗的事情是真的会被暗杀的。在美国有太多的方式让一个人身败名裂。 我很理解这种心态，自我否定，特别是系统性的否定自己曾经学习几十年的知识理论对人来说实在是太难了。这是极度痛苦的，当他能找出一大堆变量为自己的理论开脱时，他当然比什么人都了解自己的理论漏洞是什么。所以沈逸老师单纯的发问都能轻而易举的触动他的神经

♥ 98 ↩ 1

福山的历史终结论有一个问题，就是他没能从理论上证明共产主义不可行。如果你问福山为什么民主在菲律宾、墨西哥、泰国、巴基斯坦不断失败。福山会说，虽然如此，但民主在理念上是为无懈可击的。如果你问他共产主义，他会说，东欧剧变、苏联解体就能证明共产主义的失败。看到了吧，对于民主来说，福山只讨论理念，不顾经验事实；对于共产主义来说有只看经验事实不讨论理念。 福山的历史终结论来自被科耶夫改造过的黑格尔辩证法，认为“寻求承认的愿望”是推动历史发展的动力。当满足了这个最基本的要求之后，历史就会终结。黑格尔宣称，法国革命就标志这历史的终结。福山在此基础上又加入了美国独立。这就很奇怪了。法国革命至少在名义上宣称自由平等，而美国独立连名义上的自由平等都没有。美国独立之后，依然保留奴隶制、公民权仅限于有产的白人男性。这其实更像英国保守主义的主张。 我有不明白福山为什么会如此推崇美国体制。难道他忘，了，珍珠港事件后美国政府把所有的在美日本人都抓进了集中营。这显然不符合福山主张的法治精神。2016年川普当选之后，福山又试图把川普和美国体制做切割，好像所有错误都是川普的和美国体制无关。难道川普不是美国体制选出来的？

♥ 91 ↩ 12

democracy：票选制 民主（人民当家作主）：“the people's position/status as masters of the country”或“Running of the Country by the People”

♥ 73 ↩ 6

历史的终结者只会被历史终结

♥ 68

一听到辐山，空气中便充满了欢快的气息[呲牙][呲牙]

♥ 66 ↩ 1

[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]把对手怼的信仰崩溃[惊喜][惊喜][惊喜][doge_金箍]

♥ 61 ↩ 3

复旦蝙蝠侠

♥ 55 ↩ 1