【地表最强2470的诡异缺陷】尼康 Z24-70 F2.8S 二代 画质问题测试报告

看了这个情况，大致有了个猜想，如果每个2470二代都这样，说明是镜筒设计有问题，视频里是很明显歪轴带来的大片彗差和像散增加的现象，很可能是镜筒某一个方向上的支撑柱或者结构没粘牢，甚至可能设计时没考虑到这情况，以至于一换方向镜筒歪了光轴就歪了，如果是这样，有可能要召回了[吃瓜]

♥ 519 ↩ 23

感觉又双叒叕要召回了[吃瓜]绝对是镜筒支撑结构设计的问题，mtf子午弧矢方向分裂不可能在镜头的最中心就发生吧[呲牙]@尼康趣发现

♥ 205 ↩ 8

一个把z2470f2.8二代价格打下来的视频

♥ 166 ↩ 5

可以用这个图放在电脑显示器上自测一下竖拍下的歪轴程度，先完全对正，然后轻微脱焦后观察四向的虚化程度和色散是否对称（一些比较严重的歪轴直接能从畸变不对称看出来） Multipur… 链接:https://pan.baidu.com/s/1relr_Erw-buQU6gE74Fd3w?pwd=gqaj  提取码:gqaj

♥ 163 ↩ 14

这已经不是第一次了。我主页写了一篇尼康80-400G的光学仿真，查阅资料的时候，我在lensrentals.com看到了尼康80-400G用mtf扫描仪扫出来的实测mtf，在脚架环处于不同角度的时候，画质会有明显的差别。这张图和lensrentals的原话在我动态里。 如果说考虑到80-400G是外变焦可以理解，那这次的Z2470S2实在是太不像话了，我认为镜筒设计缺陷和对焦组设计缺陷的可能性非常很大，而且我更倾向于后者，很有可能是尼康使用小型化的ssvcm，导向装置存在缺陷导致不同方向上对焦镜片存在旷量。毕竟，说白了，内镜筒是几乎不可能让镜片产生垂直于光轴方向的旷量的，镜片们都是用螺纹箍死在架子上的，镜筒之间本身也很紧密，而且内变焦的镜筒设计太成熟了，注意力比较好的朋友会发现Z2470二代大致可以理解为由技术进步导致前镜片可以不动的2470G，我不相信一个这么成熟的光学和机械架构会犯这种低级错误，所以我还是更愿意相信是首次投入使用的小型化ssvcm存在缺陷导致的。

♥ 89 ↩ 11

已经有大佬被尼康售后气的换门了[tv_doge]

♥ 72 ↩ 28

中奖了。我最近收了两个35gm都跟你一样的效果

♥ 78 ↩ 21

可能是竖拍的时候vcm马达构件的重力压迫+组件为了轻量化用了容易形变的聚合物材质，导致某个位于vcm马达轨道位置的变焦组往下弯曲了

♥ 66 ↩ 3

成功的把我从床上摇起来了[笑哭][笑哭][笑哭]试了一下，up可以参考参考～

♥ 61 ↩ 21

好了，这下子接下来要么尼康承认失误启动大规模召回，利好up一战成名吸粉无数，要么尼康死撑拒绝召回镜头价值一落千丈利好我等垃圾佬便宜捡漏[吃瓜]跌倒9999我愿称之为史上最强大三元[滑稽]

♥ 71 ↩ 9

我不信，内容我也不看，我只知道尼康不可能有缺陷。

♥ 89 ↩ 18

同样的曝光参数条件下，尼康的进光量始终低一挡，真的太逆天了[笑哭]

♥ 51 ↩ 19

[吃瓜]尼康S系列镜头金字招牌摇摇欲坠

♥ 56 ↩ 2

乐

♥ 49 ↩ 4

尼康佬大家追求的就是極致的光學浪漫，要搞輕量化跟機內矯正的話我不如乾脆去用索尼，對焦還更強。 總覺得尼康每次都搞錯重點，大家選擇尼康不就是喜歡那個以百年光學大廠自豪的企業堅持？看看夜神圓神、還有f1.2系列，重歸重，但每當我拍完回家要修圖放大時，總是讚嘆尼康光學的完美表現，讓我覺得就算重了點也是值得！ 沒事幹嘛要胡搞瞎搞……

♥ 55 ↩ 13

尼康售后绝对不会管这个事情 ，因为尼康在机圈子它的购买用户有一半是老头 他们并不在乎 有问题也看不出来。然后他们还会吧这个歪轴叫做3DH 就算是设计群体问题或者质量问题 尼康绝对会推脱决绝售后。

♥ 54 ↩ 8

专业，良心up，大部分数码区up都是收钱拍产品介绍的视频，打着评测的幌子就发了。像up这么认真，专业的真的太少了。我是尼康用户，我购入的24200的国行镜头开箱就发现镜头里有灰，好在给我直接换货了。品控，产品出厂测试真的需要厂家去好好把关了

♥ 44 ↩ 3

这就是“军工”品质吗[笑哭]

♥ 41 ↩ 15

我手上这只也中招了，左横右竖，电脑上看超级明显

♥ 40 ↩ 4