【799元的E口40mm | 凭什么和原厂比？】唯卓仕40mm f2.5 vs 索尼FE40mm f2.5

800块的镜头能和4000块的镜头打得有来有回，维卓仕这次真的赢麻了[OK]

♥ 99 ↩ 5

这里我还是泼一瓢冷水 唯卓仕40 2.5看似“性价比”不错 但它比较的对象是索尼大幅溢价的一个系列 没有唯卓仕40之前 你也从来没打算过买索尼的40 有了巨大价差 你买了40 这是被创造出的需求 我认为在40焦段 来个2.5光圈的定焦 实在是价值不大 无论24-105 24-70 28-70 还是24-50 都涵盖40 且多数都是恒定2.8 你要知道花这么800 买它 你是不是就不要这些变焦头了 如果有这些变焦头 你买它意义何在 如果来个轻便的40 1.4 才是这个焦段的实际痛点和需求

♥ 51 ↩ 19

这颗头我买了。唯一的缺点就是不是原厂索尼机身对它有防抖的负优化

♥ 34 ↩ 3

唯卓仕40mm f2.5 略逊一筹，但这是应该的啊，价格差这么多。国产越来越好了，什么东西中国人做的好，做起来了，价格就优惠了。虽说这个焦段的镜头，我买了原厂40 2.5G，但是希望以后也能买到好用的国产头。继续关注唯卓仕其他产品中。

♥ 34 ↩ 1

一二代机器不兼容，对焦很吵，而且手能感受到明显振动。也听说过m3用户也有类似情况。购买需要注意自己的机型

♥ 31 ↩ 33

颜值党表示：还是原厂的好看，维卓的做短点就完美了

♥ 13

40焦段，肯定要对比一下佳能40饼，转接神头，连富士中画幅也能覆盖，画质也不差，前两年300海鲜市场买的[呲牙]

♥ 13 ↩ 6

这个价差放在一起比较，已经赢了啊，就像你能够通过正规渠道到擂台上跟泰森在一起称重，打不打你已经好了世界焦点了[doge]

♥ 12 ↩ 1

[给心心][给心心]

♥ 9

[doge]不是卓子太厚道，是索尼子太狗，隔壁康康都40f2，你再不济老单反时代都是35f2轻飘小广，40/2.5轻不如佳能40饼，实用不如35/2，近摄也不近，贵又贵出天际省，贼尴尬

♥ 7 ↩ 4

L卡口日常羡慕[藏狐]

♥ 7 ↩ 4

ZF配了这个头，没我预想那么锐，颜值其实可以再下点功夫、最好配上光圈环。淘宝价格有730到手加分期免息[吃瓜][吃瓜][吃瓜]我其实就买来体验新机身对焦的，结合这个价格没有任何槽点，比以前唯卓的镜头确实是进步不少，希望继续努力不留遗憾

♥ 6 ↩ 3

唯一的遗憾就是焦外略乱吧，色散控制太惊喜，这个价格已经很满意了，毕竟另外几只gm平时实在舍不得塞斜挎包里就带出去。

♥ 6 ↩ 7

800块，赢麻了

♥ 5 ↩ 1

买40不就是为了外观吗，跟a7c2太搭了，索尼40外观更好看一点

♥ 4 ↩ 1

好了 看完了  我只能说799r 要啥自行车[doge_金箍]已经用上了

♥ 4 ↩ 1

我还是选择索尼，虽然现在多少有点溢价了，但是原厂外观设计更小巧更顺眼一些

♥ 4 ↩ 3

好确实好 还是喜欢 sony 的外观

♥ 4 ↩ 1

为啥比较产品都得同规格而不是同价格，一个正常的消费逻辑难道不是我有xx元想买个镜头看看买哪个好，如果这样一比较和容易就能得出同样价格原厂一定最差的结论，这样不适合恰饭吧

♥ 3 ↩ 7

索尼这3颗蛋糕头出来时，贴吧等各大论坛都是嫌弃的，对比它的价格，这点素质远远不够。当时的说法是首发2000，降到1500买一个玩玩。所以前面有个层主说的不错，这个5倍差价，本身是索尼溢价而给维卓创造出的价格空间。正常情况，索尼这颗头就是2000，维卓还是700，差价是3倍。

♥ 2 ↩ 2