太空战“硬科幻”真的硬核吗？（全）|所谓硬科幻作品和作者的水平能有多差？粗谈月面战争系列的离谱创作脉络与技术方面错误|太空战

魅魔主唱高松灯 2023-10-20

其实说起硬科幻很多人根本没意识到硬科幻绝大多数都是大牛作者们套着科幻的皮探讨人文社科的话题

♥ 505 ↩ 22

魔鬼的左脸 2023-10-21

只能说肯定没有找军事顾问吧。相控阵雷达的功率和散热要求那么高，真空中拿什么供电和散热？Ku波段雷达发现距离过近，没S/L波段预警雷达但凡目标有隐身设计就成瞎子摸象了。主舰是个海量辅射散热片外露巨大的非红外/非雷达隐身目标，是天空中最亮的星，小型隐身无人船在这个设定世界里简直无敌，-20~-30dbm级别的目标基本只有50-100km内才能发现，进入攻击交汇轨道抛撒弹丸后离开既可完成偷袭，根本不用kkv什么的。目前的雷达技术是无法发现厘米见方的钨合金块的。密集阵这种近防炮是20km开始锁定，10km内稳定追踪，3~4km发射，拦截交汇点在2~3km，2~3秒长点射后判断目标是否击毁，没有击毁就再次拦截。这是近防炮精度、光电追踪系统的限制，火药推进的内弹道学偏差和后座震动是机械精度改进不了的。kkv这种-20~-30dbm RCS的小目标截获追踪实再过于困难了，激光和ahead弹极不适合拦kkv，它更适合中程拦截气动目标，因为其杀伤机理是破坏目标的气动外形，拦kkv用激光和ahead弹药就算命中目标它还是能直飞过来打中自己……

♥ 299 ↩ 25

不知名马枪废物 2023-10-21

为什么喜欢流浪地球，至少人家不端着没有一种“我就是这么设计的，理解不了就爬”的态度。但是现在的部分作者都处于一种端着的状态，乐子一点叫俺寻思能行，严重一点叫唯心。一方面要标榜自己很严谨，考虑的很全面；另一方面你但凡学过一点也不至于一点不学。甚至于这种风气蔓延到了部分工科生身上，我不是很理解为什么会有科班出身的人对坦克里面设计走廊表示认同，并美其名曰“提高舒适性”。

♥ 415 ↩ 27

中微子ORZ 2023-10-20

只能说硬科幻这个概念从来就不是完全尊重现实中科学逻辑，没有任何一部虚构作品可以做到这一点，软硬科幻的分类是过时的，科幻的特点是“差不多得了”（设定为剧情服务）和“量子菜刀”（名词堆砌），以专家的知识储备深究的话任何一部科幻作品都立不住脚。不过这不妨碍嘲讽以“完全遵守现实中工程学”自居的作者，这属于是走火入魔到民科范畴了。

♥ 236 ↩ 22

核能鸽子Katherine 2023-10-20

有没有一种可能，地球不屈的太空船都没L5魔法[笑哭]

♥ 167 ↩ 6

风中的鸡蛋壳 2023-10-20

我给up也捉点虫吧。 1，炮弹和导弹的自然散布中有相当大的部分来自于大气扰动，实际上在外太空飞行过程中的散布会远小于大气层中（但并不是没有）。此外近防炮的杀伤是通过在一定时间空间内投入足够数量的炮弹，确保目标被击中的概率足够大，而不是必须炮弹散布小于目标尺寸。 2，由于瑞丽原理，激光束的最小直径正比于波长和目标距离，反比于激光炮的直径。换句话说，发射时的直径越大，打到远处的直径越小，光束能量越集中。所以实际上的激光炮都会安装一个大型扩束镜。此外目前的激光炮为了避开大气的吸收，选择的都是红外激光。在外太空选择短波长的蓝绿激光就能大幅度提高激光炮的汇聚性，并提高激光炮的威力和射程。 3，世界上有一种技术叫做“光学相控阵”。合理设想下的激光炮应该是直径尽可能巨大的相控阵炮，而不是长长的小管子。

♥ 271 ↩ 44

金子秀_一_ 2023-10-22

其实只管想不管造这一点就已经完全不符合“完全遵循现实中的工程学”了

♥ 157 ↩ 4

天空与调查员 2023-10-22

刚出就拜读了，不过这两天身体抱恙就没写评论。当然也有一部分原因是实在没啥评论好写的。当原作充满了痛点的时候会从激情批判转变成缺乏评价的价值和兴趣。架空因素太多会让人的的评判角度从现实题材变成太空歌剧。L5并非是不知道“现实，符合客观规律”才是这个题材之所以能获得大部分人共识，凝聚国际爱好者合作的核心。只是他显然也志不在此，只是和典型的欧美文化一样需要一个光鲜亮丽的皮去包裹一些缺乏品味的东西。自然最后团结的人也如他所愿，这也有助于大家能狠下心来放弃这个作品。不多不说一开始发现这个作品的时候，惊喜是难以言表的，看到它走到这一步也不止唏嘘。L5也算给我一个痛快了。

♥ 174 ↩ 1

游客有账号了 2023-11-02

以前略听说过月面战争系列，基本还是路人，所以不做评价不过确实有一点说的很对，只要你还清楚自己在写科幻，必要的时候还是不得不承认“it's just magic”。硬科幻的元素确实能让故事显得很酷，但没必要这么严格地标榜自己。除非你真的认为自己是大师级的人物，否则就别傻到跟真正的专家硬碰硬。尤其是面对更专业的批评者时，傲慢是大忌

♥ 145 ↩ 1

无名男主 2023-12-12

还有一个我无法理解的设定：太空舰船末端防御采用21世纪前20年甚至更早的身管火炮系统，例如千禧年，6管密集阵，1130近防炮。 1130近防炮之所以被开发出来的一个很重要的原因是因为要拦截高速来袭的目标，记得哪本书上写的（我忘了），根据相关模拟实验，单门近防炮能有效拦截3.5M来袭目标对射速的要求正是10000发/分钟，而3.5M也是诸如布拉莫斯，YJ-12，YJ-18可能的末端速度。“碰巧”的是，1130近防炮射速就是大约11000发/分钟。而1130是专门设计过才能做到这个水平的，且不说密集阵顶天了才4500发/分钟。欧洲那票单管35炮又要怎么达到近防射速要求？要是转膛炮真能达到射速要求，我国新的的陆军伴随火炮防空搞不好就是单管35炮而不是现在见到的625了（当然，陆军没选单管35炮也有考虑到弹种切换的要求）。考虑到舰载近防炮工作环境，取海平面声速343.2M/S，得知1130有效拦截目标的速度上限为1201.2M/S，而这是每分钟11000发达到的结果。如果反舰导弹末端相对目标速度比这个大的多的话，这些近防炮说难点都是摆设，就像现在的密集阵面对俯冲下来的DF-26一样无力。我基本没了解过太空战，想请教一下UP，TLW里面太空战用反舰导弹在末端相对目标的速度是多少？

♥ 119 ↩ 11

U回应无法 2023-10-20

科学了，但没有完全科学

♥ 125 ↩ 7

Festerdesire 2023-10-20

说到这类设定……之前玩过一个沙盒生存建造游戏（terratech），可以通过某些官方/没那么官方（bug）的方式造出性能远超常规地空载具的飞空战舰在实际做出这种载具后你会突然发现游戏里实质上有效率的射击武器只有两种：导弹和直射火炮。（炮塔类武器因为自动火控非常感人，在这种等级载具的空中移动战里几乎只是气氛组）导弹不用说了唯一能保证比较稳定效率的武器类型（但殉爆威力拔群还得摆面上），直射火炮因为不用受脑瘫火控的气反而有可能自己调整载具朝向瞄准打中并且破坏力回报不错。激光类不知道作者出于什么思路设计成了弹道确实平直但射程偏低威力一般（还会被火控坑）的准外观件[doge]只在对纯无甲目标时有一点效率，这类也就一个例外等离子焊枪，射程约等于贴脸还需要预热但破坏力管够就哪怕一个跟严肃搭不上边的工作室体量沙盒游戏，武器系统都做得到有还算说得通且易于理解的平衡逻辑并且还挺好玩，视频里这作者……

♥ 90 ↩ 3