“批判”使我们更清醒/更麻木丨2026bilibili小友赛

我来说一点吧。 首先批判本身必须有立场，脱离立场的批判就背离了批判初衷 其次，关于批判是让人清醒？还是麻木？需要辩证的看。 如果批判是盲目的维护和狡辩，那就使人麻木。 如果批判能揭露问题的本质和核心，就会使人清醒。

♥ 268 ↩ 225

清醒的批判使人清醒，麻木的批判使人麻木[藏狐]

♥ 163 ↩ 8

个人感官：正方可惜了，陷入反方对错价值评判等混战之中，导致陷入反方节奏。虽然我不赞同反方将批判直接冠上道德属性，使其批判和道德形成全称，我觉得这是非常不利的。但是在批判的来源，其中机理尤为认同，批判的背后来源是区别，二分，主客体。放入现实场景中，人具有主观思考与感性，在社会环境与人类历史中带来时代变迁也好进步也好，同时难免带来高低对错等价值议题权利导向等问题。反正正是依循此问题及成因，设定对立高下评判，会让人反复循环在对错价值评判体系中，从而走向迷茫麻木，旨在放弃批判语境下带来的对抗。我认为本场转折点在关于吃瓜盟主这一环，正方提出并澄清吃瓜盟主议题时，反方未有继续接此话题，不知道是未完全清楚还是自认话题敏感不敢接，又或者意思到自己不利从而选择不接招。如果贯彻正方三辩思路，并划清界限，将对正方论证责任无太多意义的价值对比混战让给反方，承认批判带来有好有坏等，引出问题，如：正是人类在历史和个人境遇中有了对错高低问题，才有了不断解决问题的动力等。以及结合吃瓜的案列，正如正方所讲，难道要将舆论场让给此类人群吗，难道批判会带来对立，就不去做吗，要知道互联网的特性便是高效同质传播，警惕高危议题以及机理影响从而应对，不是清醒吗？如果有对立就去沉默之类的，导致此类扩散极化，这难道不是麻木吗？顺着此思路，列出社会公权力对于此的良心引导，个人对于话题的判断，而基础正是批判带来的清醒提供的。也可以列出反方的危害，如果依照反方，既然批判是由人类互动自带的对立高下等形成，放弃这种对立高下，对于社会制度是否会走向个人价值的虚无泯灭，社会制度的分解等等。以上，我觉得此辩论会更精彩。

♥ 104 ↩ 2

还没看，但看到题目我想说一句，应该是更清醒，让大家更麻木不是批判本身，而是批判的对象。

♥ 44 ↩ 12

昨天看主会场第二场辩论还是同一个辩题我就离场去遛弯了，早知道有认识的up参与，应该留下来看看的……等我遛弯回来，这场已经接近尾声，我就干脆去吃饭了[笑哭]

♥ 17

在今天“批判”面临的最大问题在于它取消了思考，批判在今天随处可见，无论是对于社会还是教育，无论是那些到处去别的国家凝视贫穷的旅游博主还是那些尴尬的讽刺短剧，甚至acg文化不是它的文本而是它的实践本身就是某种“反抗”性质的。也就是说我们今天不是没有批判，而是批判泛滥，但这些所谓的批判本质上是肤浅和被动的，说这些批判是肤浅的是因为这些批判不可能真正触及系统性问题，说它是被动的这种认知框架上被流量算法塑造和绑架了，不会导向任何集体行动而只有某种自我指涉：批判就是我在看批判视频。只要触及这些“硬核”这类批判视频就会失去它们的魔力。网络政治或是也是“批判取消了思考”这一内容中的一员，这个圈子常常被人诟病为理论泛滥，但这么说只是意味着与其说这个圈子是关于学习理论的不如说是关于以何种特定方式实践理论，要看哪些书的一个圈子，至始至终都与学习理论无关，当批判本身沦为了一种实践这时它就与思考没有任何关系了。批判是否会带来麻木和清醒是个虚假的区分，这么说只是想指出批判是一种必要的东西，这是相对于批判这个行为所暗示的集体行动来说的，不幸的是这类义愤填膺的通常是大学生的辩论早已在把批判变为某种私人的智力享乐。

♥ 14

反方给出的解决方案是不批判，先代入，但是双方在互相批判的时候，本就会向对方展示自己的视角，让彼此都能了解对方的感受，只可惜正方也没有抓住这一点

♥ 14

还有双方均没有搞清楚批判的含义及对象。甚至事用法、时机。 不是所有事物都需要如批判。也不是所有问题都需要如批判。如果什么逗拿来批判，那就是典型吃多了没事找事，批判针对多行为引发的问题。日包括三个方面，动机（包括目的），行为、后果（或者说结果）。批判针对的主观方面，而不是客观的事物。 之所以主观方面，那就是主观方面会引发一些负面效果，而批判针对的就是这个。而不是针对一些客观事物进行评论。 批判的最终目的就是为了预防、防止、杜绝负面效果的产生，这是批判的初衷，而不是只是为了批判。所以，整个辩论赛，无论是反方还是正方，认知不足。连何为批判，以及批判的对象，批判的初衷和目的都没搞清楚。 最终说法就是批判目的或者说本质就是推进问题的解决。就是让人发现问题，并意识到问题的严重性，以及因为这个问题可能产生的负面效果和影响。

♥ 16

我觉得真有意思，希望以后再举办。还想再参加！下次去南昌吧[打call]

♥ 12 ↩ 1

感觉前半部分一直在说批判重不重要，批判是什么，但是既然有这个辩题，就代表批判是存在且具有正反影响的，而这个辩题重要的是它使我们清醒还是麻木，我不能说它有正面影响它就使人清醒，不是在讨论好不好，而是在论证它的影响

♥ 11

清醒是异见眼里的麻木，麻木是自己心里的清醒。

♥ 9

很多辩题辩论双方都没有绝对的对错，都是在一些情况下对，一些情况下错，而这也应该是辩论赛真正的主旨，而不是让为了决出胜负，对于这个这么重要的问题的探讨，更是不能以此为目的。

♥ 9

完整版终于来啦

♥ 9

投下这个视频第一枚硬币

♥ 8

我想说，正是因为有麻木的批判，才会让我们变得更加清醒，才会说让我们把批判本身的中性意义不带攻击色彩的底色重新找回来。事物的存在总是具有两面性的，事物的消亡也具有同样的色彩。我只能清醒的认识到，甚至直到死亡，就是限于文字或者表达的载体，我们永远无法清晰说自己认清楚和表达清楚自己真的认识到世界和永远无法清晰了解自己这件事，但了解到不了解本身，其实也算作一种了解了，也算作不了解。

♥ 7 ↩ 1

有缘人，可以了解一下儒释道，修心修行，不要陷于口舌之争

♥ 11 ↩ 12

28:18 神了 认知减少怎么会直接能判定不重要了呢？如果说认知在减少，那么是可以上正方二辩的知识不足导致了批判存在清醒效果

♥ 6

都有吧，曲折中前进

♥ 5

好看，产生了很多思考

♥ 6

我是真喜欢看

♥ 5