和好朋友组建家庭会/不会比婚姻更好丨2026bilibili小友赛

[藏狐]我看评论区有人说题目是“一坨”...我完全不这么认为... 很多评论都有一个共同的问题：都在试图把一个价值辩题，缩减成一个与问题或者定义题， 而我觉得辩论最怕的就是“定义先行，讨论死亡”， 1️⃣首先把“婚姻”和“家庭”当成天然绑定，这是一个很强的文化预设，但现实世界显然不是， 社会学里通常认为：“家庭首先是稳定的情感共同体、生活共同体和责任共同体。” （婚姻只是其中一种制度安排，它们高度重合，但不是同一个概念） 2️⃣有一种很典型的”制度中心主义“：婚姻已经存在几千年了，所以家庭必须围绕婚姻展开。 但其实婚姻制度本身一直在变化，古代：包办婚姻，一夫多妻，买卖婚姻，门当户对，父母之命媒妁之言， 现代：自由恋爱，女性经济独立，生育自由，离婚自由，甚至（部分国家）同性婚姻（合法化） 所以婚姻从来不是一个永恒一成不变的东西。 3️⃣我觉得这道题讨论的是：人类组成家庭，到底是因为爱情？还是因为（信任？效率？分摊风险？） 我觉得题目问的是：家庭的本质是什么？是爱情？是性？是血缘？是法律？还是长期稳定的信任和关系？ 我觉得它触碰到了一个非常现代、也非常尖锐的问题： 婚姻究竟是家庭的起点，还是家庭只是一种人与人之间最稳定的联盟，而婚姻只是这种联盟的一种实现形式？ 4️⃣这场辩论中让我感触最深的其实是反方四辩（结辩）的老蒋和评委黄思晗老师的结尾评论， “如果我们越来越追求“舒服”“高效”“低成本”的关系，人会失去什么？” （如果所有的关系都变成功能模块化的碎片，那谁来承接你全部的人生？） 5️⃣但同时我也有不同的观点，因为黄思晗老师默认“完整地被看到，是一种值得追求的状态”，可是为什么一定要完整？ 因为人本来就是碎片化的，你跟朋友，跟父母，跟老师，跟同学，跟领导，跟恋人，跟网友聊的都是不同的话题， 甚至你在他们面前本身就是不一样的状态（你在每个人面前，都是不同的自己） 所以一定要有一个人，100%理解你，懂你，知道/看到你的全部吗？我觉得未必。 6️⃣甚至两个人绑定不一定或者说不仅仅是责任明确/效率高，同时还意味着风险集中 一个人生病（或重大事故）另一半崩溃，一个人失业另一半焦虑，一个人出轨整个家庭甚至是3个家庭暴雷...

♥ 353 ↩ 6

好朋友这个概念其实很广泛啊。之前看过一个十几岁的小姑娘和她的邻居，一个五十多岁的大姨，俩人因为某种原因成为朋友然后组成了一个新家庭。而且这个新家庭并不是母女关系，就是两个好朋友搭伙过日子，而且大姨知道小姑娘成年了步入社会就会有自己的生活，她们俩只是共同过一段时间，小姑娘想的是一直陪大姨直到她去世。不涉及任何性关系、婚姻关系，家庭也自然地形成了。

♥ 251 ↩ 5

这场不请詹庞真的意外[doge][doge]

♥ 204 ↩ 2

我还是很喜欢这个话题的，因为已经出现“和朋友一起生活”的选项了。算是一种新思想的探索

♥ 144

我的观念里恋人就是最好的朋友

♥ 155 ↩ 33

两个人成为夫妻之前不就叫男“朋友”，女“朋友”嘛 这波算是正本清源了[doge]

♥ 155

我一直没搞懂辩论，尤其是这种辩题的意义是啥啊 和好朋友过会不会比结婚更舒服，太多影响因素了吧？一方使劲找那些家暴案例，另一方使劲找那些幸福婚姻案例，朋友决裂的故事，最后比比谁找的多谁赢不就行了[笑哭]

♥ 178 ↩ 27

这和朋友组建家庭，很考验朋友，前期看道德素质，能力，三观，后期就得人品、责任心、善良了。(这个可以加上血缘关系会更好点） 结婚，不确定性太大了，前期和看朋友一样的，三观，能力，人品，责任心。后期不一定能保证对方是否会变，不确定性，试错成本高。 两个共同点都是陌生人，双方还得达成共识。[笑哭]你还得有看清人好坏的能力，自己有退出的资本，不然每一步都有无数的坑等着你

♥ 83 ↩ 4

推荐两本书： 1.《拼团人生：无关爱情的同居生活》：两位40+不婚女性好友，厌倦独居，合伙买房同居，完全是纯女性挚友、无恋爱关系的共居日常，记录生活习惯碰撞、共同养猫、财务分担、互相养老的全新家庭模式 2.《我收养了一个朋友》内容：女主和好友娥丽先同居相伴生活，后续走韩国法律手续收养好友，把同居挚友变成法定家人，重点写两人长期共居、互相兜底养老的生活，是女性共居+法律亲属化的真实故事

♥ 66 ↩ 2

没想到在今天还能看到如此多的性缘霸权感觉好绝望[微笑]

♥ 47

这个辩题我觉得对正方稍微不利，因为“家庭”这个词语，在人们的第一反应中还是高度绑定着婚姻和血缘，如果拆分为“婚姻组成家庭”与“n个好友组成的聚落”的对比，那可能就不会有很多问题了。然后我也不确定现在的敏感程度到哪里，不知道还能不能继续发，如果发一堆给我夹了就很难受了

♥ 44

这个辩题…本身其实就会更倾向于反方

♥ 34 ↩ 4

问题是，全球资本主义化改造出来的原子化社会结构，家庭结构从封建大家长一步一步缩小解构到爸爸妈妈孩子就是一个家庭，这是一个比较有社会共识的家庭构成。我很疑惑，看了快十分钟，双方都没有定义什么是家庭，这还怎么辩。

♥ 24 ↩ 2

找不到辩题了吗这是？“爱”下面不就有个友字吗，爱情都是从朋友开始做起的

♥ 27 ↩ 4

我觉得老蒋打的好，触碰了真问题。 反方赢一手政治正确，因为打辩论的人 听辩论的人，天然不传统

♥ 22

我和我老公是李毅吧认识的，做了十几年朋友，因为他比我小四岁所以一直都当他是弟弟，直到我三十五岁他三十一岁的时候我们结婚了[笑哭][笑哭][笑哭]现在还行吧我努力照顾我自己和崽子，他每天起早贪黑赚钱。。反正可能互相支撑比较多吧。

♥ 21 ↩ 4

我认为这个辩题得加一个前提条件，假设朋友家庭跟婚姻一样有相关法律保护。或许在未来实践会发现这种模式未尝不可，只不过还有很长的路要走，在国内辩这个对正方确实天然不利

♥ 19

和好朋友组建的那哪能叫“家庭”，这是要重新定义“家庭”吗？[笑哭]

♥ 18 ↩ 11

其实把很好的朋友当家人也行，毕竟成年后家人也不是总在一起，但“组建家庭”这个词捆绑意味太重了会让人感到不适，就像我对婚姻的第一感觉是“部分人权的丧失”

♥ 14

其实我觉得亲密朋友和夫妻本质上都是亲密关系，只是大部分决策朋友和夫妻会有不同选择，比如夫妻要在对方家庭，人生，职业等选择上要承担更多责任。但如果朋友生活在一起，不触及婚姻里的责任，财产联系，人生规划等，我是觉得朋友相处是会比婚姻要考虑的东西少，理论上是要相处简单一些。 但某一天人们发现婚姻不过是加了很多权责的亲密关系后，朋友关系也能发展成这样，那我觉得没差

♥ 13