fiveooo 2023-06-10 写的太好了，说出了自己的观点，而且逻辑论据非常充分。当然关于秦朝灭亡的原因分析历史条件，有很多方方面面的主观客观因素，不是一两句话，一两个视频能说得清楚的。至少你给的这个版本让人看着还是逻辑清晰，心潮澎湃，而且讲的非常白话，大家都听得懂，有一种看钱穆书籍的感觉。 受教了，多发点这样的，思想可以碰撞出火花 ♥ 4568 ↩ 383
阿炫 2023-06-09 秦国属于是把六国人都得罪光了，六国贵族因为秦统一失去地位，是恨死秦国了。秦国对百姓的管理方式是军功爵制给上升通道但要求履行高度的义务贡献，而六国百姓大多并未参与秦军统一战争，很少得到军功爵制的利益，却要履行和秦人一样的高义务，自然也是恨死秦国了。天下七分之六的人都恨它，不亡才怪了。 所以汉朝初期制度就吸取教训了，郡国并行和功臣封侯制度缓和与贵族阶级的矛盾，轻徭薄赋无为而治缓和与百姓之间的矛盾 ♥ 1512 ↩ 75
沉没是金_闭关修炼 2023-06-09 秦朝灭亡根本在于扩张太快，无法完成文化信仰认同。六国百姓依然认定自己不是秦朝人，这是文化信仰的百年传承差异，不是短短几场灭国之战就能解决。后来汉朝吸取经验，采用郡县制和分封制并存才缓解问题。齐地百姓并不在乎自己的君主是假齐王韩信还是真齐王刘肥，他们只在乎必须有齐国，必须在齐国境内采取齐国自己的特殊法律。地方自治就是最好的缓解中央与地方的现实差异。汉朝对于诸侯国的妥协是一只到汉武帝时期推恩令才结束。在长达五任君王六七十年才完成民族认同与国家主体。 ♥ 5176 ↩ 282
古堰名士 2023-06-09 在我看来，秦在商鞅成功改革后已经逐步蜕变成一个古典军国主义政权。 这样的秦，扩张当然是无往不利，可之后呢？ 当扩无可扩的时候呢？当扩张成本远远大于收益的时候呢？ 这不是某个皇帝能解决的，更不是能够短时间完成的。 最后一辆高速狂飙的五菱宏光出了车祸。 ♥ 2108 ↩ 80
荔枝小草莓 2023-06-09 有些人可真能替当时的百姓大度，那不值一提的样子仿佛人都是数据一样。疫情的时候，吃不上新鲜蔬菜出不了门抱怨连连，996但有工资你都明白不是福报是压榨。到了比你惨百倍的先民那里，他们的苦难又下意识忽略成不值一提了，别那么双标，现在的苦是苦，先人的苦就不是了？记得初中历史书在提秦始皇的时候，是详细讲述了两方面，讲述了打下六国统一文字度量衡等优点，又提了他身为暴君苛刻待民，大肆建造自己的皇陵等事情。秦始皇是伟大的，但是很多人像搞饭圈一样，魔怔到一点缺点都不能接受是不是有点太夸张了？ ♥ 2840 ↩ 263
小shuai哥 2023-06-09 有一说一 始皇之所以这么激进 可能跟他的经历有关 小时候在异国他乡颠沛流离 后来回家登基 可是登基后又要面对外戚 权相 假太监 楚系的掣肘 使得他喜欢上了法家里的鹰派 例如韩非子 韩非子的理论里这样掣肘他的东西都是不容许出现的 嬴政经过多年的努力 把这些掣肘他的东西都赶出朝堂 这使得整个高层都变成了法家鹰派 不会妥协 导致他统一后也这么激进 最后在他死后 天下分崩离析 刘邦证明了适当妥协才是对的 汉朝就是因为妥协才有了三四代的时间来让全国文化认同统一 才有了汉族认知 成也嬴政 败也嬴政 ♥ 554 ↩ 336
洛斟鄩 2023-06-10 赳赳老秦，喜迎沛公。 连秦人自己都不想被秦政统治，更何况其他人？秦简出土，记载秦人多次逃亡其他诸侯国。 恕我直言，秦始皇的贡献不可泯灭，但是作为人民史观，秦始皇也只是教员口中的：“少骂”秦始皇。罢了，又不是不能骂 ♥ 281 ↩ 4
神庙看守人 2023-06-09 一谈到秦就必然有很多争论哈哈哈 谈点浅薄的想法，以求教于方家。 我认为想要客观评价秦朝这段的历史，必须要把几个概念分开： 1.秦制，即秦朝的制度建构。秦始... ♥ 462 ↩ 87
何时抽中 2023-06-10 《过秦论》说”仁义不施而攻守之势异也。” 统一了，不打仗了，开始种地，朝九晚五，早上睡懒觉，太阳出来去农田种地去酒楼打工，没事偷偷懒刷刷手机，每个月有几天躺平摆烂，粮食多了造点酒喝喝。惬意不。在现代，没问题，在战国齐国，凑合。 在暴秦，不行。 徭役繁重:秦始皇发全国人力，大兴土木，四处征伐，修造阿房宫、骊山墓、筑长城、修驰道、戍五岭、击匈奴。各种徭役繁重。全国2000万人口，200多万青壮年服苦役，如果平均年龄50岁，20岁-40岁的人占2/5，2000千万的五分之二是800万，每4个青年就有1个长期在外地服徭役，百姓不堪重负。 秦法残酷:稍有触犯就受重罚，被苛法虐害百姓成千上万，“赭衣塞路，囹圄成市”。秦二世，“赋敛愈重，戍徭无已，”阶级矛盾更加激化。刑罚愈加严酷，“刑者相伴于道，死者日积于市”“欲为乱者，十室而五”形势一触即发。 让你去阿房宫，徒手搬石头，你去不。 让你去骊山墓，徒手搬石头，你去不。 让你去北长城，徒手搬石头，你去不。 让你去南驰道，徒手凿石头，你去不。 让你去南五岭，钻树林砍人，你去不。 让你去北匈奴，砍人或被砍，你去不。 在家种地，根本吃不饱。(为什么去服徭役，因为服徭役能吃饱饭。) 你要活在秦朝，你选哪个？ 那个你都不想选。 然而，你要是活在大秦，必须给你分配一个！残暴不? ♥ 419 ↩ 115
民暴君谲 2023-06-10 不知道为什么有人这么喜欢把自己代入到皇帝的角度，秦王的利益和老百姓的利益就不一致，哪怕秦王统一了天下，也不会让老百姓少服一天的徭役，少交一分钱的税.学生们总觉得自己将来前途无量，可实际上对于大部分人来讲，如果父母是普通人，他将来也会是普通人，希望能多站在普通人的立场思考问题，而不是给封建帝王歌功颂德。 ♥ 173 ↩ 11
账号已注销 2023-06-10 秦国和秦朝是一个政治体，是不能分开来看的。秦朝虽然只有15年，但是秦国有500多年，其中秦国从实施中央集权到秦朝灭亡有200年左右。一个中央集权王朝寿命也就200多年，秦作为一个中央集权帝国在统一前已经经历了快200年，在统一前秦国已经出现了老迈糜烂趋于崩溃的迹象。统一后的秦朝怎么会长久。赵高胡亥只是加快罢了。全甩给胡亥是相当不负责任的。没有胡亥赵高秦朝仍旧不会活太久。 秦朝是暴政，暴政当然不是秦朝灭亡根本原因。是加快秦朝灭亡的重要原因。但是秦朝短命是必然的，因为秦国太长了。 ♥ 124 ↩ 7
东南草木盛 2023-06-09 奋六世之余烈，这么多代人的努力才打下这片基业，结果二世就败光了。如果是这其中没有暴政的因素，那是不可能的。关于秦的灭亡历朝历代都说过无数次，但毫无疑问的嬴政，胡亥，赵高，李斯四人要负主要责任，因为他们这四个人就是秦朝15年间中央权力的主要掌握者，秦朝的覆灭，他们这四个人“功不可没” ♥ 151 ↩ 16
Comments
王侯将相 宁有种乎 几千年后 还是振聋发聩
♥ 1153 ↩ 38
我倒反而更觉得秦国这确实是暴政，落实到个人的暴政，无人情，不重视人性，生产力都放在军事上了。
♥ 1292 ↩ 186
写的太好了，说出了自己的观点，而且逻辑论据非常充分。当然关于秦朝灭亡的原因分析历史条件，有很多方方面面的主观客观因素，不是一两句话，一两个视频能说得清楚的。至少你给的这个版本让人看着还是逻辑清晰，心潮澎湃，而且讲的非常白话，大家都听得懂，有一种看钱穆书籍的感觉。 受教了，多发点这样的，思想可以碰撞出火花
♥ 4568 ↩ 383
秦国属于是把六国人都得罪光了，六国贵族因为秦统一失去地位，是恨死秦国了。秦国对百姓的管理方式是军功爵制给上升通道但要求履行高度的义务贡献，而六国百姓大多并未参与秦军统一战争，很少得到军功爵制的利益，却要履行和秦人一样的高义务，自然也是恨死秦国了。天下七分之六的人都恨它，不亡才怪了。 所以汉朝初期制度就吸取教训了，郡国并行和功臣封侯制度缓和与贵族阶级的矛盾，轻徭薄赋无为而治缓和与百姓之间的矛盾
♥ 1512 ↩ 75
秦朝灭亡根本在于扩张太快，无法完成文化信仰认同。六国百姓依然认定自己不是秦朝人，这是文化信仰的百年传承差异，不是短短几场灭国之战就能解决。后来汉朝吸取经验，采用郡县制和分封制并存才缓解问题。齐地百姓并不在乎自己的君主是假齐王韩信还是真齐王刘肥，他们只在乎必须有齐国，必须在齐国境内采取齐国自己的特殊法律。地方自治就是最好的缓解中央与地方的现实差异。汉朝对于诸侯国的妥协是一只到汉武帝时期推恩令才结束。在长达五任君王六七十年才完成民族认同与国家主体。
♥ 5176 ↩ 282
在我看来，秦在商鞅成功改革后已经逐步蜕变成一个古典军国主义政权。 这样的秦，扩张当然是无往不利，可之后呢？ 当扩无可扩的时候呢？当扩张成本远远大于收益的时候呢？ 这不是某个皇帝能解决的，更不是能够短时间完成的。 最后一辆高速狂飙的五菱宏光出了车祸。
♥ 2108 ↩ 80
有些人可真能替当时的百姓大度，那不值一提的样子仿佛人都是数据一样。疫情的时候，吃不上新鲜蔬菜出不了门抱怨连连，996但有工资你都明白不是福报是压榨。到了比你惨百倍的先民那里，他们的苦难又下意识忽略成不值一提了，别那么双标，现在的苦是苦，先人的苦就不是了？记得初中历史书在提秦始皇的时候，是详细讲述了两方面，讲述了打下六国统一文字度量衡等优点，又提了他身为暴君苛刻待民，大肆建造自己的皇陵等事情。秦始皇是伟大的，但是很多人像搞饭圈一样，魔怔到一点缺点都不能接受是不是有点太夸张了？
♥ 2840 ↩ 263
逻辑好棒，看的心潮澎湃啊可以说是
♥ 840 ↩ 12
要知道秦始皇怎么对待百姓，简单，看秦始皇陵，他总不可能是因为爱民才修建这么恢宏的陵墓吧。
♥ 2353 ↩ 497
有一说一 始皇之所以这么激进 可能跟他的经历有关 小时候在异国他乡颠沛流离 后来回家登基 可是登基后又要面对外戚 权相 假太监 楚系的掣肘 使得他喜欢上了法家里的鹰派 例如韩非子 韩非子的理论里这样掣肘他的东西都是不容许出现的 嬴政经过多年的努力 把这些掣肘他的东西都赶出朝堂 这使得整个高层都变成了法家鹰派 不会妥协 导致他统一后也这么激进 最后在他死后 天下分崩离析 刘邦证明了适当妥协才是对的 汉朝就是因为妥协才有了三四代的时间来让全国文化认同统一 才有了汉族认知 成也嬴政 败也嬴政
♥ 554 ↩ 336
标题：秦统一天下14年灭亡是因为暴政吗？ 内容：是 制度性的残暴比野蛮的残暴更可怕，何况秦国后者也不少，可谓是两手都要抓两手都要硬了
♥ 839 ↩ 66
赳赳老秦，喜迎沛公。 连秦人自己都不想被秦政统治，更何况其他人？秦简出土，记载秦人多次逃亡其他诸侯国。 恕我直言，秦始皇的贡献不可泯灭，但是作为人民史观，秦始皇也只是教员口中的：“少骂”秦始皇。罢了，又不是不能骂
♥ 281 ↩ 4
一谈到秦就必然有很多争论哈哈哈 谈点浅薄的想法，以求教于方家。 我认为想要客观评价秦朝这段的历史，必须要把几个概念分开： 1.秦制，即秦朝的制度建构。秦始...
♥ 462 ↩ 87
《过秦论》说”仁义不施而攻守之势异也。” 统一了，不打仗了，开始种地，朝九晚五，早上睡懒觉，太阳出来去农田种地去酒楼打工，没事偷偷懒刷刷手机，每个月有几天躺平摆烂，粮食多了造点酒喝喝。惬意不。在现代，没问题，在战国齐国，凑合。 在暴秦，不行。 徭役繁重:秦始皇发全国人力，大兴土木，四处征伐，修造阿房宫、骊山墓、筑长城、修驰道、戍五岭、击匈奴。各种徭役繁重。全国2000万人口，200多万青壮年服苦役，如果平均年龄50岁，20岁-40岁的人占2/5，2000千万的五分之二是800万，每4个青年就有1个长期在外地服徭役，百姓不堪重负。 秦法残酷:稍有触犯就受重罚，被苛法虐害百姓成千上万，“赭衣塞路，囹圄成市”。秦二世，“赋敛愈重，戍徭无已，”阶级矛盾更加激化。刑罚愈加严酷，“刑者相伴于道，死者日积于市”“欲为乱者，十室而五”形势一触即发。 让你去阿房宫，徒手搬石头，你去不。 让你去骊山墓，徒手搬石头，你去不。 让你去北长城，徒手搬石头，你去不。 让你去南驰道，徒手凿石头，你去不。 让你去南五岭，钻树林砍人，你去不。 让你去北匈奴，砍人或被砍，你去不。 在家种地，根本吃不饱。(为什么去服徭役，因为服徭役能吃饱饭。) 你要活在秦朝，你选哪个？ 那个你都不想选。 然而，你要是活在大秦，必须给你分配一个！残暴不?
♥ 419 ↩ 115
在我们政哥粉眼里，就算累死在秦始皇陵也是无上光荣[傲娇]
♥ 273 ↩ 73
[给心心]秦是不是因为秦始皇才二世而亡我不好下定论，但广神是真的凭一己之力让隋朝爆了一地金币，甚至隔壁高句丽都拿了不少装备
♥ 149 ↩ 9
不知道为什么有人这么喜欢把自己代入到皇帝的角度，秦王的利益和老百姓的利益就不一致，哪怕秦王统一了天下，也不会让老百姓少服一天的徭役，少交一分钱的税.学生们总觉得自己将来前途无量，可实际上对于大部分人来讲，如果父母是普通人，他将来也会是普通人，希望能多站在普通人的立场思考问题，而不是给封建帝王歌功颂德。
♥ 173 ↩ 11
王侯将相宁有种乎~~暴政必然被人民推翻
♥ 213 ↩ 13
秦国和秦朝是一个政治体，是不能分开来看的。秦朝虽然只有15年，但是秦国有500多年，其中秦国从实施中央集权到秦朝灭亡有200年左右。一个中央集权王朝寿命也就200多年，秦作为一个中央集权帝国在统一前已经经历了快200年，在统一前秦国已经出现了老迈糜烂趋于崩溃的迹象。统一后的秦朝怎么会长久。赵高胡亥只是加快罢了。全甩给胡亥是相当不负责任的。没有胡亥赵高秦朝仍旧不会活太久。 秦朝是暴政，暴政当然不是秦朝灭亡根本原因。是加快秦朝灭亡的重要原因。但是秦朝短命是必然的，因为秦国太长了。
♥ 124 ↩ 7
奋六世之余烈，这么多代人的努力才打下这片基业，结果二世就败光了。如果是这其中没有暴政的因素，那是不可能的。关于秦的灭亡历朝历代都说过无数次，但毫无疑问的嬴政，胡亥，赵高，李斯四人要负主要责任，因为他们这四个人就是秦朝15年间中央权力的主要掌握者，秦朝的覆灭，他们这四个人“功不可没”
♥ 151 ↩ 16