万字拆解【巴黎奥运开幕式争议】：亵渎基督教？传播软色情？炒作断头台？

巴黎奧運會其實蠻符合我對法國的刻板印象的 先鋒、浪漫、自我、反叛

♥ 285 ↩ 4

我觉得开幕式表演的问题在于，没有以简单易懂的方式向全世界传达这些文化符号，结果就是只成了法国左翼内部的一场狂欢。不一定非要观众完全理解所有的文化符号背后的历史渊源，让观众能浅显地感知到共通的一些人类情绪情感就够了。而很显然，“蓝胖子”们未能成功地向世界传达他们想表达的情绪情感，还起到了相反的作用，实在是非常遗憾。

♥ 136 ↩ 11

大家都有理，但是最大的问题就是适用范围，你的理强行破入我的圈子说我无理，必然冲突。 大家能围在一起的前提是大家都在某个“公约数”范围以内，哪怕是争吵，前提也是大家默认了争吵这个“公约数”，否则一吵就立马散了

♥ 108 ↩ 7

我第一次看到能把央视主持人干沉默这么长时间的演出，硬控主持人2分钟以上。以前央视主持人也有沉默，最多十几秒，因为解说过程中大段的沉默是很不恰当的，甚至可以算直播事故。但巴黎奥运会开幕式的大段沉默真不怪央视主持人，能够及时刹车已经可以算主持人的职业素养很高了。 而且，央视是全世界为数不多全程无遮挡、无剪辑播放巴黎奥运会开幕式的主流电视台。甚至欧美媒体的报道用的都是央视的直播截图，左上角CCTV的标志特别醒目。以后谁还说中国媒体不自由、不包容，就把巴黎奥运会开幕式直播甩他脸上。 央视能够全程直播，说明开幕式内容不犯中国的忌讳。可能我们会觉得不适、甚至恶心，但并没有什么触碰中国人底层逻辑禁忌的内容。 但这种演出，如果把它抬得太高，我觉得也不合适。它受限于场地，而且有些东西并不适合展示，更不是适合强硬地要求受众们接受。法国人不是不要求别人接受吗？不是不希望干涉别人，也不希望别人干涉自己吗？那么，强行展示这些东西让别人接受，算不算干涉别人？这是不是一种矛盾？

♥ 113 ↩ 13

要不说人法兰西是革命老区呢 人家是真的萌发众多当前世界所主流的哲学 意识 文化 艺术等 只能说法国的文化是极度超前的

♥ 108 ↩ 4

啊但我真的很喜欢蓝精灵唱的nu[打call]

♥ 77 ↩ 7

这下面的很多评论足以见得up讲的有些东西许多人是根本听不进去的

♥ 159 ↩ 5

穿条裤子吧。不穿裤子是自由，甚至有相当人不爱穿裤子，可是作为人——要脸

♥ 53 ↩ 7

体感巴奥开幕式的风评两极分化，而我本人是非常喜欢的那一派。感谢UP做的这个盘点！

♥ 51

所以法奥开幕式搞这些是为了冒犯吗[笑哭]那引起全世界吐槽狂潮也不该奇怪啊，毕竟冒犯别人的时候就该想到别人也可以冒犯你啊。法革我挺喜欢的，但是三人行那段比起电影就不美，还有镜头的雨滴，瓢泼大雨，镜头调度都给人一种不美的感受，符号背后的文化吸引人，但从文化抽象出来的符号真的能代表文化本身吗

♥ 77 ↩ 12

我对这些美不美的没什么感觉，美是主观的，这一段调度其实看出来是很有想法的，但是实际呈现效果打折扣了。而且这个桥上舞台持续的时间太久了，再前卫的先锋艺术，在这里尬舞半个小时也会觉得疲劳。如果是好戏连台，其中几个舞台有这些造型和动作，我觉得观感会好不少。最后，忽视性别、宗教和性的争议、只歌颂爱和和平只会显得空洞无力，毕竟争议和压迫在现实社会只会多不会少。

♥ 62 ↩ 1

这次开幕式整体挺喜欢的。原因之一大抵是，我当时看一半就睡着了，前半部分我特别喜欢，结尾也很好看（那个盔甲和大热气球），中间争议部分我要么是睡过去了要么是快要睡着的状态，记忆模糊（） 我个人最喜欢的是那个玛丽皇后（吗？）配重金属音乐的节目，效果很炸裂，歌剧腔加重金属搭配也很有意思，很符合我对法国的刻板印象（bushi

♥ 46 ↩ 3

可以理解为，他们自己的意识形态是有所矛盾的么

♥ 35 ↩ 6

别的不说，真的太丑了

♥ 57 ↩ 33

本以为是深入解读，结果依旧是观点输出，没什么营养。

♥ 65 ↩ 8

酒神仪式：狂欢，每个人都脱下面具，无视地位财富性别，每个人都可以嘲笑他人，每个人也要接受自己被嘲笑。西方“平等”的概念，我认为有两个源头，一个是宗教意义，人死后上帝面前人人平等，一个就是酒神庆典上的狂欢。

♥ 54 ↩ 1

虽然一直被嘲，但我真的很喜欢这次别具一格的开幕式...[笑哭]

♥ 59 ↩ 1

对结尾处这句“不要从中国看世界，要从世界看中国”深表不认同。前半句规训中国人需要剔除先在的中国视角才能融入世界（so 1980s），后半句在前半句的前提下几乎无可避免地导向殖民凝视与自我东方化。如果真的认同尊重与对话，那么“从中国看世界”和“从世界看中国”就应该是被同时倡导的。

♥ 62 ↩ 3

很棒的解读，还是那句话“好饭不怕晚”[支持] 能以如此直接（简单粗暴）的方式向世界传达如今法国的文化趣味和意识形态取向，这届开幕式显然是成功的。它的“特别”会挑战大众审美和“相反阵营”的价值观，但也总有人能欣赏到它的“真实”和“有趣”，这部分人大概也相信“多元”和“融合”会让这个世界更美好，认为这是历史发展的必然规律[doge]

♥ 37

我感觉那个观念强加给别人这段是不是得这样理解： 多数群体认为少数群体“应该”呆在自己的小圈子里其实已经在把观念强加给少数群体了，所以当少数群体把自己的存在披露出来相当于是对前者强加观念的反击[保卫萝卜_问号]（因为只有当一个人处于被冒犯的情景下才能感觉到冒犯的边界在哪里之类的（

♥ 54 ↩ 11