【提壶问答】有关郭沫若同志的十个流言及真伪（全集）

说两个事： 第一，郭和鲁迅有冲突大概是三件事： 1，20年代的翻译分歧。 2，1930年代的红色性质之争，但是两位都是一致支持抗战和国民性性改造的。创造社中有些激进分子希望鲁迅更激进一些，郭是为同仁出头，之后很快团结了，成立了左盟，鲁迅先生是盟主，郭是东京分盟领导人。 3，抗战前夕国防文学的初级分歧。很快也达成了一致。 除此外两人并无任何其他分歧。而且，互相承认，同时鲁迅和郭联系也比较紧密。对于郭的生活，鲁迅并无任何说法，1936年去世的鲁迅也不可能因为1937年于立忱的自杀和77事变，郭离开日本而对郭有任何作风指责，这是很低级的造假，是侮辱人的智商的造假。

♥ 5023 ↩ 17

01:24 第一问:郭沫若一身媚骨？ 14:50 第二问:郭沫若玩弄姐妹花？ 31:52 第三问:郭沫若抛弃五个亲生孩子？ 46:20 第四问:郭沫若跪舔权力？ 60:25 第五问:郭沫若是阴阳脸？ 71:03 第六问:郭沫若是才子加流氓？ 87:04 第七问:郭沫若打压异己？ 96:24 第八问:郭沫若是盗墓贼？ 100:58 第九问:郭沫若拆除城墙？ 107:01 第十问:郭沫若的谣言无风不起浪？

♥ 5121 ↩ 40

能让历史研究院这么费心的只能说明老郭被黑惨了[吃瓜]

♥ 8823 ↩ 135

郭沫若建国后的口水诗是给农民看的，主要是工农。 所以极为浅显。 同时是全国农民写诗运动。 这是当时的风气。 这是百花齐放等诗歌的来源。 重点是这个绝大部分不是歌颂个人的。

♥ 8058 ↩ 80

满江红·和郭沫若同志 毛泽东 小小寰球，有几个苍蝇碰壁。 嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。 蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。 正西风落叶下长安，飞鸣镝。 多少事，从来急； 天地转，光阴迫。 一万年太久，只争朝夕。 四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。 要扫除一切害人虫，全无敌。

♥ 5175 ↩ 36

郭老敢在412之后入党，参加南昌起义，就这个勇气和爱国的心就不是其他文人能比的。

♥ 4827 ↩ 26

郭沫若他首先是一个共产主义战士，其次他才是文人。死后葬在大寨的人，风骨如何，自是不必多说！无愧于党员的身份！

♥ 4683 ↩ 47

现在网上黑郭沫若的文章不少，我曾经看过一篇文章说郭沫若主张拆城墙的，现在知道是谬论了，那种带节奏的文章害人不浅，希望这类澄清历史事实的视频能够被更多人看见。

♥ 2812 ↩ 73

在鲁迅逝世前三个月，斯诺请鲁迅开列民国新文学最优秀的作家，短篇小说家，剧作家，诗人，杂文家，左翼作家六项名单。 郭沫若出现在除杂文家的所有名单上。 《鲁迅同斯诺谈话整理稿》，《新文学史料》1987年第三期。

♥ 1188 ↩ 1

郭沫若如果只是一介文人，可能这些话就不会有人说了 但可惜，郭老在是一个知识分子，一个文人之前，先是一个革命战士 那些人拿起笔墨泼在郭老身上，是为了把他，把他所在的时代，他信仰的事物，他追随的人都通通摸黑 可惜时间会证明，谁对谁错，到底哪里是黑水，哪里是墨水

♥ 1864 ↩ 3

郭老在脱离国民党时职务是总政治部中将副主任，在白色恐怖时期舍弃高官加入我党，这难道不是骨气吗？

♥ 891 ↩ 1

他们在乎的并不是吃了几碗粉！

♥ 1730 ↩ 12

大是大非面前，有人抓住郭抛妻弃子大做文章，说他无情无义：可是国要亡了，我不回来、谁回来？我不抗战、谁抗战？

♥ 2458 ↩ 71

今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来

♥ 1332 ↩ 33

郭沫若被黑，主要原因是和导师走的太近

♥ 827 ↩ 8

1936年鲁迅先生去世，1937年郭沫若抗战回国，就算假算成抛妻弃子。 那么问题来了，1936年去世的鲁迅是如何判断出郭沫若会在1937年抛妻弃子而在1931年骂他珂罗茨基的呢？仅仅因为郭沫若的原配包办婚姻张琼华么？ 同时，鲁迅先生又是如何精准的判定日本会在1937年发动七七事变的呢？ 而这样的时间次序完全混乱的造谣又是如何在几十年里成为所谓实证而被大家广为传颂进而辱骂郭沫若同志的说法呢？ 这是不是很值得思考呢？补充一点，于立忱是1934年去的日本，所以问题的核心是所谓鲁迅骂郭沫若流氓的这篇文章是1931年写的！！！！ 可见骂郭沫若的多么荒唐无知啊！当然，我相信制作这个谣言的绝对不是无知！搞清楚1931年写文章骂成仿吾，1934年于立忱赴日，1936年鲁迅先生去世，1937年五月于立忱回国自杀，1937年七七事变，1937年725郭沫若回国是不是应该是每一个理科生的基本学术素养？

♥ 699 ↩ 10

早就该发全集了。

♥ 776 ↩ 27

有些评论就离谱，一来就说研究院不客观，问他有没有依据，就说难道不能质疑吗？质疑也要有依据啊，不讲依据，不摆事实，一来就说人家不客观，看似理中客，其实就是胡搅蛮缠。人家研究员每一个观点有文章出处，有分析，逻辑合理，也不避讳郭老的一些问题，不信人家，信你胡说？

♥ 608 ↩ 12

评论区某些人，对老郭怀疑。没关系啊...有怀疑很正常...但关键还是那句话，拿出点证据来..... 整个评论区逛下来，要么就是只留下一句“洗到某个高度”，要么就是一句“懂得都懂”.... 你觉得正常人的逻辑应该是什么样的？这个问题恐怕是真的“懂得都懂”了吧[吃瓜]

♥ 522 ↩ 4

夫妻道德方面，汪精卫夫妇相敬如宾，是不是就要被称作道德模范啊[doge]真是硬要找东西黑啊

♥ 634 ↩ 15