文人一定要清高、孤傲？他的“双标”让我们看到文人世俗的一面。 | 中式美学大发现11

世俗与否，和文人身份无关。你有多少选择的权利，才决定了你是否有资格清高。时也、命也、运也。凡人出身不同，天姿各异，气运不等。做事准则唯有先完成必须完成的，做到必须做到的，一向如此。

♥ 49

这也值得一提？李白 杜牧 柳永 晏几道 哪个不是花酒里泡出来的？就算拖翁陀翁这样的世纪文豪 哪个不是一笔桃色烂账？更别说文学爆炸的拉美 马尔克斯 科塔萨尔 甚至两次冒人伦之大不违的巴尔加斯略萨 这些人都不是省油的灯 波拉尼奥小说里的人物几乎都是高级知识分子 他们生活里只有两件事 文学和性 成为文人只能说明上帝帮他们点了技能点 本质上跟商人没有任何不同 甚至更具兽性

♥ 12 ↩ 4

光剩下嘴了......文人的傲气....文人的清高.......文人的素而不群......

♥ 9 ↩ 4

文人怎么可能不世俗，又不是出家，学纯数的都比学文的更不世俗吧……

♥ 7

真正的文人从来不以“文人”自称，最多是自己熟悉哪个文学领域就以哪个领域的什么家或者职业名称自称，比如记者就是记者，你搞文学报道你也是记者，拿“文人”自称的都是啥都沾一点结果啥都半桶水，比较著名的就是矮大紧了。 再说世俗这个问题，但凡你在群体生活就知道，人与人不可能不沟通，因为人类需要劳动去交换生活物质，否则人类为啥是群居生物，世俗恰恰是证明人类区别于动物的特征之一，所谓的“文人”定义的世俗就一定要脱离底层去谈高大上去聊啥哲学，实际上这种恰恰是不世俗的，人类只要脱离实际生产劳动去聊所谓的世俗就是一种无病呻吟，既没意义也没深度

♥ 5

既然是新闻学教授，能不能谈谈当下比较流行的“新闻学”的形成、发展、壮大等等，想听听专业教授如何看待当下的早就泛滥的“新闻学”

♥ 3

文人最擅长笔墨粉饰而已。

♥ 3 ↩ 1

文人世俗的一面？那意思是文人都要修出世出家是吗？

♥ 3

这年代真正的文化人难得，老师这种热爱文化的人也难得！

♥ 2

食伤生财制官杀，文人不贪权，未必不贪财，不沾酒色啊

♥ 1

文人最世俗

♥ 1

文人学者，和花前月下没有太多关系

老师讲的好好，很有意思。[打call][打call]

顶级的人精都是轻微双标，隐性不细细品看不出来，也不难品，看一百个人精，熟练了再看就一眼识破

仗义每多屠狗辈，负心多是读书人

up不也是文人么，什么算文人？

老师讲得很好，我这俗人居然听得下去了。

周末去了省美术馆，负一楼的电视上在播放晓愚老师参加的节目，循脉而行。听到熟悉的声音好开心[星星眼]

文人可世俗！天天在家里窝里横！

朱新建的风俗画，贾平凹的【废都】，阎连科【炸裂志】，张竞生李银河……。鲁迅在抗战年代，倡导【准风月谈】，瞧瞧传媒派们的营生哟！

↩ 1