bili

张碧晨凭什么硬刚汪苏泷?唯一原唱非得争吗?

一个凡老师

合集 · 【公关】学会依靠群众 (43)

  1. 10:03
    胖猫回访报道中的三大失误!应该这样重写!
  2. 16:30
    百度副总道歉如何惹怒全网?教科书级公关灾难!
  3. 15:23
    315曝光却成反向营销?蜜雪公关凭什么封神?
  4. 15:33
    926万罚款还能洗白?司马南究竟用什么手段?
  5. 17:22
    雷军为何不隐身?小米公关凭什么48小时逆转舆情?
  6. 13:52
    京东的发疯公关稿,竟成美团绝不敢接的战书?
  7. 14:32
    刘强东送外卖的公关操作,凭什么全网封神?
  8. 15:30
    美团京东的黑公关有多野?艺术就是TM爆炸
  9. 13:23
    悬赏UP主黑老板?京东公关比雷军更野!
  10. 15:38
    印度6换0竟成史诗大捷?莫迪凭什么赢?
  11. 15:16
    一夜掉粉20万!隋卞MCN巨婴式公关操作,我看不懂……
  12. 14:22
    隋卞MCN带头网暴艺人?真相曝光竟锤爆自己?
  13. 18:24
    要求特厨退网却被骂到自闭?i人团队如何自锤?
  14. 14:09
    i 人团队濒临退网?MCN 公关竟能绝地翻盘?
  15. 15:24
    只差一秒和解却突然决裂?CEO竟被员工背刺?
  16. 18:09
    遥遥领先连喊三年,销量却被小米汽车三倍碾压?
  17. 18:02
    邓紫棋反杀版权流氓?三招合法玩坏蜂鸟!
  18. 17:05
    一句话,让700万网红沦为过街老鼠?车企顶级公关
  19. 12:58
    吐槽丝袜竟然获全场最高票?空姐嘻哈吊打杨笠?
  20. 3:10
    张碧晨为什么非要争原唱?
  21. 11:41
    粪水喷涌引发全民狂欢?造谣者竟是公关鬼才?
  22. 14:29
    赛博毒计:请武大继续包庇,千万不要撤销学位!
  23. 4:53
    赵露思为啥当众发彪?网红艺人手撕公司能赢吗?
  24. 17:43
    诬告、霸凌、造黄谣,竟成保研秘籍?全员伥鬼?
  25. 13:25
    全网群嘲竟是虚假舆情?吴京本人竟是资本巨鳄?
  26. 5:35
    女护士夺冠反遭群嘲?采访卖惨难掩精致利己?
  27. 5:09
    MCN吃女护士人血馒头?为保合作反败光路人缘?
  28. 10:08
    王腾泄密背刺小米?光速被辞竟是雷军过度仁慈?
  29. 17:33
    先舔后凶,自锤自爆,西贝公关竟是搞笑顶流?
  30. 18:02
    西贝1.8万人竟不敌一个罗永浩?如何三句话反杀?
  31. 14:51
    贾国龙硬刚消费者自毁西贝?最大敌人竟是他自己?
  32. 14:11
    儿童套餐竟成后妈严选?黑公关单图爆杀西贝!
  33. 14:52
    论文百处错仍保学位?老师被罚,杨某平安落地?
  34. 12:56
    21元馒头换套房?西贝公关软文上演横空出殡?
  35. 17:32
    删共享家园,跪舔陪玩爹,千万玩家活该当血包?
  36. 19:18
    从连滚带爬到服务很好,郑智化舆情竟一夜反转?
  37. 19:00
    让小学生列队迎接老师豪车,公关部还有正常人吗?
  38. 16:12
    华与华怒怼罗永浩?顶级公关为何热衷“自杀”?
  39. 17:00
    顺风作死?逆风翻盘?2025网红公关黑榜太炸裂!
  40. 19:42
    听到营销就恶心?雷军为何急着“杀死”雷布斯?
  41. 18:32
    助理顶包、肇事逃逸?金晨险遭顶级黑公关绝杀?
  42. 23:43
    李荣浩有钱不赚只为开团?单依纯硬唱竟是阳谋?
  43. 22:18
    买苹果尽孝竟成不爱国铁证?谁在围剿全红婵?
Description
省流:
汪苏泷是地主,张碧晨是租户,张碧晨把地租过来耕,不仅不交租金,还把地拿去二次转租(给旺仔小乔),然后还收二次的租金。
汪苏泷也是脾气太好,只是收回授权已经很客气了。

Comments

灰色迷语 2025-07-29

凡老师,能说说武汉大学,图书馆诬告案吗?

♥ 100 ↩ 2

狐尾熊x 2025-07-29

只要仔细查一查旺仔小乔的的演唱会上《年轮》这首歌的版权授权来源合不合法,应该就能说得清楚这件事了

♥ 2995 ↩ 92

有毒的王先生 2025-07-29

汪苏泷:是的,我们有个梁子。

♥ 2132 ↩ 11

空月des 2025-07-29

我之前在别的视频评论也是这么说的,我不知道旺仔小桥知不知道啊版权的归属到底是谁,但她绝对不想多付版权费。我觉得汪苏泷做的没错,他作为一个原创型歌手如果纵容这种现象,不仅对他不利也是对整个音乐圈不利

♥ 2106 ↩ 23

垰巴 2025-07-29

唯一原唱不存在什么法理,但是汪苏泷作为《年轮》的著作权人天然享有法律原唱的身份,于情于理张的任何声明都站不住脚,法庭上只看律法,而不是魔法。

♥ 1762 ↩ 32

煮茶听山雨 2025-07-29

原来本质是‘地租’纠纷啊!汪苏泷作曲相当于‘地主开荒’,张碧晨演唱是‘租地耕种’,结果租户不仅不交租,还把地转租给网红(旺仔小乔)收二道租… 换成我是汪苏泷,估计火气比他还大!这下终于懂为啥争‘唯一原唱’了,本质是流量蛋糕咋分啊🥲

♥ 4498 ↩ 122

风烟俱禁 2025-07-29

卧槽张粉丝真的肉眼可见我笑得不行

♥ 1183 ↩ 59

有顶天的鳗鱼饭 2025-07-29

“球租给我玩两天呗” “不外租,这球我们俩要玩的” “这球是我一个人的” “那球还我,我回家吃饭了”

♥ 1182 ↩ 236

七宝是喵呀 2025-07-29

是这么回事,张要是不争,她之前卖出去的授权就变成侵权了,要把她卖授权赚的钱一分不差的还给汪,没准还要赔一笔侵权费

♥ 644 ↩ 30

也许有一天会走远1 2025-07-29

有时间讲下旺仔小乔的公关呀,有人说她道歉了,文案像是ai写的[doge]

♥ 555 ↩ 3

今天该翻谁的牌子呢 2025-07-30

可是最抽象的是我一直都知道这首歌的原唱是汪苏泷[笑哭]。

♥ 751 ↩ 23

烟云未染 2025-07-29

可以是双原唱 但绝对不能是唯一原唱 甚至在法律上来说都没有原唱这个概念[辣眼睛] vb上花千骨剧方也发了年轮这首歌并且艾特了两个歌手 所以我搞不懂争什么呢 [辣眼睛] zbc说她享有全球演唱的权利但不去唱就跟我享有去麻省理工的权利但我选择不去一样招笑 [笑] 最后还是希望大家能够去尊重一下原创作者以及设计师们 一个作品的诞生真的是很不容易的 就拿gem来说 就因为她的公司故意坑她 导致她不能再演唱她的作品 她的“孩子”最近才回家

♥ 774 ↩ 50

目田勇士 2025-07-29

汪苏泷既然可以收回演唱权,说明版权在汪苏泷手里,张买的不是这首歌的版权

♥ 459 ↩ 9

KewenJ 2025-07-29

站在公关的角度也完全不能理解吧,风评变差,跟版权方闹僵,甚至影响到后续跟其他创作者的合作,就完全不考虑后果么?这叫哪门子公关?

♥ 359 ↩ 4

琼浪 2025-07-30

刚开始就按双原唱上的,又不是突然有一天多了个原唱

♥ 494 ↩ 151

Narutttt 2025-07-29

张碧晨团队就是只看到了表面利益,结果最后啥也没捞到,还丢了名声

♥ 370 ↩ 10

王子公园南看台 2025-07-29

原唱对应的是翻唱,所谓翻唱,是以原唱为蓝本,翻新一遍来唱。 汪苏泷的版本虽然发的晚,但显然不可能是汪苏泷以张碧晨版为蓝本翻唱的呀! 这属于是莱布尼茨和牛顿各自“独立”发明了微积分,你不能说一个先一个后,就说谁抄了谁。 他们都是各自独立的在同样的曲谱上唱出来的,当然曲谱也是汪苏泷的。 怎么都不可能是汪苏泷参考了张碧晨的版本,翻唱的《年轮》吧? 既然汪苏泷不是翻唱,那他能是什么呢?

♥ 373 ↩ 17

Onisama不想熬夜 2025-07-29

我觉得我听明白了:就是年轮这首歌张唱的那个版本知名度高,粉丝认知度高,所以商业价值也高。维持这种状态其实是对歌曲版权方和歌手演唱方都有利的双赢局面,所以张在赌汪不会收回版权打破这种局面,但她忽略了汪本来没有收版权费,也就没有所谓的双赢,所以赌输了

♥ 390 ↩ 21

黄影LR 2025-07-29

所以就是张碧晨为了继续恰《年轮》录音版本带来的流量,所以不得不维持自己在公众认知当中的所谓的“原唱”[妙啊]。相当于利用法律中对“原唱”的模糊概念以及公众的第一印象,来模糊版权的归属,怪不得汪苏泷这回那么大反应[doge]之前贴脸抄袭都没急,这回是真把老实人逼急了[笑哭]

♥ 239 ↩ 8

常盛3931 2025-07-29

邓紫棋的事警醒了一众从业者

♥ 7146 ↩ 141