【闲说弦论】硬核科普高维空间的真正由来
合集 · 闲说弦论 (13)
-
【闲说弦论】为什么会有弦理论?
5:52
-
【闲说弦论】标准粒子模型存在哪些问题?
4:12
-
【闲说弦论】比基本粒子更基本的弦
4:40
-
【闲说弦论】统一四种基本力的开弦和闭弦
3:33
-
【闲说弦论】超弦理论的“超”是什么意思?
4:58
-
【闲说弦论】有哪些方式可以验证弦理论?
5:01
-
【闲说弦论】硬核科普高维空间的真正由来
5:59
-
【闲说弦论】超弦理论的基石——卡拉比-丘空间
4:53
-
【闲说弦论】M理论如何成为弦理论之王?
3:31
-
【闲说弦论】用M理论解答未解之谜(上)
4:03
-
【闲说弦论】用M理论解答未解之谜(中)
4:25
-
【闲说弦论】用M理论解答未解之谜(下)
4:16
-
【闲说弦论】大统一理论到底有什么用?弦理论是科学
6:27
Description
高维空间可不是空想出来的,而是借助成熟理论和已知现象,基于弦理论的数学框架一步步推导出来的。虽然目前来说,它更像是一种数学上的解释,但是它与某些人认为的“伪科学”完全不是一码事。
Comments
这集确实很硬核,秒杀绝大部分讲空间纬度的乡村科普,当初千把粉丝的时候就关注果然没有看走眼,希望继续保持,我们会一直支持你的!
♥ 861 ↩ 7
一群小学生初中生都能听懂的知识,我一个大学毕业很多年的人,一脸懵逼。所以说,我对未来的祖国充满了希望!一零后个个都是世界顶级科学家,我还愁什么。。。哇哈哈哈哈~
♥ 317 ↩ 14
数学真的是逻辑最严谨的学科,物理有不完善或者被推翻的时候,数学确实无懈可击啊。
♥ 212 ↩ 63
但是推导的也不一定就是绝对正确的,它只是正确的概率大,只能说人类还是要亲眼“看看”才能完成它,不然它就永远只能是理论,毕竟一般的数学空间没有物理意义。
♥ 148 ↩ 15
数学意义与现实意义是不能直接对应的,先要找到其中的规律,就拿最简单的数学符号负号,甲乙两人一人向东10米,一人向西10米。一人记为正10米,一人记为负10米。而如果只根据负号强行去推出现实空间中的负距离,负空间,是不科学的。现实空间可以压缩到数学模型空间,数学空间是不能强行被推导到现实空间
♥ 131 ↩ 8
这期我感觉我开始看懵了,,,,,,
♥ 44 ↩ 1
讲讲卡拉比丘空间?
♥ 44 ↩ 5
关于有人提到的四维时空的问题,这么说吧是因为相对论后可以做坐标旋转。你随便找两个坐标轴比如纵坐标人口,横坐标时间,这种就不能做坐标轴旋转,没有意义
♥ 32 ↩ 2
婴儿车上听的津津有味
♥ 34 ↩ 1
up主引用了“欧拉全体自然数之和为-1/12”这个概念,我瞬间懵了,赶紧百度了一下证明过程,结果发现欧拉当年整错了,后来黎曼证明了欧拉的证明只在一种特殊情况下有效,也就是全体自然数之和并不等于-1/12,仍然是发散的,那么我就要拷问UP主了,这里究竟是怎么一回事呢?
♥ 35 ↩ 14
太神奇了,全体自然数的和竟然等于负数,然后竟然真的被物理学家们运用起来了,科学果然是最大的魔法
♥ 19 ↩ 1
还行,难度系数正常,up啥时候给说一下M理论的11纬上限是怎么来的吧
♥ 14 ↩ 1
预备姿势:AV32619371
♥ 11 ↩ 1
(`・ω・´)一看到1+2+3……,我就知道-1/12要来了
♥ 11
我一直在寻找,四维的空间在哪里。 看过很多科普什么是四维空间的视频,希望能够理解什么是四维空间(是四维空间,不是四维时空),可是到最后依然是无法想象,无法理解。 有一次我看了一个母婴UP的视频,他的解释是,什么十维空间,二十六维空间,都是基与数学计算而得出来,如果需要,甚至可以有更多的维度。属于理论范围,包括刚才这个UP主说的高维空间全都蜷缩在真空中,非常微小,无法观测,也都是理论,而且是没有经过实验证明的理论。量子的不确定性原理,起码是经过实验证明,能够很好的符合实验结果,解释实验现象。而十维空间只是单纯的数学理论。真假难说。 什么是真正的四维,我想象不到,也理解不了。别说四维,人类连一维二维都很难想象,理解。我们常说一维什么样,二维什么样,那是因为我们是在维度以外看待理解的。说白了,还是基于三维空间,描述的一维空间,二维空间。实际是什么样?很难想象。 这些纯粹是我个人的理解,不代表正确,不代表别人的看法。总之别骂就对了。
♥ 10
这也太硬了,不太明白,请教两个问题: ①弦的25维和超弦的9维,以及我们生活的3维,这“维”感觉不是一回事啊。 ②卡拉比-丘空间半径或直径,和普朗克长度,哪个更小或更短?
♥ 6 ↩ 7
前排留言,我想问一下,前一段时间是不是出一集讲量子锁定的内容?为什么现在看不到了?难道我的记忆穿越了?
♥ 5 ↩ 8
弹幕说欧拉是错的哈哈哈哈哈哈哈
♥ 6 ↩ 6
linvo你好厉害
♥ 4
我就想知道有几唯空间,有什么影响
♥ 5 ↩ 1