为什么硬盘阵列更快更安全？ WD Red 8TB 阵列测试

扔掉机顶盒的坑什么时候填

♥ 143 ↩ 8

4盘安全性为什么raid10＞raid6？raid6可以随便坏两盘，raid10可以坏俩可不是任意两个

♥ 108 ↩ 9

raid1 5 6这些也不能说是备份，算是冗余，想要靠raid来备份的还是不要，多备份几份再不同设备上才最好

♥ 89 ↩ 15

我是第一，哈哈！

♥ 45 ↩ 4

一直不玩NAS，不玩RAID，我现在有180T的硬盘，都是单盘使用，2台8盘位电脑，局域网共享就行了，2.5G局域网正好跑满机械硬盘上限280M/S，2.5G USB网卡才80几块钱一个，数据全部115网盘备份（600T空间），重要数据多硬盘备份+百度网盘备份，定期自动备份软件很方便的，RAID空间利用率大大下降，数据都不是完整的数据，是分散在各个硬盘上，万一恢复不了就GG。我是需要的时候就买一个十几T的，文件也没地方腾出来去组，硬盘是不断降价中，组RAID就需要一次性买好几个，这就要吃很多亏了，空间不够升级又得一次性买多个更大容量的，比如8个10T升级8个16T，价格超过万元，压力多大，降价了要亏好几千。而且我从来不相信什么红盘，酷狼等NAS盘，都不如企业级氦气盘，价格还便宜。我这个空间量要买NAS就得是很贵的那种8盘位的，我觉得还不如电脑，品质、拓展性、散热更好。

♥ 40 ↩ 10

我不清楚4块8t组raid5重建成功的概率不到15%不知道是如何算出来的，我9块4t硬盘组raid5重建了三五回了没见过失败，有两次还发生了重建中途断电的情况，都没有发生任何问题。这个阵列还是逐渐累加上来的，一开始是3x4t，隔一段时间加一块一直加到9块，并且每次加的时候空间都几乎满了，加的时候也经常有断电的情况，但并没有遇到失败的情况。

♥ 33 ↩ 5

刚来b站，科技区这么硬核吗？

♥ 26 ↩ 7

等我都学会了就可以扔掉小明了[doge]

♥ 15 ↩ 1

r0一时爽，数据火葬场[吃瓜]

♥ 11

家用不要raid，重要数据PC+NAS实时同步，外加一块大容量3.5移动硬盘做冷备。NAS哪怕是万兆，响应速度也不如本地sata3链接。而且raid恢复的过程也还有挂盘的风险

♥ 9 ↩ 1

首先,重建整列失败不等于数据丢失. 其次,15%的概率是以磁盘全满的条件去假设的, 如果raid5的容量是24t(4个8t组成的),而你只使用了6t,实际发生重建失败的概率就会低很多很多.

♥ 9 ↩ 1

看成软盘阵列[笑哭]

♥ 9 ↩ 1

阵列最主要是用来扩容的，其次是用来提速的。阵列不等于备份，阵列不等于备份，阵列不等于备份！

♥ 7 ↩ 1

顺序被我猜对了哈哈

♥ 7

up很有百万粉的潜质呀，加油[保卫萝卜_哇]

♥ 6

红盘就是个噱头，要买就买企业级盘

♥ 5

安全，取决于你的money[doge]

♥ 5

raid5安全性比raid0高得多，重建失败和数据丢失不是一码事，怕ure可以选 raid10 或者 zfs。最后的排序看的挺迷[辣眼睛]

♥ 4

raid0挂了一个硬盘就清零了，raid5挂了一个硬盘还能正常读取，这能一样“救不回来”？

♥ 3 ↩ 6