什么是磁盘阵列？15种RAID优缺点详解 (RAID5 RAID6 RAID10 RAIDZ SHR UNRAID)

讲的真的清晰！BUT，抱着听完就组raid的心情看完，最后决定不组了[热词系列_真香]

♥ 1285 ↩ 44

从业者说几句，给大家一点建议 1，RAID不是万能，RAID防以外不防懒和白 任何RAID的数据保护都是以维护作为前提的，就拿在B站我见一次就被黑一次的RAID来说，就特别需要维护，最少2周一次的VD检验吗是必须的，原因就是传统机械盘如果有坏块，如果不去读取，那么就不知道有怪快，时间长了就会出现的复数的怪快，如果这时候硬盘坏了，就会出现无法恢复的数据块，这个适用于所有所有类型的RAID，只是概率高低而已 所以RAID是需要定期检验的，目的就是发现这些坏掉的数据块并修复数据 所以说，不是做了RAID就高枕无忧的，你就算10块硬盘镜像也顶不住10块都坏了 2，建议大家用RAID卡，原因很简单，用RAID卡的硬RAID，盘和卡绑定，万一你的存储系统或者主板坏了，你把卡和硬盘迁移到其他机器马上就能用，存储系统也建议windoes或者linux的系统，原因就前面说的，基本上所有硬件都能装windows或者linux基本不挑硬件 3，就是RAID的硬盘不建议大家用太大的 原因有1，就是单盘越大，空间损失越多 原因2就是单盘越大，重建时间越长，越容易出意外， 最后就是千万别贪便宜用SMR硬盘，SMR硬盘写入性能非常糟糕，但是RADI重建是一个全盘写的过程，SMR确定会大大延长重建时间 RAID最脆弱的时候就是重建的时候 夜长梦多 最后总结，不要贸贸然就上RAID RAID不是万能的 如果没了不懂得我前面说的那些 你还是定期多盘备份吧

♥ 884 ↩ 40

有几点可能说得不准确： 1，阵列卡上的电池，是在意外断电时保持缓存中的数据的，并不是(也不可能)等数据写完再关机，而是保持缓存中的数据，等供电恢复时再写入。阵列卡上的电池一般容量都不大，不可能供硬盘在停电时继续工作。 2，RAID1的读写性能是无法和RAID0比的，以两个硬盘组阵列来说，理论上RAID0是单个硬盘的两倍，而RAID1等同于单个硬盘。所以RAID0的性能是RAID1的两倍。 本来视频还不错，如果文案再严谨点，少些低级错误，肯定会更受欢迎

♥ 653 ↩ 23

up主真是说实话了，raid5是真的不安全。平时一评论raid5都会被喷。没用过没有发言权的小白乱说太多了。主板出问题导致阵列信息丢失，恢复数据我是学生，穷，刚创业，最终讲价到2400。8T的数据3个盘24T可用16T阵列。[难过]

♥ 330 ↩ 51

SHR有一个功能UP没讲到，就是不同容量磁盘混合组RAID，算是一种骚操作，就是把RAID从硬盘提升到分区，比如三块盘分别是1T,2T,4T，SHR会用三个盘共有的1T容量组一个Raid5,用2T和4T共有的1T剩余组一个RAID1,4T自己剩余的部分做一个普通分区，大体是这样，单感觉不上缓存的话文件读写队列会受容量最大的硬盘影响

♥ 195 ↩ 10

哈哈哈哈，我组的raid跟你说的一样，重要数据raid 1，其他的统统basic 反正硬盘挂了就挂了，重要数据有备份，不重要的再见了也不心疼。。 不过有raid 2.0系统，似乎是华为出的？可以瞅一眼再讲一下啊

♥ 179 ↩ 10

建议用windows 软阵列，两台电脑一台一组raid0，定期主从备份，两个篮子都坏了我也不做视频业务了。别傻乎乎买群辉和主板阵列，又贵又没用，主板一出问题raid5说坏就坏。

♥ 167 ↩ 30

感觉所有的raid都是提升某一项能力后会牺牲一部分，啥也不组那你就鸡蛋不放一个篮子 坏一块只是那块坏 但是你会有一堆盘符，jbod 是让你一堆盘符变成一整块 但是你要承担比不组raid更多风险，raid1是提升安全 但是你会付出双倍成本，raid0是提速 但是你会付出双倍风险，raid5 看似六边形战士 但是容易翻车，raid10 啥也不说了 金钱就是力量 两个raid1带来额外的速度 有钱就是好

♥ 101 ↩ 6

明白了，4盘要安全1+0合适，超过4盘6性价比高，一般人需要安全2盘组1其他随意，穷人什么都不用，搞个联合文件系统[OK]

♥ 71 ↩ 1

最好别用raid5 不出事儿还好，出事儿重建的时候。运气不好的话[歪嘴]

♥ 55 ↩ 17

看了视频感觉找出01年买的RAID卡出来回忆，当时还是第一次通过《电脑报》的小广告邮局转账买的！！！

♥ 52

纠正下，raid5可用空间是N-1块盘 UP主说的3块盘的情况下校验数据是1/3刚好是巧合，4块硬盘的可用空间是最小的那块硬盘的空间*3

♥ 44

感谢UP主的知识分享，辛苦了！ 说到RAID功能就想起2002年第一次装电脑时问老板两块主板有什么区别老板答曰：“那个主板有RAID功能”…… 那以后这个就记在心里了…… 后来是2003年还是2004年使用NF2主板时因为它磁盘性能太弱所以第一次用两块希捷80G硬盘第一次做成RAID那个激动！ 后来用NF4也组成过RAID当时记得硬盘读取速度105M/s，那时BIOS还是英文的组RAID那个麻烦，每段英文单词都用翻译软件翻译…… 后来升级975X主板发现磁盘性能已经够用，再者应该两次主板坏了造成阵列损坏而且无法恢复那以后就没再使用RAID…… 后来用SSD就更不需要了…… 对了有人把RAID0+RAID1叫做“RAID10”……

♥ 33

虽然freebsd和linux现在都支持raidz，但是还是推荐unix玩的比较6的上opensolaris，毕竟是真正原生的128位文件系统。

♥ 31 ↩ 2

说到RAID5有一个天坑，就是如果统一批次上的硬盘，正常情况下使用R5挂了一块盘，然后换新盘重建，多半可能跑着跑着就有其他盘也挂了

♥ 30 ↩ 9

RAID Z 系列，不就是出了名的FreeNAS和后代True NAS系统[滑稽][doge]

♥ 30 ↩ 6

阵列真不是万能的。我就是阵列RAID5的3次受害者。第一个用的设备是群晖DS418组RAID5 用到第三年硬件坏了，数据丢失了大半，第二次买了2个奥睿科的阵列硬盘柜，一个四盘位，一个五盘位，都组RAID5 结果才用了1个月不到，在阵列状态正常，磁盘状态正常的情况，突然就不让我访问了，告诉我目录或文件错误，无法读取。瞬间崩溃，，，里面26T 数据瞬间化为乌有。。。。。。。 突然感到还是冷备方才是王道啊！

♥ 23 ↩ 2

up主有个地方讲得有点问题 02:54 准确来说，RAID 0的总容量是组成阵列的所有硬盘中最小硬盘的容量×硬盘数量 比如说 4T 6T 8T三块盘组RAID 0，总容量应该是4×3=12 TB，而不是4+6+8=18 TB

♥ 22 ↩ 1

有人和我一样用两块硬盘组raid0做游戏库嘛[OK]

♥ 21 ↩ 23

明哥看来就是下一个硬件茶谈[滑稽]

♥ 21