少数服从多数就能打胜仗？中国革命历史上血的教训

少数服从多数的前提是，这个多数做出的决定至少得是对多数有利，大体上正确的。 要是这个多数都是“用脚想问题”，嗯，那不就是西方现代票选？一群人用资本家给的有限信息去投票，投完了才知道，卧槽？原来这对我没有利啊？然后又反悔，然后还没地方申冤，因为这确实是“自己选的”。 尤其是那种赞成派跟反对派票数百分比相差不大的情况下，赞成那51%，剩下那49%怎么办？这必然造成分歧，而且投票人越多，这个票的价值越低。

♥ 229 ↩ 6

四渡赤水，2个月，山地，全副武装，每天2个全马，多亏每晚干部烧热水给同志们泡脚，硬撑下来的铁脚板[灵魂出窍]

♥ 176 ↩ 1

四渡赤水后人开天眼，看沙盘演练，才能清晰明了的知道决策的正确性，预判敌人的预判，让敌人一次次误判。要是是当事人，大部分没能力判断到敌军动向，只感觉在不断撤退兜圈子，还要放着软柿子不去捏，去啃硬骨头，所以军事靠民主指挥，靠谱人拍板都不行。还得是乐观的战略家指挥，普通的骨干禁止插手，基层坚决服从组织决定。

♥ 88 ↩ 1

真理掌握在少数人手中，所以民主投票不一定能有正确的结果。

♥ 50 ↩ 7

大众很多时候确实是无知的，不过大众也很难判断到底去听哪些少数人的决策呢，因为站在当时，你根本不知道这些少数人中究竟谁掌握真理，而谁又是胡乱折腾呢，我感觉还是只有实践才能证明，所以错误有时是很难避免的，关键是要能知错就改。

♥ 39 ↩ 3

大众的无知很多都是少数利用权利造成信息不对等造成的。

♥ 39 ↩ 5

毛主席是顾大局，很多战略上的事，没法妥协

♥ 30

单纯的多数或少数无法代表是否正确，还是要实事求是

♥ 29 ↩ 1

实事求是，实践证明真理的唯一方法

♥ 27 ↩ 1

不能因为“真理有时不在多数人手里”而彻底否定民主，这显然是走向另一个极端，更是于无产阶级解放事业背道而驰的

♥ 24 ↩ 3

真是少数服从多数那四渡赤水的时候就没了

♥ 20 ↩ 1

这就印证了实事求是的重要性

♥ 19

战争是最唯物的

♥ 19

有些事情, 要少数服从多数. 有些事情, 不能少数服从多数. 具体情况, 具体分析.

♥ 14

真理往往掌握在少数人手中，可以相信群众的力量但不能相信群众的智慧

♥ 17

劳动人民知识化，知识分子劳动化。 多读点书免得受反动知识分子的骗。

♥ 13 ↩ 1

通常一个社会当中，越优秀的人越少，上层算优秀的是少部分，而往下不优秀的会占大部分。 如果少数服从多数，那就…… 就像在美国，民粹鼓动起来了，就选出了一个要带领美国冲向深渊的特朗普。

♥ 12 ↩ 1

讲的太笼统了！从几十万打到一万人是因为留苏派掌权导致的！然后才是听从毛泽东的大踏步前进大踏步后退的运动游记战才把一万还不到红军发展壮大到几百万并取得了政权的中国共产党和红色中国！

♥ 11 ↩ 1

那肯定不能，真理不一定掌握在多数人手中，真理在哪边又不能靠谁人缘好决定。

♥ 10