美国最神秘的科技巨头,有着怎样的政治野心?

合集 · 眉山书房 (33)

  1. 1:32
    《大学小课》打破学科壁垒,韩毓海解构西方哲学经典
  2. 1:24
    连吞吞吐吐的认罪都不能容忍,这本书戳中日本右翼哪根麻筋?
  3. 1:08
    马克思恩格斯有没有过分歧?读这本了解少有人知的往事
  4. 1:52
    日本战败后的复杂心理,都被这本书写透了
  5. 2:20
    一个侵华日军士兵,如何用整个后半生为战争罪责忏悔?
  6. 1:33
    顶级物理学家,如何思考世间万物?
  7. 1:22
    穿越时空的共鸣,中世纪诗人如何预见相对论?
  8. 2:31
    颠覆你对物理学的认知,它远比你想象的浪漫
  9. 2:47
    中国革命为何左右摇摆?课本不会告诉你的历史真相
  10. 3:27
    革命太上皇如何左右我党?历数几次共产国际对中国革命的瞎指挥
  11. 3:04
    美国最神秘的科技巨头,有着怎样的政治野心?
  12. 2:19
    美国科技巨头已经插手政治,中国科学家岂能埋头苦干?
  13. 3:48
    毛主席欣赏的开明士绅,怎样自己革了自己的命?
  14. 1:22
    七位学者的官方金句合订本,翻开就懂的中美关系密码
  15. 1:30
    第四次工业革命,远不止互联网
  16. 2:43
    不止不怕更要赢,我们的对美宣传该升级了
  17. 2:08
    少数服从多数就能打胜仗?中国革命历史上血的教训
  18. 3:19
    凭什么美国能够输出过剩产能,中国却要自废武功?
  19. 2:03
    教科书之外的中国近代史:斯大林的几次瞎指挥差点葬送中国革命
  20. 1:51
    中国在酝酿哪些大计划?这套杂志干部们都在看
  21. 3:57
    百名洋教授下乡,还是比不过土改扫盲?
  22. 2:41
    为什么说伊朗的白色革命,像极了民国的黄金十年?
  23. 2:23
    意大利磨坊主的一句“胡话”,为何被写进微观史学顶级著作?
  24. 3:49
    国内对基辛格的评价太高了!拨开迷雾,认清美国新帝国主义本质
  25. 3:24
    基辛格以为美国推行自由民主,特朗普的无赖做派让他彻底成笑话
  26. 1:55
    这本物理书竟然“倒着讲”?用研究视野重新看物理学
  27. 3:55
    从最复杂的相对论开始,环环相扣重新解锁物理学史
  28. 2:40
    从生命到经济,为什么世界总在往不均衡发展?
  29. 2:38
    五代书香门第出来的北大奇人,重写的道教史有多硬核?
  30. 3:07
    绝地天通的中国何以诞生道教?敦煌文书中不为人知的真相
  31. 3:18
    36岁辞官归隐整合儒释道的世外高人,竟是皇帝的幕后军师?
  32. 3:46
    西方靠市场我们靠“排兵布阵”,揭秘中国治理的底层密码
  33. 2:58
    抗敌要放权平乱要集权,读懂中国历史的生存密码

Comments

玉虚龙宇君的小号 2025-12-17

不用预测了,我二二年二三年就做了一系列视频说这个AI的经济模型逻辑无法自洽,要么贵到大家用不起,要么便宜到所有人白嫖,要么搞到最后大家失业没消费能力。最后只能左脚踩右脚原地升天。所以越往后的民用科技越会朝着白嫖方向发展,已经刺激不了经济了。民用科技大概率是到头了,未来就军用和航天还能有点出路~[笑哭][吃瓜]不是他技术不行,而是他的技术和经济逻辑是南辕北辙的,他技术越进步经济价值越低!当年好多人还骂我老保呢,结果现在认同泡沫论的也多起来了,大家可以搜搜我以前的老视频,看看有没有道理!

♥ 24 ↩ 16

逍遥大药师 2025-12-17

哪有那么复杂。本质就是一个分配问题。谁的分配制度更合理。更能保持民间活力。该国的生育率就高。人口结构就稳定,后劲就大。现在都把人口当成一个负担。这个逻辑是错误的。全世界七十亿人,中国14亿,中国对世界有威慑作用。等中国就剩4亿了,中国就完蛋了。好多人就是不明白,美国是就只有4亿人,但是人家在全世界有盟友。信基督教的大概有20多亿。

♥ 22 ↩ 8

铜鎏策马金木狼烟zz 2025-12-17

黑暗启蒙

♥ 13 ↩ 2

天启雨 2025-12-17

商人主导政治?

♥ 6 ↩ 2

星取 2025-12-20

这样的科学家中国很早就有。 钱学森就是战略级科学家。

♥ 6 ↩ 1

核武器保护自己 2025-12-17

科技服务政治,政治支持科技,科技改善民生[吃瓜]

♥ 5 ↩ 1

周天易 2025-12-18

不就是我们现在中长期科学发展规划里强调的:科学发展要以国家需求驱动,有什么国家需要就按需求进行发展规划和科研经费申报审批。 重要的是审批环节评估团队的眼光有多远。

♥ 5 ↩ 1

睨彩 2025-12-17

2077并不遥远[doge]

♥ 5 ↩ 1

ZRK又淘气了 2025-12-17

学院派做过其中一位作者的视频

♥ 4

骑思妙想王 2026-01-11

钱学森等老一辈科学家带着家国情怀专心搞科研,纯粹又专注。我觉得这种状态是最好的,对国力和政治的反哺效果是最明显的。 而对于政治家,了解科技是必须的。最起码要非常了解科技发展水平和趋势。欧美政治家基本上都缺这个,所以才那么糟糕。可惜了默克尔大妈[吃瓜]

♥ 1 ↩ 1

N.T.Black 2025-12-30

小编,能帮我传达一句话给陈平老师么: 陈平《代谢增长论》的“成本”视角: 核心洞见:分工的深化受限于协调成本的上升。当分工带来的效率收益被其引发的协调、管理、交易等成本抵消时,分工就达到了极限。 贡献:这完美地解释了为什么分工不会无限细化,并引入了“复杂性”与“成本”的动态权衡。这是对斯密线性分工观的重大修正和深化。 信息唯物史观的“B2约束”视角: 核心命题:协调成本的本质,是信息传递与处理的成本。更根本地说,分工的极限是由社会/组织在特定技术条件下的信息传播与处理速度(B2)承载能力决定的。 关键区分:信息成本≠一般性成本。信息成本(B2效率)是结构性、基础性的约束,它决定了其他成本(管理、交易、风险)的基本形态和下限。提升B2(如引入电报、ERP系统、即时通讯),可以重构整个成本结构,实现分工的阶跃式深化。 注:这里的B2是《信息唯物史观》理论提出的基于马克思主义“生产力”理论的延伸概念:在信息唯物史观中,生产力应该分为“物质生产能”和“信息化能力”两个概念,而信息化能力概念又分为“量化能力B1”以及“信息传播速度B2”两个概念,目前我用这个信息唯物史观对富国论进行批判的过程中,发现信息唯物史观提出的B2理论可能比陈平老师的成本论更明确。 这是《信息唯物史观》的论文链接:https://www.bilibili.com/opus/1152159646164713475

阿格拉布 2025-12-24

黑暗启蒙

时光吉他音乐 2026-01-08

感觉就是理论的巨人,实践的侏儒

jindiking 2025-12-17

钱老:要不再去读读系统工程?

老家伙学吹箫 2025-12-21

一看作者不是Peter Thiel,但是果然都是Palantir的大佬,确实是非常值得警惕和研究的对象。越来越深度地和西方军方绑定的科技公司,直接影响了当前世界的军事。