美国最神秘的科技巨头,有着怎样的政治野心?
合集 · 眉山书房 (33)
-
《大学小课》打破学科壁垒,韩毓海解构西方哲学经典
1:32
-
连吞吞吐吐的认罪都不能容忍,这本书戳中日本右翼哪根麻筋?
1:24
-
马克思恩格斯有没有过分歧?读这本了解少有人知的往事
1:08
-
日本战败后的复杂心理,都被这本书写透了
1:52
-
一个侵华日军士兵,如何用整个后半生为战争罪责忏悔?
2:20
-
顶级物理学家,如何思考世间万物?
1:33
-
穿越时空的共鸣,中世纪诗人如何预见相对论?
1:22
-
颠覆你对物理学的认知,它远比你想象的浪漫
2:31
-
中国革命为何左右摇摆?课本不会告诉你的历史真相
2:47
-
革命太上皇如何左右我党?历数几次共产国际对中国革命的瞎指挥
3:27
-
美国最神秘的科技巨头,有着怎样的政治野心?
3:04
-
美国科技巨头已经插手政治,中国科学家岂能埋头苦干?
2:19
-
毛主席欣赏的开明士绅,怎样自己革了自己的命?
3:48
-
七位学者的官方金句合订本,翻开就懂的中美关系密码
1:22
-
第四次工业革命,远不止互联网
1:30
-
不止不怕更要赢,我们的对美宣传该升级了
2:43
-
少数服从多数就能打胜仗?中国革命历史上血的教训
2:08
-
凭什么美国能够输出过剩产能,中国却要自废武功?
3:19
-
教科书之外的中国近代史:斯大林的几次瞎指挥差点葬送中国革命
2:03
-
中国在酝酿哪些大计划?这套杂志干部们都在看
1:51
-
百名洋教授下乡,还是比不过土改扫盲?
3:57
-
为什么说伊朗的白色革命,像极了民国的黄金十年?
2:41
-
意大利磨坊主的一句“胡话”,为何被写进微观史学顶级著作?
2:23
-
国内对基辛格的评价太高了!拨开迷雾,认清美国新帝国主义本质
3:49
-
基辛格以为美国推行自由民主,特朗普的无赖做派让他彻底成笑话
3:24
-
这本物理书竟然“倒着讲”?用研究视野重新看物理学
1:55
-
从最复杂的相对论开始,环环相扣重新解锁物理学史
3:55
-
从生命到经济,为什么世界总在往不均衡发展?
2:40
-
五代书香门第出来的北大奇人,重写的道教史有多硬核?
2:38
-
绝地天通的中国何以诞生道教?敦煌文书中不为人知的真相
3:07
-
36岁辞官归隐整合儒释道的世外高人,竟是皇帝的幕后军师?
3:18
-
西方靠市场我们靠“排兵布阵”,揭秘中国治理的底层密码
3:46
-
抗敌要放权平乱要集权,读懂中国历史的生存密码
2:58
Comments
不用预测了,我二二年二三年就做了一系列视频说这个AI的经济模型逻辑无法自洽,要么贵到大家用不起,要么便宜到所有人白嫖,要么搞到最后大家失业没消费能力。最后只能左脚踩右脚原地升天。所以越往后的民用科技越会朝着白嫖方向发展,已经刺激不了经济了。民用科技大概率是到头了,未来就军用和航天还能有点出路~[笑哭][吃瓜]不是他技术不行,而是他的技术和经济逻辑是南辕北辙的,他技术越进步经济价值越低!当年好多人还骂我老保呢,结果现在认同泡沫论的也多起来了,大家可以搜搜我以前的老视频,看看有没有道理!
♥ 24 ↩ 16
哪有那么复杂。本质就是一个分配问题。谁的分配制度更合理。更能保持民间活力。该国的生育率就高。人口结构就稳定,后劲就大。现在都把人口当成一个负担。这个逻辑是错误的。全世界七十亿人,中国14亿,中国对世界有威慑作用。等中国就剩4亿了,中国就完蛋了。好多人就是不明白,美国是就只有4亿人,但是人家在全世界有盟友。信基督教的大概有20多亿。
♥ 22 ↩ 8
黑暗启蒙
♥ 13 ↩ 2
商人主导政治?
♥ 6 ↩ 2
这样的科学家中国很早就有。 钱学森就是战略级科学家。
♥ 6 ↩ 1
科技服务政治,政治支持科技,科技改善民生[吃瓜]
♥ 5 ↩ 1
不就是我们现在中长期科学发展规划里强调的:科学发展要以国家需求驱动,有什么国家需要就按需求进行发展规划和科研经费申报审批。 重要的是审批环节评估团队的眼光有多远。
♥ 5 ↩ 1
2077并不遥远[doge]
♥ 5 ↩ 1
学院派做过其中一位作者的视频
♥ 4
钱学森等老一辈科学家带着家国情怀专心搞科研,纯粹又专注。我觉得这种状态是最好的,对国力和政治的反哺效果是最明显的。 而对于政治家,了解科技是必须的。最起码要非常了解科技发展水平和趋势。欧美政治家基本上都缺这个,所以才那么糟糕。可惜了默克尔大妈[吃瓜]
♥ 1 ↩ 1
小编,能帮我传达一句话给陈平老师么: 陈平《代谢增长论》的“成本”视角: 核心洞见:分工的深化受限于协调成本的上升。当分工带来的效率收益被其引发的协调、管理、交易等成本抵消时,分工就达到了极限。 贡献:这完美地解释了为什么分工不会无限细化,并引入了“复杂性”与“成本”的动态权衡。这是对斯密线性分工观的重大修正和深化。 信息唯物史观的“B2约束”视角: 核心命题:协调成本的本质,是信息传递与处理的成本。更根本地说,分工的极限是由社会/组织在特定技术条件下的信息传播与处理速度(B2)承载能力决定的。 关键区分:信息成本≠一般性成本。信息成本(B2效率)是结构性、基础性的约束,它决定了其他成本(管理、交易、风险)的基本形态和下限。提升B2(如引入电报、ERP系统、即时通讯),可以重构整个成本结构,实现分工的阶跃式深化。 注:这里的B2是《信息唯物史观》理论提出的基于马克思主义“生产力”理论的延伸概念:在信息唯物史观中,生产力应该分为“物质生产能”和“信息化能力”两个概念,而信息化能力概念又分为“量化能力B1”以及“信息传播速度B2”两个概念,目前我用这个信息唯物史观对富国论进行批判的过程中,发现信息唯物史观提出的B2理论可能比陈平老师的成本论更明确。 这是《信息唯物史观》的论文链接:https://www.bilibili.com/opus/1152159646164713475
黑暗启蒙
感觉就是理论的巨人,实践的侏儒
钱老:要不再去读读系统工程?
一看作者不是Peter Thiel,但是果然都是Palantir的大佬,确实是非常值得警惕和研究的对象。越来越深度地和西方军方绑定的科技公司,直接影响了当前世界的军事。