凭什么美国能够输出过剩产能，中国却要自废武功？

温铁军十年前就说了，内需不足的生产过剩是虚假的生产过剩。有需求的人消费不起产品，叫什么生产过剩？只有有需求的需求都已经满足了市场上依旧有大量产品，才叫生产过剩

♥ 595 ↩ 28

能够输出的产能，需要军事（镖局）与传教士（文化传播），资本三头出去才行，目前中国的困境就是只有资本出去，而其他两个没有跟上，而最缺乏的还是中国自己的传教士这一点也体现在了软实力的虚弱上面

♥ 433 ↩ 41

陈平说的是对的，为什么要用过剩产能来自缚手脚。其他国家都能把东西卖给全世界，咱不能？咱更能，因为咱和平崛起。 如果连看不见硝烟的经济都不争，那还争什么？

♥ 341 ↩ 8

不存在产能过剩，只有产能错配与落后产能。

♥ 178 ↩ 3

共产主义物质极大丰富就是要过剩产能，没有过剩产能那是自给自足[吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 136 ↩ 26

能输出只是因为现在霸权还在，话语权还在，污名化这一套玩的还溜

♥ 91 ↩ 6

在我看来，“中小企业困难” 这一句其实就已经说明了如何推进需求侧改革了。因为是中小企业，所以会困难。小企业怎么打大市场？尺度就不匹配。要想争夺国际市场，就需要把中小企业联合起来。不仅仅是制造业，也包括宣传、军事这些，都要联合起来。 但是，联合是需要时间的，所以才会有“困难”。困难其实是跨国企业还没长大之前的困难而已，但这个趋势是不可逆转的。

♥ 44 ↩ 4

美国文娱产业还是树大根深（可以培养代理人，牧羊犬），中国要迎头赶上

♥ 42

哪有什么产能过剩，只有分配不均

♥ 37 ↩ 2

产能就是战斗力，西方说我们产能过剩就是说：我们现有战斗力太强了，打它们余太多了

♥ 37

[笑哭][笑哭]美国，日本，德国能向外输出产能是因为美国霸权（那俩属于挂件）。中国要对外输出，首先我们影响力就不允许（人民币流通性差，中文传播率太低），军事和行政管理需要锻炼（中华民族的军队和行政单位几百年没干过治理外部事物的活儿了，要试试手）。在这种情况下，我们内部消费又起不来（怎么可能净是你挣别人钱，别人不挣你钱，想的美）。所以这事儿目前就无解（霸道你就走美国对外干预路线，王道你起码把自己的消费能力培养起来）[笑哭][笑哭]，所以我也很好奇上头准备怎么破这个局，别告诉我学小日子的无为而治啊[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 28 ↩ 3

只要全力生产军火，就没有过剩的产能[doge]

♥ 27 ↩ 8

在还没有完全掌握可控核聚变的情况下，所谓产能过剩其实就是产品没能到达真正需要它的人的手里[tv_无奈][tv_无奈][tv_无奈]

♥ 19 ↩ 1

西方的产能过剩很难靠自身消化，毕竟欧洲小国就那点体量，本来北美可以这样做但因为去工业化和斩杀线，也无法消化多余的产能。

♥ 15

所谓的产能过剩实际上是不给再分配

♥ 15 ↩ 1

供给侧改革在我看来就是产业升级，提升竞争力。中国太多产业大而不强，看起来很能打，实际是一摊散沙，对市场没有主导权，只能挣点辛苦钱。

♥ 13 ↩ 7

收资产税而不是所得税，更有利于经济发展

♥ 12 ↩ 2

说了一带一路的核心诉求和中国陆军以后的核心任务——国家资本的大规模输出和与之匹配的护卫力量

♥ 12 ↩ 1

现阶段人类社会还远远谈不上什么过剩产能，所谓过剩产能实际上是分配问题。想要提高内需那就要提高工资+给予足够的业余休息时间，但受限于商品价格需要压低维持国际竞争力，内需再怎么提高幅度也有限。个人认为现阶段我国应该考虑把一部分低端产业转移出去，只保留必要的份额防止卡脖子，转移到外国的产业能增加外国就业率，提高该国的消费水平，从而扩大外需，让我们国内的产能找到消化的市场。而为了维护外国市场的稳定，军事上的跟进是必不可少的，不然我们辛辛苦苦培养起一个市场，美国随便派点兵来捣乱一下，不就白干了？另外文化政治输出也要跟上，不然我们扶持起来一个国家，人家转头选一个繁华政府出来，不就炸了？总之，个人觉得现阶段要继续发展，把焦点放在国外才是合适的方向，总想着靠国内消化一切发展问题，不敢在国际上培养市场，扩展影响，战略上会一直处于被动，让自己陷入瓶颈。

♥ 11 ↩ 3