10年统一六国！秦朝强盛至此，为什么14年就崩溃了？【中国观察】

根本的原因是： 秦国统一天下的制度并不适合治理天下 秦始皇没有完成秦国从古典军国主义国家到封建主义国家的转变 其他原因： 1.巨大的战争开支 2.帝国的维护成本居高不下 3.大一统观念不普及 历史上这些事情是汉朝经历了数代君主到汉武帝登基时才大致解决并完成

♥ 4582 ↩ 145

换一个二世，或许还真能解决问题，看看胡亥即位后都干了什么吧。 1、杀掉了自己的兄弟姐妹，王族宗室离心离德。 2、囚禁并杀害了蒙恬蒙毅，蒙恬是当时威望最高的统帅（王离当时是武城侯，但仍旧只配做蒙恬副将，虽然武城侯可能是承袭了王翦的武成侯爵位），蒙氏从蒙骜、蒙武、蒙恬三代，武将世家，相当于自废了武将系。 3、杀掉了冯去疾、冯劫，杀了李斯一家，当时冯去疾和李斯分别是左右丞相，相当于又自废了文官系（李由在前线平叛，城破而亡，自己全家被杀，估计也有很多人寒心）。 4、赵高指鹿为马，又杀掉了一批忠臣良将。 5、赵佗任嚣率领五十万大军割据百越，直接不回来了。 6、章邯王离大破项梁龙且军，杀了项梁，然后赵高和胡亥怕两人拥兵自重，直接断了粮草。 这种操作，就算是盛世汉唐，估计也顶不住折腾！

♥ 2731 ↩ 76

秦灭亡是因为始皇在位太过仁慈，没有严苛清算过六国的权贵，导致在统一全并且始皇仍旧在位时，列国权贵还能依靠他们的人脉组织起叛乱。 所以在始皇死后，这些不甘于现状的各国权贵自然揭竿而起，至于胡亥倒像是个导火索，用来点燃秦国这个内部诸多隐患都还未根除的炸药桶。

♥ 1475 ↩ 157

在秦统一之前，荀子就明确提出文化的融合分为两步，即并和凝。荀子的两个学生韩非和李斯都对秦始皇有重要影响，所以秦始皇对文化融合的步骤和途径也是很清楚的。并是政治上的统一，凝是文化上的统一。其他几个国家都统治了几百年，各个地方的人民都只有对本国、本地的认同，而没有对其他国家的认同，一心只想复国，因此后来项羽分封各个国家纷纷恢复。由于文化上的离心力，文化上的凝比吞并六国要难得多。 秦始皇实现了“并”这第一步，但第二步的“凝”他没有做到。秦始皇已经着手进行文化融合，这就是著名的“车同轨、书同文、行同俗”。关键是行同俗，因为只有和我们相似的人(尤其是价值观相似)我们才会把他看作自己人。“并”可以依靠暴力，但“凝”是要人心归附，则不能靠霸道只能靠王道。也就是说“凝”需要时间积累，用温和的手段逐步推恩才能让六国的遗民甘愿接受，不是一代人能做到的。但秦始皇恰恰没有足够的时间，而且也惯于使用霸道，所以行事操之过急，焚书坑儒这类事一出六国的人怎么可能心服？大家早都想造反，只是等一个时机，结果最后一呼百应。文化上的融合在汉朝才终于完成，中华民族才从心理上真正形成，所以我们才称为“汉族”而不是“秦族”。文化上融合以后就有了大一统趋势，欧洲的罗马虽然也是帝国，但并没有实现文化上的融合，直到现在都是各个小国分立。秦亡时所有人都要来插一手，“秦失其鹿，天下共逐之”，没有人留恋，大家各自复国，这和欧洲一样；而这和汉末正好相反，前汉亡时有中兴，后汉亡时大家还必须打着兴复汉室的旗号才能聚集力量。

♥ 1118 ↩ 39

冷知识，不是所有书上的知识都是正确的，不是所有的书都是有水平的。书这个东西本来就说人编写的，有疏漏，有私货，有错误都是正常的。尽信书不如无书。为什么李自成一次一次被剿灭还能再起，而孙传庭失败一次就失去了所有。 是环境给英雄提供了成长环境，而不是英雄改变了时代。（就像有合适的土壤种子才能发芽）

♥ 1078 ↩ 20

我个人的理解是秦朝并没有完成从秦国到秦朝转变。秦国强盛始于商鞅变法，变法下百姓只能依靠军功获益（虽然这种渠道有上限，但是在当时时代已经很不错了），军功爵制度下秦军自然无往不胜。但是统一六国后，军功爵的问题出现了，没有战争百姓无法获得军功，没有军功如何抵消严苛的秦法（军功抵罪，赋予军功用处，同时百姓虽然苦，但是有途径抵消），于是秦末秦国本土百姓约法三章后就没有任何动作了。还有一点，秦朝是第一个大一统集权王朝，没有经验可以借鉴，相反自己成为了经验教训（后面开国后基本实行休养生息的政策）

♥ 820 ↩ 23

提醒各位一句，up解读的是一家之言，很多解释自我主观很明显，千万别完全当真。 里面很多观点争议很多的。个人色彩非常严重。当看个乐算了。

♥ 723 ↩ 22

说秦始皇灭六国太快了，给后继者留下太多的坑，所以秦国谁上都会灭的 你有考虑过刘邦吗？ 刘邦什么出生？ 二年灭秦，四年定楚不比秦灭六国慢吧？ 刘邦什么底子，能有秦始皇比？ 可是他创建的汉朝延续了几百年 为什么？因为他后继者的汉文帝真心........ 这么说吧，如果秦始皇崩后，是汉文帝继位，秦绝对不会三世而亡 如果刘邦崩后是胡亥继位，那么汉基本传不出几百年 不要过度否定人物对历史的影响啊[笑哭]

♥ 709 ↩ 24

噗，听着这书咋写得这么搞笑，一查作者谌旭彬，就一个作家，不是搞历史的，网友评价就是喜欢标新立异[呆][呆][呆]

♥ 357 ↩ 41

我觉得这个作者说得都是些细枝末节，核心原因是，商鞅变法把秦国变成了一台战争机器，只有不断扩张这一条路。虽然之前秦法苛刻，但是征服的地区都是开发充分的富庶之地，大家都是有得赚的，等到统一后，再征服的地区要么是突破15英寸降水线的河套，要么是湿瘴的岭南，都是一些亏本买卖。既被苛刻压榨，有没得赚，揭竿而起也是必然了

♥ 252 ↩ 8

我挑一下Up视频中的问题，历史课本没有把秦的灭亡归咎于穷凶极奢大兴土木，秦二世的问题以及内部矛盾激化。历史的思维是直接原因和根本原因，政治因素，社会因素和经济因素。 历史生不允许你这样对历史学思维一笔带过，然后标榜自己言语演绎后有多优秀这种说法。

♥ 230 ↩ 6

秦国动员能力简直离谱，长平之战500w人口动员出60w军队（赵国也很离谱，300w动员40w），这种能力放ck2里简直离谱，放eu4里也是大后期才能点出来的理念，普鲁士看了都直呼论军国主义还是看大秦。

♥ 217 ↩ 25

没说到点子上，说事不能离开当时的技术水平，青铜时代，贵族掌握青铜冶炼技术，各个贵族之间是亲戚关系，当然不会下死手，当时的所谓战争就和体育比赛差不多，点到为止。铁器传入以后可以低成本武装平民，而且铁器和牛耕可以让粮食产量相比于青铜时代大幅度增加，人力不再被看成负担，大规模活人祭祀消失，平民被低成本铁器武装起来，于是才有大规模杀人灭国时代的到来，秦国的统一贯穿这个铁器普及的过程

♥ 206 ↩ 10

耕战的国策没有及时调整，六国贵族没有完全灭亡，链接长城，阿房宫，秦直道，秦始皇陵，四大工程对人力的压榨太重了。。。。。

♥ 191 ↩ 10

不是有谁分析过，秦的最大开销不是修奇观么，最大的支出是“南征百越夺桂林象郡，北击匈奴夺河套地区”，是双线战争导致国内财政危机，不得不收重税，重税又逼反了老百姓，尤其是六国的原住民，不是靠修几个大工程就把秦朝修没的。

♥ 175 ↩ 14

一年的饭一天吃了，那还不撑死了！纵观中国长久的大一统王朝，立国初期基本就是三个字，不折腾！秦国2000万人口，筑长城建阿房宫修直道开灵渠起琅琊台，复刻六国宫殿建秦岭，派30万北征匈奴遣50万南征百越，六次东巡等等，这需要多少民力？当时可是没有重型机械的，老百姓怎么生活？秦国的那套制度在6国时有效，毕竟国土有限，通讯手段，治理结构可以应付，统一后国土翻倍，气候条件不一样，再用原来的标准就不合适了！如果统一后轻徭薄赋，不折腾，老百姓免于战国时期的战争，大工程缓缓图之，就算六国贵族想闹事，谁给他卖命呢？

♥ 152 ↩ 14

秦在古代都是贬义词，经常和桀纣放在一起，有自比汉唐的，也有吹嘘宋明的，但基本没人精秦，就是现代人最喜欢秦了

♥ 115 ↩ 21

罪在当代，功也就那样。吹了半天的书文同往前东周看就有雏形，二世而亡活不过隋倒是独一档。不过秦家几代人确实厉害，当然很多人喜欢完全归功于嬴政[抠鼻]

♥ 99 ↩ 3

秦朝以前都是分封制，人民矛盾转移给了大大小小的诸侯，到了秦帝国，继承之前秦国的制度，放大版不足以支撑秦帝国。因为管理如此庞大的地区，人民的矛盾各不相同，无法用一套制度无脑管理覆盖，于是矛盾就变成了秦朝对天下人民的矛盾。到后面汉朝初期也继续分封制度，直到后面摸索出成熟制度了再通过削藩慢慢统一天下

♥ 92 ↩ 5